No existe una guerra civil “oficial”.
O la gente ejerce sus derechos legalmente bajo la Constitución, o si el gobierno intenta detener el libre ejercicio de esos derechos, entonces pierde su legitimidad bajo la Constitución. Si el gobierno intenta ilegalmente imponer su voluntad al pueblo, no solo tienen el derecho, sino el deber de oponerse a ese esfuerzo, incluso mediante el uso de la fuerza. Es muy dudoso si los militares podrían dirigirse contra la gente, ya que eso sería ilegal. Los militares han hecho un juramento para defender y proteger la Constitución y no pueden llevar a cabo ninguna orden ilegal y aún cumplir ese juramento. El uso ilegal del poder por parte del gobierno contra el pueblo no puede causar una insurrección. La insurrección es una acción ilegal contra el gobierno, pero en el caso de que se requiera resistencia a las acciones ilegales de un gobierno para proteger la Constitución, esa resistencia no puede calificarse legítimamente de insurrección. La llamada Guerra Civil de 1860-65 lleva un nombre incorrecto, ya que nunca fue una guerra declarada y fue iniciada ilegalmente por Abraham Lincoln a propósito, en respuesta a acciones perfectamente legales por parte de los estados separadores originales. La secesión fue legal y reconocida como tal por todos los estados antes de la agresión de Lincoln. Los estados se separaron de las tarifas injustas y perjudiciales impuestas en apoyo de los intereses corporativos en la parte norte del país.
A pesar de lo que ahora se nos enseña en nuestras escuelas, la secesión NO fue enfáticamente sobre la esclavitud, y las hostilidades militares no comenzaron sobre ese tema.
Ahora, es posible que dos facciones en el país con opiniones ampliamente divergentes sobre la naturaleza de la Constitución, puedan terminar en una guerra civil real. Ciertamente, nunca podría caracterizarse como una guerra civil “oficial”, porque no habría nadie que pudiera declarar la guerra como “oficial”. Es muy probable que si las facciones opuestas fueran los liberales progresistas que ocupan las costas contra la ciudadanía más conservadora que ocupa el corazón, que una guerra de esa naturaleza diezmaría a los liberales costeros debido a dos hechos particulares. Primero, los militares generalmente son considerablemente más conservadores que la población promedio en las costas, y segundo, la preponderancia de las armas son propiedad de conservadores, muchos de los cuales son veteranos y están bien entrenados en el uso de sus armas.
- ¿Debería un cineasta intentar hacer una película de época?
- ¿El general AP Hill del ejército confederado tenía sífilis? ¿Qué evidencia respalda esto? ¿Es posible que si sufriera esta enfermedad, tuviera un efecto en su capacidad para liderar sus tropas?
- Guerra civil de EE. UU .: ¿Qué hubiera pasado si Robert E. Lee hubiera ganado en la batalla de Gettysburg?
- ¿Cuál fue la pérdida confederada más significativa de la Guerra Civil?
- ¿Por qué la mayoría de los estadounidenses tienen una visión negativa de la secesión?