Si el Sur se hubiera separado con éxito de los Estados Unidos, ¿los Estados Unidos todavía habrían desempeñado un papel fundamental en el siglo XX?

Answer 1

Harry Turtledove (¡guau, abandono de Caltech!) Hizo una serie de series de historia alternativa sobre este tema. El Norte industrializado sigue siendo una potencia, pero dado que el Sur es una espada similar a Prusia dirigida al interior del Norte, el Norte no era una potencia mundial a partir de la segunda guerra mundial, sino más bien una potencia entre las potencias en América del Norte. Mucha más tensión a lo largo de la frontera canadiense, ya que la historia tiene a Inglaterra (y Francia) llegando a poner fin a la Guerra Civil del lado de la Confederación, diplomáticamente hablando, así como a la conquista estadounidense de Canadá durante la Gran Guerra y la ocupación continua.

En una línea más comparativa, el Norte tenía la industria y el ferrocarril para ser una potencia, independientemente del Sur. El Sur proporcionó dos beneficios tangibles principales, materias primas y personal, ya que los blancos y negros pobres llegaron al Norte a medida que la industrialización se llevó a cabo a fines de 1800, después de que todos los agricultores de subsistencia habían sido drenados de sus tierras a principios de la industrialización durante las décadas de 1830 y 50. . (Ver: Connecticut River Valley, principios de la Revolución Industrial) Además, el Sur proporcionó un beneficio intangible de seguridad a los Estados Unidos. Los mexicanos se vieron enredados para siempre en una guerra civil después de que expulsaron a los españoles. Entre Santa Ana, Maximillian el Pretendiente y Pancho Villa, por nombrar solo algunos, México nunca ha sido una amenaza militar para los EE. UU. Por encima del nivel de ‘incursión’.

Del mismo modo, Canadá estaba extremadamente subpoblado, y aparte del miedo a la Royal Navy, los EE. UU. Podrían ocuparlo a voluntad a mediados / fines del siglo XIX. La adición del Sur y el daño al “destino manifiesto” / idealismo del excepcionalismo estadounidense habría promulgado cambios impactantes en la cultura estadounidense. Turtledove simboliza esto al reemplazar la Estatua de la Libertad con una figura similar al Coloso de Rodas con la espada extendida y un Día del Recuerdo cuando los EE. UU. Recuerdan las humillaciones que nos infligieron. Piensa en Vietnam pero al lado.

Un mundo donde el Sur se había separado con éxito sería un mundo en el que Alemania podría haber ganado la Gran Guerra y luego todas las apuestas se habrían cancelado. A medida que Prusia imponía la hegemonía sobre los estados alemanes, el Imperio alemán pudo haber hecho brevemente lo mismo en Europa hasta que todo se derrumbó, ya que la ocupación o las reparaciones habrían sido increíblemente agotadoras para Europa. Es posible que los imperios alemán y austriaco se hubieran derrumbado, como lo hicieron los rusos “ victoriosos ” en 1917-9, y con la derrota en la cima de la lucha, las naciones británicas, francesas e italianas también podrían haberlo hecho. Así que hurra, anarquía para Europa, con toda probabilidad.

En el lado positivo, esto finalmente les daría a los escandinavos la oportunidad de completar su legítima conquista de Europa. 😀

Answer 2

La respuesta es sí , por dos razones.

Primero, cualquier Confederación independiente seguramente se desintegraría. Tenía un modelo inviable de gobierno central que ya se estaba desmoronando en la Guerra Civil, y su economía iba a desaparecer más o menos una vez que el algodón indio y egipcio llegara al mercado mundial y redujera considerablemente los precios del algodón. . El Sur tenía una industria pequeña y preciosa (la Ferretería en Richmond era una excepción), una clase mercantil débil, un sistema bancario débil, considerablemente menos líneas de ferrocarril que el Norte y poco capital líquido. La mayor parte de su riqueza estaba ligada a la tierra, el algodón y los esclavos, lo que significaba que sin toneladas de capital externo nunca iban a industrializarse (y cuando digo “toneladas”, quiero decir lo suficiente como para que probablemente terminen como un dependencia para una de las Grandes Potencias, como Gran Bretaña si lo intentaran).

Creo que en solo unas décadas, verías que los estados de la Confederación se rompen lentamente y solicitan volver a unirse a la Unión.

En segundo lugar, incluso sin el Sur, Estados Unidos se estaba industrializando rápidamente y creciendo económicamente. Dentro de décadas, los Estados Unidos empequeñecerían a la Confederación en declive y probablemente estarían ansiosos por una excusa para entrar en conflicto y volver a anexarlo.

Answer 3

Si la Confederación hubiera logrado una victoria decisiva en la Guerra Civil, dos escenarios alternativos podrían haberse desarrollado. Primero, el Sur podría haber decidido forzar un tratado con el Norte que les otorgara el derecho al autogobierno y que hubiera mantenido a la Unión en una posición de no violencia futura y reconocimiento de la legitimidad del Sur (el escenario más probable). Alternativamente, Jefferson Davis podría haberse declarado presidente de los Estados Unidos recientemente unificados y la nación podría haber adoptado una naturaleza más confederada con más control local y estatal y menos control federal. La esclavitud probablemente habría sido legal por unos años más, pero la economía eventualmente habría forzado a la esclavitud a dejar de existir en los estados como lo hizo en Europa. Pero la última pregunta es, ¿cómo habría estado involucrado Estados Unidos en el juego geopolítico del siglo XX?

Tomando el escenario más probable, los Estados Unidos de América (el Norte) y los Estados Confederados de América, ambos habrían hecho alianzas con otras potencias del mundo en ese momento. El Sur se habría alineado con Inglaterra y Francia, mientras que el Norte se habría alineado con Canadá y probablemente Alemania. Sin duda, el mundo habría resultado de manera muy diferente, pero no hay evidencia de que la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial hubieran terminado o comenzado de la misma manera. Con dos poderes norteamericanos de igual estatura para influir en la escena geopolítica mundial, sin duda habría habido un enfoque diferente en los países europeos. Si el Norte o el Sur hubieran intentado entrar en el conflicto europeo de la Primera Guerra Mundial, es probable que hubieran reavivado las viejas quejas entre ellos y otra Guerra Civil. ¿Cómo habrían respondido las otras naciones a eso? Es dificil saberlo.

Es probable que tanto el Norte como el Sur hubieran mantenido un enfoque no intervencionista de la política exterior hasta bien entrado el siglo XX y no hubieran entrado en la Primera Guerra Mundial. Eso no significa que Alemania hubiera ganado. Ciertamente habría habido una diferencia en las alineaciones. Si optamos por los dos conjuntos de alternativas de Estados Unidos, probablemente habría sido la CSA la que entró en la Primera Guerra Mundial. ¿Pero habría sido por la misma razón? ¿Habría Alemania hundido submarinos CSA?

¿Tal escenario habría terminado con una victoria alemana, evitando así el ascenso de Hitler y el Tercer Reich? Posiblemente. Pero tal vez no.

Otra cosa a considerar es la historia presidencial de los Estados Unidos. Woodrow Wilson probablemente nunca se habría convertido en presidente de los EE. UU. Si hubiera nacido en el sur. Es posible que en su lugar se haya convertido en presidente de la CSA. Tal vez todavía hubiera influido en una Liga de las Naciones en ese papel, pero su poder como presidente no habría tenido el mismo peso que ser presidente de Estados Unidos

¿Y qué hay de Andrew Johnson? También desde el sur, si el Sur hubiera ganado la guerra, no habría habido una Reconstrucción. Quizás Jefferson Davis podría haberle mostrado lástima a Johnson y haber ofrecido ayudar al Norte a reconstruirse. Si es así, Johnson probablemente habría aceptado la oferta y tal vez los dos podrían haber curado sus diferencias y formado una alianza pacífica entre el norte y el sur que duró hasta el siglo XX. Quizás la relación actual entre Inglaterra y los Estados Unidos hubiera sido una relación entre los EE. UU. Y la CSA, y eventualmente llevó a los dos a reconstituir la Unión en algún momento. Quizás incluso antes de la Primera Guerra Mundial y luego la historia podría haber retomado nuevamente donde lo dejó. ¿Ves a dónde voy?

Estos asuntos son altamente especulativos y hay muchas variables en juego en cada paso del camino. ¿Quién sabe cómo se habrían convertido las cosas si el Sur “hubiera ganado”?

Answer 4

Seguro. La historia alternativa de Matthew White en América del Norte de 1997 balcanizada analiza el tema, fragmentando el continente norteamericano en la mayor medida posible, no solo con una Confederación independiente sino con un estado Metis independiente de Manitoba y una república mormona de Deseret y una Luisiana separada, incluso. Estados Unidos sigue siendo abrumadoramente dominante en esta América del Norte de once estados excepcionalmente fragmentada.

“Incluso después de despojar a los Estados Unidos de la mayor parte de su expansión territorial, la mayor parte de su costa y 8 de sus 13 estados originales, todavía nos queda una nación central que se extiende desde Nueva York a Nebraska que nunca ha sido seriamente amenazada con desunión. Seguro, durante la Guerra Civil, los confederados esperaban que las piezas de esta nación en ruinas se separaran y demandaran independientemente por pieza, pero en nuestra línea de tiempo, el movimiento Copperhead realmente nunca despegó. No pude encontrar ninguna nación potencial separarse de esta región que era remotamente plausible.
Originalmente había planeado agitar el hormiguero y organizar algún tipo de Guerra Panamericana en 1914 o 1940, pero realmente no tiene sentido. Sería un paseo, no hay competencia en absoluto. Tan recientemente como 1946, los dieciocho estados de los “Estados Unidos” produjeron dos tercios del PNB del continente. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Guardias Nacionales de estos 18 estados igualaron la mano de obra combinada de los otros 30, y esto ni siquiera tiene en cuenta que los impuestos de estos estados apoyaban a más del 60% del ejército regular. Aunque el dominio de esta región se ha ido erosionando en los últimos 50 años, las grandes guerras multinacionales desaparecieron con el comienzo de la era atómica, por lo que ya es demasiado tarde para tener nuestra Guerra Panamericana “.