¿Por qué la mayoría de los estadounidenses tienen una visión negativa de la secesión?

Answer 1

Para aquellos estadounidenses que tienen cierta conciencia de la historia más allá de las fronteras estadounidenses, la experiencia de los movimientos de secesión no es buena, con algunas excepciones.

El único ejemplo brillante de racionalidad, humanidad y gracia es el Divorcio de Terciopelo en Checoslovaquia, que luego se convirtió en Eslovaquia y la República Checa. Puntos completos por no convertir tu país en un matadero.

Algunos intentos de obtener grados parciales de autonomía han funcionado bien, Cataluña y España, Quebec y Canadá.

Cuando el turismo es una gran parte de su PIB, las insurrecciones armadas realmente pueden dañar los negocios. Intentar comercializar la situación como “Turismo de aventura” no ha funcionado bien. Y esto se aplica a –

Separatistas tamiles en Sri Lanka : esto acaba de terminar con los tamiles perdiendo a lo grande y con importantes efectos económicos negativos. Cerca de 100.000 muertos.

Timor Oriental fuera de Indonesia . Un desastre sangriento.

Kurdos que intentan separarse de Turquía, Irak y / o Irán.

Vascos que intentan separarse de España.

“Partición”, aunque no es secesión, tiene similitudes.
India y Pakistán se separaron, 100.000 muertos, caos económico .

Irlanda intenta salir de Gran Bretaña

Sucesión de Eritrea desde Etiopía Un desastre sangriento de larga duración, finalmente se detuvo.

Desintegración de Yugoslavia . Espero que todos hayan escuchado sobre este.

Intento de división de Biafra de Nigeria en Nigeria Guerra civil. Enormes números asesinados.

La provincia de Katanga intenta separarse del Congo / Zaire.
Esto ha estado sucediendo desde principios de la década de 1960. Este ha sido un generador de dinero continuo para las empresas militares privadas.

Los separatistas de Karen en el sur de Birmania intentan salir de la junta de SLORC que dirige el país. SLORC y sus sucesores tienen un historial maravilloso de perseguir a todos: hindúes, musulmanes, budistas, animistas y cristianos. Muchos de los Karen son bautistas del sur.

El sur de Marruecos / Sahara español / Movimiento Poloriso
Esto es algo discreto, ya que no hay mucho por lo que luchar en términos de tierra cultivable, y la economía de los posibles depósitos minerales es quizás marginal.

Answer 2

Creo que la secesión más reciente en la historia de los Estados Unidos fue en 1863, cuando una parte de Virginia decidió que preferían unirse a la Unión. En ese caso, la secesión fue relativamente pacífica. Ya sabes, aparte de la Guerra Civil que estaba sucediendo en el fondo.

Yo diría que en los EE. UU., La secesión de un estado para formar una nación separada causaría un pandemónium (como se comenta en muchas de las otras respuestas). Aunque todavía es una pesadilla logística, creo que una parte de un estado podría separarse y formar un nuevo estado (separándose de un estado, no de los Estados Unidos) en las circunstancias correctas. Parece poco probable, pero aparentemente Baja Arizona ha presentado documentos – http://www.economist.com/node/18 …

Además, siento que la pregunta es un poco injusta. Estados Unidos era parte del imperio británico, pero una gran parte de la independencia era la frustración de los colonos de que no tenían representación en el gobierno que los gobernaba. Diría que esa lucha (y la mayoría de las otras en el hemisferio occidental por la independencia de sus amos coloniales europeos) es diferente de un estado que dice que quieren separarse porque no están de acuerdo con la mayoría.

Answer 3

1. La experiencia de Estados Unidos con la secesión fue definida por la Guerra Civil.
2. La Guerra Civil no solo resultó en un gran número de muertes en el campo de batalla, sino también en dificultades significativas en el frente interno, especialmente en el Sur. La terrible experiencia del Sur con la invasión y ocupación por parte de las fuerzas de la Unión puede haber producido una visión negativa de la secesión, o al menos de sus consecuencias.
3. Por su parte, la victoria militar del Norte puede haber reforzado su fe en su causa, que fue en gran medida la preservación de la unión contra la secesión.
4. Además, las sangrientas guerras civiles en todo el mundo pueden haber convencido a los estadounidenses de que la secesión no produce ganancias significativas que superen sus costos.
5. Desde la Guerra Civil, Estados Unidos ha tenido un tiempo significativo para sanar la brecha y volverse más uniforme. Incluso antes del 11 de septiembre, experimentamos una serie de eventos, principalmente guerras, que reforzaron la unidad de la nación. Nos enfrentamos a los españoles, los alemanes, los japoneses, los norcoreanos, los vietnamitas y los comunistas como una nación unida, lo que puede habernos unido más estrechamente.
6. Además, la creciente integración de los medios y el suministro de información a escala nacional ha eliminado muchas de las diferencias localizadas que favorecerían la secesión. Tenemos más en común como nación que nunca, y una mayor movilidad. Esto, a su vez, ha llevado a una mayor identificación con el gobierno federal y una reducción en la medida en que uno se define por el estado.

¡Espero que esto ayude!

Answer 4

También agregaría que al aceptar la secesión como una opción viable para algunas regiones de los Estados Unidos, la mayoría tendría que abandonar muchos de sus supuestos de la sociedad estadounidense. Es decir, el éxito del pluralismo, que de hecho no ha tenido éxito. También que el regionalismo no es solo una construcción política y mediática arbitraria. Cruzar regiones (sur, medio oeste, etc.), específicamente mudarse a una nueva región de los EE. UU. Requiere una buena cantidad de asimilación. Creo que también es relevante que el desastre o la tragedia sea un agente cohesivo mayor en Estados Unidos que cualquier característica cultural o afiliación política.