Guerra civil de los Estados Unidos: ¿Quién tenía razón y estaba equivocado?

Hay un viejo dicho que dice “Podría hacer lo correcto”. Hasta el día de hoy se debate la constitucionalidad de la secesión y ciertamente los fundadores no la abordaron explícitamente. Hay una lógica en ambos lados de esa pregunta: si los fundadores no lo abordaron, entonces la secesión es constitucional, si los fundadores no lo prohibieron, entonces la secesión es constitucional. Los fundadores no lo abordaron ni lo prohibieron.
Dicho esto, ¿la guerra está bien? Fue una guerra peleada mal por algunos soldados notablemente buenos que demostraron valentía impresionante, en ambos lados. Si la guerra se hubiera llevado a cabo mejor, se habrían perdido menos vidas.
La esclavitud tampoco es correcta, pero mientras los estados del sur se retiraron para proteger la institución de la esclavitud, los estados del norte emprendieron la guerra para poner fin a la rebelión, no para poner fin a la esclavitud.
En el sentido de que el resultado de la guerra fue el fin de la esclavitud, todo está bien, pero es trágico que haya sido necesaria una guerra para hacerlo.

Ambas partes tenían puntos válidos. El Sur tenía razón sobre los derechos de los estados y la extralimitación federal en asuntos sobre los cuales no tenía autoridad constitucional. El Norte tenía razón al objetar que se incautara la propiedad del gobierno federal y que las personas (y los soldados) del gobierno federal fueran amenazados, perjudicados y finalmente atacados militarmente. Pero la guerra no es club de debate. Desafortunadamente debido a que perdieron, la mayoría de los puntos del Sur que eran válidos, como el 10mo y formando parte de la Declaración de Derechos, no reciben atención ni consideración.

“El que controla el pasado controla el futuro, el que controla el presente controla el pasado” -Orwell

La persona que gana, tiene razón.

No hubo verdadero bien o mal y nadie es realmente culpable, la Guerra Civil nos enseñó a luchar por el derecho a estar equivocado.

Si.