¿Qué piensan los europeos sobre la Guerra Civil estadounidense?

Answer 1

Mejor preguntado sería cómo se sentían los europeos al respecto mientras estaba en curso. El ejército europeo quedó paralizado por las numerosas innovaciones tecnológicas mostradas, por ejemplo, globos de observación de aire caliente.

Claramente, la Unión hizo una serie de esfuerzos diplomáticos y de otro tipo para mantener a Francia y / o el Reino Unido fuera de la guerra en el lado confederado. Los británicos también estaban divididos en el Parlamento entre todas las clases sociales. Muchos diputados llevaban corbatas que emulaban la bandera de batalla confederada para mostrar su apoyo al sur, y puede haber sido políticamente conveniente si sus distracciones tenían grandes números. de los empleados residentes de las fábricas de telas, ya que miles de trabajadores británicos fueron despedidos cuando el bloqueo de los puertos del sur por parte de la Marina de los EE. UU. Disraeli y Gladstone estaban en desacuerdo sobre tomar partido en la Guerra Civil, por extraño que parezca para los estadounidenses varias generaciones después, pero muy relevante políticamente para la Inglaterra victoriana. También los británicos construyeron barcos para la Armada Confederada, es decir, el Deerhound se convirtió en el CSS Alabama, el famoso asaltante del CSN.

Los franceses violaron deliberadamente la Doctrina Monroe, ya que los EE. UU. No pudieron aplicarla desde 1861-5 y enviaron un gran ejército a México para apoyar al emperador títere Maximiliano de Napoleón III, enviando toneladas de municiones y muchos mercenarios belgas y austriacos para luchar en un extranjero guerra imperial que finalmente fracasó. Después de la rendición confederada de todas las fuerzas al oeste de Mississippi y los ríos rojos por el general Kirby Smith, los EE. UU. Enviaron un gran ejército al mando del general Phillip Sheridan al Río Grande, ya que temían la presencia imperial francesa en México y llegaron muy peligrosamente cerca de una guerra declarada.

Una de las muchas razones dadas para la apuesta que Lee tomó con su invasión de 1863 en Maryland y Pensilvania que culminó en Gettysburg fue que quería una victoria en los titulares que iniciaría la intervención europea de su lado, y muchos en el gobierno confederado. no sentían que podían ganar sin suficiente intervención europea.

Answer 2

Mi amigo belga que disfruta estudiar la guerra siente que fue una guerra única en el sentido de que ambas partes fueron buenas a su manera, y fue una tragedia que sucediera. Curiosamente, en francés llaman a la “Guerra Civil” la “Guerra de Secesión”, que es un término mucho, mucho más apropiado.

Todavía hay lugares en el sur de Italia donde puedes encontrar banderas de la Confederación ondeando, porque muchas personas en el Reino de las Dos Sicilias vieron el Norte como algo muy similar al Ejército de Garibaldi. Curiosamente, durante la guerra, muchos napolitanos realmente vinieron con el expreso propósito de luchar por el Sur, y había unidades italianas en casi todos los ejércitos del estado del Sur. Cuando Sophia Loren se acercó, llevaba una bandera confederada y declaró su lealtad con la gente del sur.

Algunos polacos ven la Guerra Civil como extremadamente similar a su propia sublevación que estaba ocurriendo al mismo tiempo. En realidad, hay una sorprendente cantidad de apoyo del Sur de todo el mundo eslavo, y es debido a esta percepción de solidaridad histórica.

En cualquier página de Facebook pro-Confederada, hay un buen número de europeos que siguen, de nuevo principalmente de Italia, Francia, y creo que algunos de España, Polonia, Croacia, etc. Muchos europeos también publicarán comentarios sobre videos musicales de la Guerra Civil en YouTube, y eso puede ser bastante interesante. Sí, esta no es una forma científica de obtener información en comparación con las cosas que acabo de decirle, pero si está interesado, recomendaría navegar por estos sitios.

Pero, muchos hoy siguen la narrativa estadounidense sobre la guerra, también, en términos de que el Norte tiene razón. Estoy seguro de que Hollywood tiene algo que ver con eso, pero es interesante notar que hay muchos europeos que

Answer 3

Pude discutir esto cuando vivía en Alemania y traté de hacer que las personas con las que hablaba entendieran el impacto de lo que esa guerra le hizo a la sociedad estadounidense y nuestro sentido del país.

Es nuestra Ilíada, en todos los sentidos de la metáfora. Es la saga central de nuestra nación, lo que fue Estados Unidos y lo que es Estados Unidos. Sus héroes e historias en ambos lados son el tejido común de nuestra sociedad actual. No se puede comenzar a entender el camino de los Estados Unidos desde las 13 colonias que se rebelaron contra Inglaterra en el siglo XVIII hasta la única superpotencia del siglo XXI sin una explicación completa de la guerra, sus causas, eventos y su resolución final. Incluso nuestra participación en las dos guerras mundiales no se compara con ella.

Es una guerra que nadie previó, aunque algunos tenían idea de que podría suceder: Alexis de Tocqueville para uno. Pero ni siquiera él comprendió la escala a la que se expandiría el conflicto. Pocos de los que lucharon en él entendieron lo que se necesitaría para terminar. Los que lo hicieron (Bill Sherman, por ejemplo) fueron considerados “tocados” cuando expresaron sus ideas por primera vez.

Y cuando terminó, nuestra nación aún estaba dividida, en victoria y derrota. Esa división continuaría influyendo en nuestra sociedad durante muchos años después. Más de un siglo después, los Dixiecrats influirían en las elecciones presidenciales y la idea de un sur y un norte distintivos aún existe.

Answer 4

Gracias por el A2A. Solo puedo hablar por mí mismo, porque cada europeo que sabe algo sobre la Guerra Civil estadounidense probablemente tiene su propia opinión.

La Guerra Civil Americana fue una de las guerras más sangrientas del siglo XIX. No se peleó por expansión o ganancia. Se peleó porque las dos partes tenían visiones completamente diferentes de la sociedad estadounidense, sus instituciones y valores. Fue una guerra entre dos mundos. Quizás ahora sea aún más claro que para los estadounidenses contemporáneos, que una de estas visiones pertenecía al siglo XVIII y la otra era el siglo XX que se acerca rápidamente. El Sur ya era en gran medida una reliquia del pasado: con sus gigantes propiedades de esclavos, los propietarios de las plantaciones del Sur eran muy parecidos a los aristócratas feudales europeos. Se las arreglaron para sobrevivir, pero con la rápida industrialización su mundo tuvo que llegar a su fin. Y lo hizo, brutalmente. El capitalismo laboral de fábrica, los derechos humanos (incluso si se los entiende de una manera diferente a la que tenemos ahora) serían la próxima gran novedad para la civilización occidental. Estados Unidos se convertiría en una superpotencia mundial, en la que nunca podría haberse convertido si el Sur hubiera logrado separarse. Lástima que hubiera tanta sangre derramada, pero tal vez estas dos visiones eran tan contrarias entre sí, que tal guerra no podría haberse evitado.

La posguerra civil del Norte dio forma al mundo occidental de hoy. Y es mejor que el anterior. Hoy, a las personas en Occidente les parece absurdo que un ser humano pueda ser dueño de otro. Malvado, por supuesto, pero quizás aún más absurdo.

Hay muchos lugares fuera de las batallas históricas en Europa. No sé cómo se ve Gettysburg ahora, pero no estoy seguro de si puede encontrar infraestructura y atracciones turísticas en Europa alrededor de estos sitios. Quizás en Normandía, Francia, donde desembarcaron las fuerzas de invasión aliadas en 1944, hay algo que conmemora el evento.

Answer 5

Cualquier europeo interesado en la Guerra Civil Americana tendrá interés en la historia militar y se habrá ido y la habrá estudiado. Avanzando mucho más allá de la historia enlatada “Se trataba de liberar a los esclavos”. En su mayor parte, los europeos tendrán muy poco conocimiento extraído de cosas como la popular mini serie Norte y Sur. O van a tener opiniones bien investigadas. Al igual que muchos estadounidenses que se toman la molestia de visitar los campos de batalla europeos a menudo habrán investigado mucho más que más visitantes locales.

Un área que tiene una perspectiva única sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos y está orgullosamente orgullosa del papel oblicuo de sus antepasados ​​en el conflicto son las personas de Lancashire en Inglaterra. Hambriento de materias primas (algodón) por la guerra. La gente pobre de Lancashire eligió morir de hambre en lugar de presionar por la intervención inglesa en la guerra del lado sur. Aprendí sobre esto a través de ‘¿Quién crees que eres?’ Uno de mis programas de televisión favoritos, cuando estudiaban a los antepasados ​​de Jane Horrocks, una conocida actriz británica. Vale la pena echarle un vistazo si puedes encontrarlo en línea.

Irlanda realmente no celebra los sitios de campo de batalla. No estoy seguro de si es porque las principales son papas calientes tan políticas que nadie quiere tocarlas con una barcaza (también conocida como La Batalla de Boyne). Pero si se encuentra en Dublín como parte de su viaje, le recomendaría que visite el Cementerio Glasnevin. Los recorridos son excelentes e informativos.

Answer 6

Los conceptos básicos son bastante conocidos: que hubo una guerra, las causas más importantes, el resultado y el plazo aproximado.

De la guerra real (batallas, estrategia, tácticas) se sabe muy poco, incluso por personas educadas. (excepto algunos aficionados a la historia). Creo que mucha gente ve esto como un mito estadounidense publicitado por los medios y no ven las implicaciones para Europa. El concepto de “guerra total” que más tarde destruyó grandes partes de Europa dos veces podría verse en el trabajo allí, si la gente hubiera querido mirar.

Answer 7

Se ve como una guerra justa porque terminó con la esclavitud en ese país, también es fascinante pensar en una sección de América que se separa para convertirse en esta extraña distopía de esclavos y amos.

Si quieres ver un buen lugar en Europa para los campos de batalla, Bélgica es un excelente lugar para comenzar, Ypres y Waterloo. Hastings en Inglaterra, Lago Trasimene en Italia, Termópilas y Maratón en Grecia.

Answer 8

La guerra civil estadounidense se exagera debido a la existencia en los Estados Unidos. Hubiera sido interesante difundir la energía concentrada en las partes de la historia que tienen participación estadounidense. Sin embargo, estoy muy agradecido por las excelentes películas realizadas sobre estos episodios. La escena de apertura en Salvar al soldado Ryan viene a la mente. Banda de hermanos. Excepcional.

En Europa ha habido muchas guerras. El paisaje ha cambiado mucho desde tiempos antiguos. El siglo XX suele estar más intacto. La línea Maginot es interesante como monumento al fracaso.

Lea la biografía de la primera guerra mundial de Rommels antes de visitar la línea Maginot. Entenderás la conexión cuando estés allí. 🙂

Answer 9

No puedo responder la primera parte.

Pero para la segunda parte iría a las playas de Normandía y / o al lado francés y alemán del Rin, que ha servido como campo de batalla para la Segunda Guerra Mundial, la Primera Guerra Mundial, Napoleón, la guerra de los Siete Años, la guerra de los Treinta Años etc.

Answer 10

Probablemente se ve como una guerra justa y necesaria. A diferencia de las guerras de Vietnam, Corea o el Golfo. Y la lista de víctimas es increíblemente alarmante. Es bastante impactante para nuestras sociedades actuales auto absorbidas.

Answer 11

Supongo que puedo decir que la historia estadounidense no es muy conocida en Europa. Eso hace que la información al respecto sea escasa y exótica.

Eso es más o menos por qué me había interesado.

Answer 12

Es una guerra con la que la mayoría de la gente en Europa está bastante familiarizada, probablemente gracias a Hollywood. Una de las cosas que ver en los Estados Unidos.

Answer 13

No puedo responder la primera parte tampoco.
Pero si alguna vez llego a Grecia, voy a dar prioridad a ver las Termópilas.
La última vez que estuve en Europa me aseguré de ver a Dachau. No es un campo de batalla, pero la pérdida de vidas allí fue horrible. Valió la pena verlo.