Esta respuesta se basa en mis lecturas de unos 21 libros (que se pueden encontrar en mi blog junto con reseñas)
Primero, permítanme tomar de frente la mala interpretación que los británicos creían en el juego limpio. No lo hicieron, simple hecho, si a alguien le gusta o no.
EL CARNICERO DE JHANSI por Vishal Kale sobre reflexctionsvvk
La respuesta de Vishal Kale a ¿Por qué los indios sienten una animosidad hacia los británicos y no hacia los otros gobernantes de la antigua India?
El Holocausto olvidado … ¡Una historia que debe contarse! por Vishal Kale en Mensajes
Libro Revew: El caso de la India – Will Durant – 1930 por Vishal Kale en reflexctionsvvk
Las publicaciones anteriores, con libros de pedigrí basados en evidencia documentada como material de base, establecen claramente que los británicos eran capaces de crueldad y derramamiento de sangre más allá de la desrcipción.
No olvides que el general Dyer, el asesino de Amritsar, fue felicitado por la gente; los británicos realizaron una campaña masiva por él y recaudaron una pequeña fortuna. No fue castigado ni nada por su acto cobarde. Podría citar innumerables ejemplos … lea el libro de Will Durant para relatos de brutalidad de testigos oculares. El libro fue escrito en 1930 por un estadounidense y relata las atrocidades con considerable detalle. O lea El carnicero de Jhansi. Por su aterrador genocidio en Jhansi, el “héroe” recibió la Cruz Victoria. Lea los relatos de testigos oculares de sus obras:
“” Todo el pueblo se había convertido en un lugar de cremación … el pueblo estaba en llamas … mientras algunas personas intentaban esconderse en el heno, los ingleses le prendieron fuego … mientras la gente corría y saltaba al pozo para escapar, los ingleses los persiguieron hasta el pozo … y les disparó mientras sus cabezas se balanceaban sobre el agua “- cuenta un testigo ocular
“Después de ser arrestado, un oficial militar de alto rango ordenó que los niños pequeños de Dulaji Singh, de 5 a 25 años (Dulaji era el Comandante Regimental de los Guardias de la Ciudad), fueran sacados de su casa. Thery se alinearon frente a él y dispararon frente a sus ojos. Dulaji Singh fue decapitado. ”
Hay innumerables otros relatos de testigos presenciales de asesinatos británicos. Eran capaces de asesinar a sangre fría. Asesinaron a uno: Lala Lajpat Rai. Colgaron a innumerables otros con débiles excusas. Hecho documentado.
¿Por qué no mataron a The Mahatma?
En pocas palabras, la India se habría rebelado. Ellos sabían. Los británicos estaban aterrorizados por un levantamiento general: fueron expulsados de la India en la Guerra de la Independencia de 1857 (¡no fue un motín, por favor!), Pero sobrevivieron gracias a una combinación de brutalidad bestial y genocidio, armas superiores y traición. Está registrado que estaban asustados de una unidad hindú-musulmana, así como de un levantamiento general. Por lo tanto, el no mató al Mahatma.
Para comprender la reacción británica, debe comprender la Guerra de la Independencia de 1857, y el genocidio impactante y sin precedentes que la acompañó. El terror se extendió por toda la tierra, y la gente fue sometida a una simple sumisión en un incendio de asesinatos al por mayor. Lea la publicación “El carnicero de Jhansi” para comprender. Lea sobre el saqueo de Lucknow y Delhi y muchas, muchas otras ciudades. El número de muertos es desconocido hasta el día de hoy.
Después de Jhansi, hubo una especulación abierta y felicitaciones entre los británicos “por el impacto saludable de esta represión en Bundelkhand”. Hecho documentado. Fue la brutalidad la que no tiene paralelo en su escala, inhumanidad y alcance. Hasta el día de hoy, no hay paralelo.
El impacto fue que el pueblo indio simplemente fue violado y golpeado en una muda obediencia sin sentido. Tal fue la ferocidad, que antes de 1857, la lista de disturbios es así: 1763-66, 1766-1772, 1795, 1816-30, 1783, 1799, 1830-34, 1835, 1846, 1816-32, 1824- 28, 1839, 1849, 1818-1831, 1841, 1844, 1814-17, 1842, 1852, 1848-49. Hay pocos después de 1857, que fueron esporádicos y se extendieron ampliamente. Tal fue la feroz supresión después de 1857.
Alrededor de 1840-1850, hubo un plan para establecer a la India con los europeos, hecho documentado. Existe evidencia de esto. 1857 puso fin a eso: no había tales planes después de 1859. Este fue el impacto en los británicos; después de 1859 tenían miedo de un levantamiento general.
Es por eso que, después de un silencio de 20 años, los indios comenzaron de nuevo: pero esta vez, se limitaron a los tribunales y pidieron comodidades para la gente. La verdad es que hasta The Mahatma, nadie pedía seriamente la independencia, y no había movimientos de masas.
Por eso, inicialmente eran condescendientes hacia The Mahatma. Cuando se dieron cuenta del poder del hombre, ya era un nombre demasiado grande. Así como los indios no habían olvidado el genocidio de 1857, los británicos tampoco habían olvidado los fantasmas de 1857. Y, por lo tanto, solo lo encarcelaron; no matar Si hubieran estado seguros de controlar a la India matando a The Mahatma, lo habrían hecho sin reparos ni dudas. Eso está respaldado por sus historias de crueldad y asesinato desde 1757 hasta 1947.
Las referencias se pueden encontrar en los diversos enlaces incluidos anteriormente. Por favor léelos; Los británicos no eran amables, ni de corazón noble ni nada. Eran crueles más allá de toda descripción. La simple verdad.
