¿Cómo se deshizo Bill Clinton del déficit nacional?

Answer 1

TL; DR – Disminución de la tasa de aumento del gasto, aumento de los ingresos a través de tasas impositivas marginales más altas, auge tecnológico que aumenta los ingresos a gravar.

Además, la acción del Congreso es mucho más que la presidencial, aunque la acción conjunta en todas las líneas del partido es notable

Escenario pre-Clinton

Reforma tributaria de 1986: el presidente Reagan y el presidente de Ways and Means, Danny Rostenkowski, se unieron a través de las líneas partidarias para reformar el código tributario, aumentar los ingresos y eliminar las lagunas.

Gramm-Rudman (-Hollings): las amenazas de secuestro (recortes de gastos generales) mantuvieron bajo el límite de gasto, aunque el secuestro ejecutivo (aunque el Contralor) finalmente se consideró una violación de la separación de poderes y esta inconstitucionalidad

Ley de reducción del déficit de Bush de 1991: el presidente Bush y los demócratas llegaron a un acuerdo para aumentar los impuestos y reducir el gasto (los conservadores alegan que este gasto no se redujo, ¿alguien puede confirmarlo?)

Clinton camino al excedente

Cuando el presidente Clinton asumió el cargo, heredó una trayectoria de los presidentes Reagan, Bush (sería más notable sin la Guerra del Golfo) y los demócratas del Congreso por un déficit nacional decreciente, una buena posición, pero ciertamente no hay garantía.

A partir de ahí, trabajando con demócratas del Congreso hasta 1994, luego republicanos en la Cámara, aumentó las tasas impositivas marginales, redujo el gasto militar como un “dividendo de paz”, redujo el gasto en asistencia social a través de reformas con el presidente Gingrich.

Tenga en cuenta que no recortó masivamente el gasto social, la ayuda estatal o los trabajadores federales. O use la trayectoria de mejora como una excusa para reducir los impuestos a los ricos. Ejem.

Cerca del final de su mandato, el auge económico fue tan fuerte, para ser justos, no hubo una fuerte correlación con sus políticas, según la teoría económica moderna, ya que el gobierno tiene un papel principalmente contracíclico, combinado con las tasas marginales más altas, el dinero vertido en arcas del gobierno.

Para el año 2000, en la cúspide de la presidencia de Bush, el déficit presupuestario anual había sido reemplazado por un superávit, aunque la deuda federal solo tuvo un corto período de reducción antes de que comenzara el desastre fiscal de la presidencia de Bush.

Answer 2

Suerte.
1. Bill Clinton asumió el cargo durante uno de los auges seculares más largos de la historia de los Estados Unidos. Desde principios de los años 80 hasta 2000, Estados Unidos tuvo un largo auge económico, solo interrumpido brevemente por una breve recesión a principios de los 90 relacionada con la guerra del Golfo. Cuando tienes prosperidad, tu recaudación de ingresos está constantemente marcando.

(Vea que en el período de 20 años, no hay eventos importantes planeados)

2. En la década de 1990, los mercados de productos básicos fueron al punto más bajo. El oro, el petróleo, el cobre y todos los demás materiales fundamentales fueron en todo momento bajos. Para un país que importa muchos productos básicos para las necesidades energéticas e industriales, esto fue un gran impulso. Se redujeron los déficits en cuenta corriente de EE. UU. Y el dólar se fortaleció.

3. En esa década, Estados Unidos no tuvo ningún desafío. Japón había comenzado a desvanecerse como un desafío económico y la URSS se había derrumbado y parecía sin dientes durante la era de Yelstin. China aún no había subido a la escena mundial. Acceso indiscutible al capital global.

4. No a la guerra. Excepto por la breve guerra contra Kosovo, no hubo guerras. Mucho dividendo de paz.

5. El sector tecnológico de Estados Unidos estaba en auge masivo. En retrospectiva, podemos ver que gran parte se fabrica (Enron, Worldcomm) y se basa en bombo publicitario (punto com). Para cuando las cosas se deshicieron por completo, ya no tenía poder.

El crédito a Clinton es que no estropeó las cosas. Utilizó su buena suerte y construyó una buena economía.

Answer 3

Los ingresos tributarios más altos de lo esperado relacionados con la sobrecalentada economía de finales de los 90 fue una gran parte de esto. Más personas ganaron mucho dinero, y hubo tasas impositivas marginales más altas para recaudar ese efectivo.

Notable en el lado de los gastos fueron los recortes en los gastos de Defensa cuando la Guerra Fría llegó a su fin.

Además: recuerde que todas las facturas de gastos se originan en la Cámara de Representantes. Para ser históricamente justo (aunque me molesta un poco hacerlo, dada mi aversión por Newt Gingrich y Tom DeLay), la pregunta debería indicar la cita “… Bill Clinton y un Congreso controlado por los republicanos …”

Answer 4

Curiosamente, la deuda nacional CRECÍA por cada año que Bill Clinton estaba en el cargo. Si su déficit se hubiera convertido realmente en un superávit, incluso en uno pequeño, esto no habría sucedido.

Además, Bill Clinton no hizo eso. El pueblo estadounidense lo hizo al darle a Bill Clinton un Congreso Republicano. Hasta que los republicanos dirigieron todo el Congreso, Bill Clinton tuvo déficit al igual que todos antes que él. No fue sino hasta que aparecieron los republicanos que Bill pudo hacer esa afirmación.