¿De qué maneras significativas habría cambiado la respuesta de los Estados Unidos, si la hubiera, si el ataque del 11 de septiembre hubiera ocurrido en Canadá?

Guau. Esa es una maldita buena pregunta. Huh

Primero, tengo que decir que me parece poco probable que suceda. Las razones detrás de las huelgas del 11 de septiembre fueron específicas de los EE. UU. Como resultado de una larga serie de acciones y contraataques que se remontan a décadas. Canadá simplemente no se ha afirmado de la misma manera (ni podría hacerlo).

Pero maldición, digamos que fue un ataque destinado tanto a los EE. UU. Como a Canadá, pero no logró aterrizar en los EE. UU. Y solo golpeó a Canadá. Pero incluso entonces, Estados Unidos fue parte del ataque previsto. Creo que sin duda nos dirigiremos a Afganistán. No puedo creer que Oz y Gran Bretaña hubieran ignorado a su socio de la Commonwealth. Ni Francia para el caso.

Sigo pensando que Bush habría tramado un complot para ir a Irak. Supongo que llegué a la conclusión de que probablemente estaríamos en el mismo barco en Afganistán con una huella canadiense marginalmente más grande allí también. De todos modos, es probable que lo reduzcamos en la misma cantidad que hoy.

Podría ser útil ver lo que realmente hizo Estados Unidos en respuesta a numerosos ataques de IRA en el Reino Unido, a partir de la década de 1970. Ninguno estaba remotamente en la escala del 11 de septiembre, pero fueron lo suficientemente mortales. A pesar de esto, el IRA disfrutó del apoyo abierto de muchos políticos estadounidenses. El IRA podía solicitar donaciones abiertamente y estaba bien equipado con armas estadounidenses. Sus operativos podrían solicitar asilo en los Estados Unidos (que no habrían recibido en la República de Irlanda). No fue hasta que el IRA casi logró asesinar a Margaret Thatcher que cambió la política estadounidense, e incluso eso, solo porque el presidente Reagan la consideraba una amiga. Incluso hoy, el representante Peter King encuentra posible condenar el terrorismo y alabar al IRA al mismo tiempo.

Quizás debido a la propia historia de Estados Unidos, sus políticos tienden a combinar terroristas con luchadores por la libertad. Estados Unidos armó a Al Qaeda durante la década de 1980 y aún consideraba a los talibanes como amigos hasta el 11 de septiembre. Por lo tanto, los canadienses podrían haberse decepcionado con la respuesta de Estados Unidos.

Digamos que 4 planes se estrellaron contra puntos de referencia canadienses y edificios de oficinas, matando a un número equivalente de personas.

Sus opciones serían bastante limitadas. Solo, Canadá no tiene el alcance de potencias medias como Francia o el Reino Unido. Probablemente habría invocado el Artículo 5 de la OTAN (el deber de todos los estados miembros de ayudar a cualquier estado miembro que esté bajo ataque)

Los aliados de la OTAN sin duda habrían emprendido acciones militares pero:

  • Habría sido retrasado por la investigación. Estados Unidos no tuvo que coordinarse con los aliados para comenzar a bombardear Afganistán. Canadá lo haría, y habría cierta demanda de pruebas antes de bombardear un estado soberano.
  • La acción habría sido limitada. ¿Estados Unidos habría comprometido a miles de soldados a una guerra terrestre en Afganistán? Improbable. Los ataques con misiles y los bombardeos habrían sido el resultado más probable.
  • Los viajes mundiales no se habrían visto afectados de la misma manera. Las políticas de viaje de Canadá se habrían endurecido, pero no podrían imponer sus reglas al resto del mundo. Estados Unidos pudo hacer eso, alterando significativamente el viaje aéreo.
  • El Medio Oriente no se vería tan diferente como lo es hoy. Obviamente no hay invasión de Irak y tal vez ni siquiera la Primavera Árabe. Canadá no tiene la capacidad de remodelar el mundo como lo intentó Estados Unidos; y sus aliados no tendrían la voluntad de ayudar.

Antes del 11 de septiembre, las respuestas de la mayoría de los países a los grandes ataques terroristas fueron acciones policiales para arrestar a los culpables (como en Francia) o un compromiso limitado (ver bombardeo del USS Cole). Lo impresionante de Estados Unidos es que su respuesta implicó la invasión de dos países grandes y el cambio completo del mapa geopolítico del mundo.

Yo diría que no fue bien en todos los aspectos, pero en general es un aprovechamiento impresionante de la influencia económica y política militar.

Si el único objetivo previsto hubiera sido Canadá, entonces a los Estados Unidos les resultaría mucho más difícil argumentar el caso ante su propia gente de que tendrían que atacar a Irak. Los estadounidenses habrían apoyado a Canadá, pero no se habrían indignado e indignado hasta el punto de apresurarse patrióticamente a cualquier diana que Bush hubiera querido dibujar en un mapa. Los demócratas habrían tratado de hacer tropezar a los neoconservadores (mientras que en el caso de un ataque contra los EE. UU., Cualquier objeción a una respuesta fue vista como apaciguamiento y antipatriótico).
Además, la coalición de los dispuestos tendría que ser construida por Canadá, los EE. UU. Tratando de poner al mundo detrás de un ataque contra Irak en respuesta a algo que le sucedió a Canadá no funcionaría en absoluto, las naciones de la coalición no podrían obtener su gente propia detrás de una empresa tan obviamente facciosa.
El liderazgo en la respuesta tendría que venir de Canadá y, por supuesto, se apoyaría en la OTAN para obtener apoyo y obtendría ese apoyo. Dadas las capacidades militares de Canadá y su panorama político (a la izquierda del centro estadounidense) y su población menos militarista, no creo que declare que hay un eje del mal o que intente formar una coalición para ir a Irak. Conduciría a la OTAN a Afganistán para destruir a Al Qaeda. Además, dada la reputación que goza Canadá en todo el mundo, la condena mundial del terrorismo sería más amplia y sincera.

Ahora, si los neoconservadores en los EE. UU. Quisieran secuestrar la tragedia en Canadá para ir a Irak por algún otro propósito, tendrían que hacer algunos tratos con los líderes de Canadá para que valga la pena que Canadá parezca ser el campeón de una invasión de Irak. Creo que sería una tarea casi imposible dado que Canadá estaba encabezado por un gobierno liberal en ese momento y Chretien no hubiera querido estropear su legado al llevar a Canadá a una guerra sin fundamento al final de su carrera política.

Ha pasado más de una década desde el 11 de septiembre, los neoconservadores podrían haber inventado otra excusa para ir a Irak por ahora, pero un ataque terrorista en Canadá no puede ser el argumento central para una invasión estadounidense de Irak.

Puedo responder eso, ser canadiense. Lo que realmente sucedió como la primera respuesta de los EE. UU. Fue que todos los aviones en el aire en ese momento en el mundo fueron desviados de donde sea que iban a Canadá. Aterrizaron en nuestros aeropuertos en lugar de sus Estados Unidos u otros destinos. Nadie sabía cuál de ellos llevaría bombas y terroristas, por lo que Estados Unidos decidió que sería mejor arriesgarse a que Vancouver explotara que arriesgarse a San Francisco. Lo seguimos; No se porque. Tenemos esta reputación de ser amables, pero todavía me parece estar por encima y más allá.

Así que creo que es seguro decir que los Estados Unidos habrían respondido con mucha simpatía, e incluso ofrecen ayuda que no se materializó, pero nada más que eso.

Si sueno un poco amargado, podría ser porque mi hijo estaba trabajando en el aeropuerto en ese momento como gerente en la parte de control de seguridad. Era su día libre, así que había dormido. Su esposa lo despertó (tenían un niño pequeño, por lo que ella no había dormido), a quien un amigo llamó por teléfono para que le diera instrucciones de encender el televisor. Llamó por teléfono para ver si lo necesitarían y, por supuesto, agradecieron su oferta; así que fue directo

Cada uno de esos aviones debía considerarse un “vuelo sucio”, lo que significaba que los pasajeros debían ser tratados como si hubieran evitado la seguridad antes de abordar. Por lo tanto, cada uno y su equipaje tuvieron que ser examinados con rigor completo, sin posibilidad de que los inspectores, que se estaban cansando gravemente, perdiendo el foco y perdiendo algo: cada caso completamente desempacado, cada persona completamente registrada, cada pieza de carga examinada, cada avión casi desarmado para asegurarse de que no había nada oculto en ellos. Mientras los pasajeros esperaban su turno, y después de haber sido despachados, tuvieron que encontrar alojamiento, comida, etc. y transporte a esos alojamientos, todo sin nada planeado de antemano. Una pesadilla gerencial.

No llegó a casa durante tres días y noches seguidas, durmiendo una extraña siesta en esos horribles asientos del aeropuerto y comiendo cualquier comida chatarra que las concesiones del aeropuerto les estaban dando. Durante un tiempo lideró un equipo de selección compuesto por oficiales superiores de RCMP y un capitán de servicio de bomberos, todos ellos siguiendo sus instrucciones, ya que él era el único que sabía lo que tenían que hacer; después, cuando todo terminó, se sintió bastante desconcertado por eso.

Mientras tanto, su esposa, que estaba bien embarazada, y su pequeño hijo estaban con nosotros. Su principal preocupación era que habría una guerra y él sería reclutado y asesinado, así que conseguimos que se concentrara en eso. De esa manera, ella no tuvo tiempo de pensar en todos esos aviones, todos con combustible completo y cualquiera de los cuales podría contener una bomba, todos muy cerca uno del otro y a solo unos metros de él en el otro lado de una pared de vidrio durante todo ese tiempo. Éramos muy conscientes de eso, y él también.

Asumir que un análogo a los ataques del 11 de septiembre ocurriría en Canadá requiere algunas suposiciones. ¿Por qué sería atacado Canadá? Los Estados Unidos fueron seleccionados como el objetivo por la razón muy específica de que era la superpotencia íntimamente involucrada en la configuración de Medio Oriente de una manera que el liderazgo de al-Qaeda no quería. Canadá carece de esa historia por completo.

Dicho esto, ha habido ataques terroristas masivos en países aliados de los Estados Unidos que no han influido en la política estadounidense. Los atentados con bomba en el tren de Madrid en 2004 vienen especialmente a la mente. Estados Unidos probablemente estaría menos inclinado a actuar directamente si el primer acto de hiperterrorismo ocurriera en un aliado que si ocurriera dentro de sí mismo.

Es probable que Canadá se hubiera quedado callado, público con un poco de sable traqueteando para mostrar y posiblemente alguna “acción” si los terroristas fueran obvios. En ese caso, habría llamado a los aliados de la OTAN.

Lo que no se ha mencionado aquí es en lo que Canadá es muy bueno; Eso es fuerzas especiales como JTF2. Si bien todo el alboroto podría estar sucediendo en primer plano, JTF2 estaría trabajando silenciosamente a través de fuentes de información, sacando esta celda o aquella en un ataque altamente coordinado y silencioso, sin un espectáculo enorme y gigantesco, probablemente logrando exactamente lo que se necesitaba en el fin.

Y probablemente no nos enteremos por meses o incluso años.

Todo sería diferente Casi todas las consecuencias del 11 de septiembre no habrían sucedido si el 11 de septiembre hubiera estado en Canadá.

Mi prueba es que grandes ataques terroristas han ocurrido en países aliados de EE. UU. Antes y después del 11 de septiembre y tienen muy poco impacto en la política de EE. UU. Tomemos, por ejemplo, la lista de batallas y otros eventos violentos por número de muertos en Wikipedia. Sí, el 11/9 real encabeza la lista por un margen bastante grande, pero hay muchos otros bombardeos y ataques contra aliados estadounidenses que recibieron poca o ninguna atención dentro de los EE. UU. Solo eventos como el vuelo 103 de Pan Am obtuvieron alguna respuesta de los EE. UU. Porque los civiles de EE. UU. Fueron el objetivo, pero incluso entonces la respuesta fue simplemente lanzar algunas bombas sobre el país de origen de los terroristas y luego dejar que los políticos y diplomáticos lo discutieran.

¿Te acuerdas de Somalia? Esa fue la última vez que Estados Unidos se involucró en una guerra que no era directamente su guerra. La guerra carecía de apoyo en casa, lo que significaba que nunca recibió el nivel de inversión en hombres y equipo que se habría requerido para ganar. Como resultado, cuando las cosas se volvieron malas para los estadounidenses, los políticos se vieron obligados a dar la vuelta y llevar a los soldados a casa.

Si el 11 de septiembre hubiera sucedido en Canadá, entonces los EE. UU. Habrían tenido una respuesta, pero habría sido una respuesta cuidadosamente calculada y minimizada que se habría calculado para dar a los EE. UU. Una imagen extranjera de haber hecho algo y al mismo tiempo no arriesgarse casi nada sí mismo. Canadá podría haber persuadido a los EE. UU. De lanzar algunas bombas desde la seguridad de la gran altitud en algunos edificios agrícolas vacíos en algún lugar de los postres o montañas de algún país, pero nada más.

Por lo tanto, Canadá se quedaría solo para lamer sus heridas. Canadá no es una superpotencia como Estados Unidos. No en un sentido militar y tampoco en un sentido político o diplomático. Canadá no puede sacar favores y torcer armas diplomáticamente como lo puede hacer Estados Unidos. Canadá no puede simplemente extraer terroristas buscados en cualquier parte del mundo en avión a la bahía de Guantánamo. Canadá no tiene portaaviones. No puede simplemente desplegar barcos, aviones y hombres en un país al otro lado del mundo y mantenerlos abastecidos por sí mismos.

Sin embargo, debido a que Canadá carece de todos estos poderes, nada habría cambiado y, por lo tanto, el 11 de septiembre habría sucedido nuevamente. Las personas que causaron el 11 de septiembre, si hubiera estado en Canadá, no habrían sido atacadas y forzadas a la clandestinidad ni a huir a otros estados. Habrían continuado su jihad. Eventualmente habrían hecho otro ataque tan grande como el 11 de septiembre, pero golpeando a los EE. UU. Y luego todo el infierno se desataría como lo hizo en 2001.

Entonces, el resultado final sería simplemente una demora de unos años antes de que Estados Unidos invadiera otro país. Puede que no haya sido Afganistán. Podría ser cualquiera de las otras naciones que albergan terroristas islámicos. Podrían haberse encontrado de vuelta en Somalia por lo que sabemos. Sin embargo, Bush aún habría encontrado una excusa para ir a Irak. Sin el 11 de septiembre, Bush probablemente habría sido más rápido en Irak que de otra manera, aunque podría no haber atraído a tantos aliados con él.

Voy a echar un vistazo a esta historia alternativa y expresar mi opinión sobre cuál fue la respuesta de EE. UU. Si los ataques del 11 de septiembre ocurrieron en Canadá.

Primero, EE. UU. Ofrecería apoyo total a Canadá en todas las formas, como lo hace EE. UU. A cualquier país que lo necesite. Canadá, un país evolucionado económico y civilizado, habría aumentado sus medidas de seguridad en todo el país. También pueden aumentar los activos de su agencia de espionaje y contrarrestar las medidas de terrorismo.

Sin embargo, Canadá no es una nación en guerra. Sí, ayudan a los Estados Unidos en nuestras guerras, pero generalmente son una nación muy pacífica. El 11 de septiembre despertó al gorila de 900 libras de los Estados Unidos.

Como la nación más rica que jamás haya existido; La cantidad de recursos que Estados Unidos invirtió en la respuesta al 11 de septiembre finalmente nos costó (como país) billones de dólares con la invasión de Irak y la caza de 10 años de Osama.

Canadá podría haber invocado el Artículo 5 de la OTAN, pero seamos realistas. Estados Unidos paga la mayor parte del proyecto de ley y proporciona la mayor parte de la fuerza de la OTAN. La OTAN fue creada originalmente para luchar contra la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia. En lo que respecta a los ataques terroristas; La invocación del artículo 5 podría ser un poco complicada. En última instancia, los EE. UU. Probablemente tengan más influencia de la OTAN debido a la cantidad de recursos que los EE. UU. Pero, la OTAN se ha vuelto obsoleta y necesita ser reformada en algún tipo de coalición contra el terrorismo para adaptarse mejor a la amenaza actual.

El ataque a Canadá el 11 de septiembre habría generado alertas de seguridad en todo Estados Unidos. Las medidas de seguridad en los aeropuertos habrían subido; Sin embargo, no creo que se hubieran vuelto tan apretados como si los ataques hubieran golpeado las torres gemelas.

Estados Unidos NO invade Iraq. Los ataques del 11 de septiembre permitieron a Bush invadir Irak. Los estadounidenses, en ese momento, todavía estaban conmocionados por el 11 de septiembre y querían que alguien compareciera ante la justicia. Bush aprovechó la oportunidad para llegar a un acuerdo con Saddam debido a su odio personal hacia el hombre.

Todavía no estoy seguro de por qué se inició la invasión de Irak. Todos sabían que los sauditas eran los terroristas y Al Qaeda estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre con Osama Bin Laden tomando el crédito. Los presupuestos antiterroristas en Canadá y EE. UU. Se multiplican por diez para evitar estos ataques en el futuro.

En última instancia, Estados Unidos ahorra billones de dólares al no invadir Irak. Sin embargo, nuestros políticos aún logran encontrar formas de gastar dinero más rápido de lo que podría imprimirse. Nuestra economía no sería tan horrible hoy porque podríamos haber reconstruido nuestra infraestructura deteriorada.

Finalmente, Canadá, Estados Unidos y otras naciones occidentales habrían intensificado las medidas contra el terrorismo. Con Saddam todavía en el poder en el Medio Oriente; Oriente Medio no se convierte en el espectáculo de monstruos en el que se ha convertido hoy. Ningún vacío de poder en Irak significa que ISIS nunca se forma.

En lugar de debatir si el ataque estuvo relacionado de alguna manera con las acciones pasadas de Estados Unidos, o simplemente porque “odian nuestra libertad”. Los estadounidenses lo hubieran culpado:

  • Canadá siendo socialista
  • Canadá es demasiado acogedor con los inmigrantes
  • Canadá no es suficiente como los Estados Unidos de alguna manera
  • El imperialismo de Tim Hortons
  • Cabeza de alce
  • Poutine

En primer lugar, Canadá carece de los objetivos simbólicos representados por el WTC / Pentágono / Casa Blanca, lo que significa que no habría base de “publicidad” para tal ataque.

luego, cualquier ataque de este tipo desencadenaría alertas en Estados Unidos, pero no habría proporcionado la base necesaria para una “Ley de Poderes de Guerra” necesaria para permitir la invasión de Irak y Afganistán. Por lo tanto, incluso si Estados Unidos hubiera estado en la lista de objetivos, Bush 43 habría tenido que contactar a Bin Laden y decirle hola para intentarlo de nuevo.

Básicamente, sería una reacción de bajo grado similar a los ataques de París, o más probablemente una reacción similar a la engendrada por los tiroteos diarios que Estados Unidos ya tiene. La reacción al tiroteo en California es probablemente mayor que cualquier reacción que podría haber sido creada por un ataque de Al Qaeda en Canadá en 2001.

Básicamente, a nadie le importaría.

Quien hubiera cometido un error crítico, y Bush se habría sorprendido aún más. Sin embargo, habrían intentado lanzar el mismo programa de guerra que hicieron, alegando que algo similar siempre podría sucederle a los Estados Unidos si no lucharan contra los talibanes y Saddam Hussein.

Creo que existe una larga herencia compartida entre los países de 5 Eyes … Canadá, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda, EE. UU. Y un ataque contra cualquiera de nosotros es un ataque contra todos nosotros. No tengo dudas de que nuestra reacción habría sido rápida.

Incluso creo que pudo haber estado mejor enfocado … porque el liderazgo en los Estados Unidos en ese momento era bastante inestable. Si el gobierno canadiense hubiera estado a la cabeza, probablemente habría sido mejor pensado.

La gente de Washington habría tenido un ataque. Los ataques terroristas en suelo norteamericano son una amenaza directa para EE. UU.

¡Absolutamente nada!