¿Quién ganaría en una batalla entre una Legión Romana Imperial en su apogeo y 1,000 marines estadounidenses?

Answer 1

Esto ya ha sido respondido de una manera absolutamente épica en Reddit:

¿Podría destruir todo el Imperio Romano durante el reinado de Augusto si viajara en el tiempo con un moderno batallón de infantería de marina o MEU?

[-] Prufrock451 5317 puntos hace 2 años *

DÍA 1 El 35º MEU está en el suelo en Kabul, preparándose para desplegarse en el sur de Afganistán. De repente, se desvanece.
La sección de Bagram donde se reunió el 35º reaparece de repente en un campo a las afueras de Roma, en la orilla oeste del río Tíber. Sin un terreno sustancialmente preparado debajo de él, el concreto comienza a hundirse en el suelo pantanoso y a agrietarse. El coronel Miles Nelson ordena a sus hombres que se reagrupen cerca del depósito de vehículos; casi todos los vehículos de la MEU todavía están despojados para el transporte aéreo. Ordena todos los helicópteros en el aire, creyendo que el MEU está atrapado en un terremoto.
Los hombres de Nelson pronto informan una pérdida completa de todas las comunicaciones, incluidos el GPS y la radio satelital. Nelson ahora cree que ha ocurrido algo más terrible: una guerra nuclear y EMP que ha dejado a su unidad completamente aislada. Solo unos pocos hombres se han dado cuenta de que el resto de Bagram se ha desvanecido, pero eso pronto se hará evidente a medida que los helicópteros de transporte comiencen a rodear la ubicación de la 35a.
En una hora, los 2.200 marines se han reagrupado, aturdidos. No son los únicos modernos transportados a Roma. Con ellos hay unos 150 especialistas en mantenimiento y reparación de la Fuerza Aérea. Hay alrededor de 60 soldados del ejército afgano, en su mayoría intérpretes y enlaces del MEU. También hay 15 contratistas civiles estadounidenses y un hombre, Frank Delacroix, que no ha hablado con nadie más que con el coronel Nelson.
Milagrosamente, nadie murió durante el terremoto, pero varias docenas de personas resultaron heridas, algunas de gravedad. Todos los aviones de ala fija y los helicópteros de ataque quedaron inoperables por el concreto en movimiento, aunque el MEU no perdió un solo vehículo o helicóptero de transporte.
Al caer la noche, el MEU ha establecido un perímetro. Se han visto algunos lugareños, pero en el caos nadie ha establecido contacto. Nelson y sus hombres, que están paralizados sin software de mapas y GPS para fijar su posición, comienzan a intentar fijar su ubicación observando estrellas. La noche esta nublada. Nelson ordena que cuatro helicópteros vuelvan a volar en el primer semáforo, para viajar a lo largo del río con la esperanza de encontrar un asentamiento.

Continúa y es increíble. Algunos productores de películas importantes se le acercaron y le pidieron que dejara de escribir para Reddit y comenzara a escribirlo para ellos.

Answer 2

Una Legión Imperial Romana – Poder máximo ~ 6,000 Legionarios
Batallón de Infantería del Cuerpo de Marines – Potencia máxima ~ 1,000 Marines

Diría que las probabilidades de 1 a 6 son normales para los marines. Mucho respeto a la Legión Imperial Romana, pero (LADO IZQUIERDO)

eso es mucha potencia de fuego, mucha potencia de fuego de largo alcance. 11 Totalmente automático MK-19 (lo sé, dice 14) disparando unas 300 granadas por minuto, a un alcance máximo de 2.212 metros. 6 ametralladoras M2 Browning calibre .50 disparando alrededor de 500 disparos por minuto, a distancias de millas. Esto, y todas las cosas enumeradas anteriormente, y cada Marine lleva un rifle, 107 de los cuales llevan otro lanzagranadas de 40 mm de disparo único, cada Marine tiene una armadura personal, y cada vehículo tiene una armadura balística que las lanzas y las espadas no harían nada en contra. Y aún así, cada marine tiene un conjunto de gafas de visión nocturna (NVG), algo que significaría un desastre para cualquier Legión. Nuestro ejército entiende que el mejor momento para atacar por la noche es cuando hay una luna nueva, o simplemente una franja de luna para permitir que haya suficiente luz para que los NVG funcionen correctamente, pero aún así no haya suficiente luz para el ojo humano. Me resulta muy difícil creer que mil guerreros aptos y tecnológicamente inclinados tengan dificultades contra 6,000 hombres con armamento primitivo (en comparación con el de hoy), sin importar su condición física.

____________________________________

Página en Www

Answer 3

Lo sentimos, esta es una batalla entre un ejército real y un grupo ficticio . No hay marines del ejército estadounidense. Son solo los Marines, y están dirigidos por el Departamento de Marina. Por favor, hazlo bien.

Nota: No me gusta eliminar partes de mi respuesta solo porque los detalles de la pregunta han cambiado, pero gracias a Jon Davis (un verdadero cabeza hueca), la pregunta ahora está arreglada, por lo que mi nota anterior está desactualizada. Gracias Jon

Sin embargo, si te refieres a los marines estadounidenses , hay un par de preguntas que necesitan aclaración aquí.

1. ¿Estás permitiendo todo el armamento contemporáneo que normalmente usa cada militar? Si es así, la victoria es para los marines , simplemente debido a la tecnología avanzada a su disposición, como tanques, aviones, armas, armaduras e incluso armas nucleares. Pero debes recordar que el ejército romano generalmente pudo ganar batallas contra fuerzas más numerosas debido a su superioridad tecnológica. A veces, un pequeño avance es todo lo que necesitas para ganar una batalla o guerra, incluso contra probabilidades abrumadoras.

2. ¿Qué tal mano a mano, sin armas sino cuchillos? Dándoselo a los romanos, aquí , simplemente porque declaraste TODO el ejército romano vs. 1000 marines. Eso es básicamente 150 romanos por cada marine , mano a mano con solo un cuchillo.

Nota: La pregunta original decía que el ejército romano no era solo una legión. Una Legión tiene alrededor de 6000 soldados, y el Ejército tenía hasta 30 Legiones. Las probabilidades en el nuevo caso caen a aproximadamente 5 o 6 a 1 (Marine), pero la respuesta sigue en pie.

3. ¿Qué tal igualar las probabilidades, algunos? 1000 romanos altamente entrenados y probados en batalla contra 1000 marines altamente entrenados y probados en batalla. Todavía tengo que dárselo a los romanos . En el pasado, así lucharon. Cuando miras el armamento que tenían (como el Gladius, una espada muy corta, más como una gran daga, y el Pilum, que era una lanza destinada a romperse en armaduras o escudos y ser desechados), y las armas que los Marines entrenan con ellos, los romanos tienen habilidades locas de combate cuerpo a cuerpo, donde a los infantes de marina se les enseña lo básico del combate cuerpo a cuerpo, y se concentran en disparar con precisión (y hacer que la Armada les salve el trasero; P).

Ahora, vuelve a hacer esta pregunta, pero usando un escuadrón de SEAL.

Answer 4

Premisa: los marines están armados solo con armas pequeñas de infantería, con unos pocos vehículos de apoyo. Después de todo, los romanos tenían caballos, así que es justo. No F / A-18, Super Cobras o UAV. De todos modos, todos se quedarían sin combustible o quedarían castigados por falta de repuestos.

Premisa: al menos un oficial de la Marina habla latín.

Premisa: no hay medios para volver a la línea de tiempo actual. Los marines aparecen de repente en el campo italiano, sin razón aparente.

Guión:

Los marines ganan una serie de victorias decisivas, golpeando a los legionarios romanos en una serie de ataques devastadores y rápidos. Cada infante de marina conserva cuidadosamente las municiones, la vida útil de la batería para la electrónica y el combustible para los vehículos. Una vez que se agotan las reservas de combustible, la mayor parte del movimiento se realiza a pie. Después de que las baterías se agotan para las radios, los infantes de marina recurren a las comunicaciones semánticas existentes. Después de que la munición se agota, recurren al entrenamiento mano a mano, construyendo sobre esa base mientras aprenden rápidamente cómo mezclarla con el armamento contemporáneo.

Se hacen enlaces con los lugareños en un intento de ganar corazones y mentes. Los romanos en particular aman las barras de chocolate: se convierte en una escena común para un fusilero rodeado de niños romanos, llorando ‘de nos chocolatum! De nos chocolatum! Nuestro oficial de habla latina es invaluable en este sentido, ya que puede hablar con los adultos y negociar los suministros. Después de todo, ¿a qué romano de sangre roja no le encantaría tener en sus manos un K-Bar y un conjunto de botas mejor que cualquier cosa que sus propios zapateros puedan inventar?

Fin del juego: la salud de los marines está en peligro ya que las enfermedades a las que tienen poca o ninguna inmunidad causan estragos en el rango y el archivo. La moral cae gracias a que la mayoría se da cuenta de que nunca llegarán a casa. Algunos jefes romanos de aldea están dispuestos a vender a los marines a las autoridades tan pronto como a esconderlos en sótanos y establos. Otros adoptan a los marines como hijos y ofrecen protección en la medida de lo posible (justo bajo las narices de las autoridades romanas). Sin municiones, combustible y consumibles, muchos infantes de marina consideran desertar, pero la mayoría continúa luchando lo mejor que puede si evitar problemas no es una opción.

Resultado: con el tiempo, a medida que la realidad se hunde en que nunca volverán a casa, muchos marines se vuelven nativos. Algunos terminan en la esclavitud como resultado de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, algunos se casan con los lugareños y comienzan familias, algunos incluso terminan uniéndose a las legiones. Aquellos que no desertan son eliminados uno por uno en una serie de enfrentamientos cada vez más desiguales, ya que un solo marine con armas mano a mano simplemente no es rival para cualquier cantidad de legionarios.

Dos mil años después, los historiadores están desconcertados por los registros de bandas de bandidos fuertemente armados que se hacen llamar los ‘Marini’, que de repente aparecieron en el campo italiano, y cuyo grito de batalla es un desafiante ‘¡Semper Væ!’

Answer 5

Como señala Trace, una legión romana tenía unos 6000 hombres, por lo que la diferencia en números no es tan extrema.

Sin embargo, la pregunta toca un tema militar interesante: ¿cuánta ventaja en número necesitarías para equilibrar el armamento superior y las comunicaciones de un ejército moderno con un ejército bien entrenado pero tecnológicamente primitivo?

Los ejemplos históricos para usar aquí son raros, precisamente porque las organizaciones armadas tecnológicamente mal equipadas generalmente se rinden muy rápidamente al tratar de ganar batallas tradicionales a la intemperie y, en cambio, aprovechan su ventaja real: el conocimiento de la geografía local y la afinidad con la población local, que permite la guerra de guerrillas.

Pero hay algunos ejemplos para tener. En particular, el ejército británico tuvo problemas para luchar contra los numerosos zulúes en batallas “a la antigua”. Puede buscar fácilmente la discrepancia en el número de tropas en Wikipedia, pero en el mismo lugar encontrará una estadística mucho más interesante: a la primera invasión zulú, los británicos trajeron una pistola Gatling; por el segundo, se apoderaron de … ¡dos!

La tecnología militar británica era superior a la que tenía el Zulus, pero realmente no era mucho mejor. La brecha entre lo que se puede hacer con trozos puntiagudos o afilados de metal o piedra, por un lado, y con armamento moderno, por el otro, se ha ampliado significativamente desde fines del siglo XIX. Hoy, si los militares británicos (o los marines estadounidenses o lo que sea) tuvieran que luchar contra un grupo de zulúes con lanzas y palos en una batalla a campo abierto, incluso si no tuvieran apoyo aéreo, podrían simplemente disparar en su dirección general con sus numerosos , ametralladoras confiables.

La comparación se vuelve mucho más interesante si la legión romana pudiera olvidarse de su entrenamiento, que presumiblemente se centró en maniobras disciplinadas alrededor de los campos de batalla, y en lugar de desaparecer entre la población local, aprender rápidamente sobre cualquier armamento moderno que puedan obtener, conceder los marines una “victoria” rápida, y luego proceden a frustrar los intentos victoriosos del poder de ocupación de hacer que su poder se mantenga.

Pero eso probablemente extendería lo hipotético demasiado.

Answer 6

La verdadera pregunta no es quién ganaría, sino que la legión romana incluso podría matar a UN marine de los EE. UU. Con armas automáticas, ametralladoras, lanzagranadas, etc., la legión ni siquiera se acercará lo suficiente como para arañar a un marine.

Answer 7

Hay una razón por la cual las armas de fuego desplazaron espadas y lanzas como el arma personal preferida. Históricamente, los ejércitos con armas de fuego incluso rudimentarias podían infligir grandes pérdidas a los ejércitos que enfrentaban y que eran deficientes en las nuevas armas. Las etapas finales del período Sengoku en Japón muestran esto bien, con ejércitos Samurai que reemplazaron sus arcos y espadas con arcabuces y picas que terminaron en la parte superior. (desarrollos similares estaban teniendo lugar en Europa en ese momento).

Si un ejército equipado con armas de fuego decididamente poco fiables del siglo XVII pudiera dominar las espadas que manejaban, puedes imaginar lo que uno armado con armas automáticas de alta velocidad podría hacerles.

Aparte de las armas, las tropas modernas tienen radios y las formaciones modernas son más dispersas y flexibles. La Legión encontraría imposible atacar a su enemigo en el terreno de su elección. Los infantes de marina podrían neutralizar fácilmente a los exploradores de caballería de la legión, tener comunicaciones lo suficientemente buenas como para fijar las posiciones de las cohortes masivas opuestas, y elegir el momento y el lugar para la batalla, brindando una potencia de fuego abrumadora en un rango que no le dio a los legionarios la capacidad de golpear de vuelta. No hay forma de que incluso las tropas romanas altamente disciplinadas se pongan de pie y tomen ese tipo de matanza. La pelea sería corta y muy, muy unilateral.

Personalmente, mi dinero estaría en los Marines hasta el tamaño de la empresa.

Answer 8

Algo similar ocurrió en la Primera Guerra Mundial. No fue bien para la infantería. Las armas de fuego modernas darían a los Marines una ventaja tecnológica abrumadora (sin mencionar que los Marines han estudiado tácticas romanas, pero no al revés). Y eso ni siquiera está entrando en el enorme impacto psicológico en toda la legión que solo un mortero explotando en medio del ejército romano tendría.

Creo que esta pregunta se basa en el supuesto de que las legiones romanas eran invencibles y fácilmente adaptables en su tiempo. No fueron ninguno. La Batalla del Bosque de Teutoburgo es un ejemplo clásico de un ejército romano que se sobrepasa y es borrado del mapa. Los romanos inicialmente tampoco lo hicieron bien contra las nuevas tácticas y elefantes de Hannibal. Sí, una legión romana, desplegada adecuadamente, era algo formidable para enfrentar, pero no fuera de las condiciones estándar de una batalla campal o bajo un mal liderazgo.

Answer 9

No solo ganarían los marines, sino que matarían por completo a los romanos, no sufrirían bajas y probablemente continuarían con todo el imperio romano, si el comandante fuera incluso algo competente.

En algún momento, el nivel de diferencia tecnológica simplemente no se puede superar. Las radios y la visión nocturna son simplemente conceptos que están fuera de todo lo que los romanos podrían comprender. Serían mágicos. Si bien podrían ser capaces de comprender la idea de los morteros y las ametralladoras, simplemente no tienen tácticas disponibles que les permitan luchar contra ese tipo de oponente.

Los romanos tienen otro problema. Los marines saben que hay un libro de jugadas completo.

Answer 10

Obviamente, la ventaja tecnológica va a la fuerza moderna, simplemente por su capacidad de proyectar potencia de fuego a distancia. Pero como Obama está demostrando una vez más con ISIS, la destreza tecnológica casi no tiene sentido contra un enemigo bien dirigido y motivado con armamento relativamente “de baja tecnología”. Para que la decapitación (un término latino, por supuesto) funcione, debes ser capaz de localizar y apuntar a los líderes de la oposición.

Ambas fuerzas en esta discusión están formadas por soldados profesionales igualmente endurecidos; ambos están exquisitamente entrenados y altamente motivados. No es la tecnología la que hace la fuerza, sino la capacidad de la fuerza de soldar sus tácticas a la tecnología. Con la misma tecnología, no hay duda de que cualquier Legión bien dirigida en su mejor momento podría adaptarse y enfrentarse a cualquier adversario. Dirigidos por un César, un Escipión o un Belisario, con suficiente apoyo logístico, se enfrentarían en la batalla igual o superior a cualquiera.

Pero, como los ejércitos modernos, los romanos nunca fueron estáticos, sino que introdujeron maravillas de ingeniería constantemente para mantenerse un paso adelante. Los infantes de marina tienden a obtener ayuda y ideas de última hora para el equipo, pero son brillantes al hacer que funcione para ellos.

Un número igual de cada fuerza, equipado de manera similar, resultaría en una batalla campal cuyo resultado estaría determinado por el suministro, el agotamiento, la moral y la maniobra. Un concurso desigual no sería un concurso en absoluto. Excepto que, si bien una victoria de la Marina resultaría en una mayor carga logística de prisioneros y atención médica, una victoria romana fortalecería al Estado con esclavos, eunucos y nuevos gladiadores. Además, los romanos ofrecerían a los marines derrotados una alternativa de igualdad de ciudadanía, gran salario y un poderoso apoyo aristocrático si cambiaran de bando. Es cómo mantuvieron alejada a Alemania durante casi trescientos años.

Answer 11

echemos un vistazo a las armas

Cuerpo de marines de EE. UU .:

• Rifles de asalto M16,
• . Los cohetes SMAW y AT4 no guiados que pueden destruir armaduras y defensas fijas (por ejemplo, bunkers) a distancias de hasta 500 metros.
• Los misiles guiados antitanque Predator SRAW, FGM-148 Javelin y BGM-71 TOW.
• Tanque Abrams HMMWV y M1A1
• aviones de ataque AV-8B Harrier II; mientras que la misión de combate / ataque es manejada por aviones de combate F / A-18 Hornet.

Ejército Imperial Romano:

• Lanzas
• espadas cortas y punzantes
• escudos pesados
• Armadura pesada

No creo que la pelea aquí sea entre números, aunque en su apogeo el ejército romano imperial contaba con unos 450 mil soldados,

Dependerá de qué tipo de armamento se permita la entrada del cuerpo de marines de EE. UU.
Sin ninguna restricción sobre qué tipo de armamento se les permite, el ejército imperial sería aplastado, masticado y escupido en un día.

Answer 12

Veo por las respuestas que la pregunta tenía detalles que luego fueron eliminados. Simplemente no hay una respuesta realista a esta pregunta sin considerar una miríada de variables, cada una inclinando las probabilidades a un lado u otro.

Sin embargo, la idea errónea parece ser frecuente de que el M16 ofrece una ventaja abrumadora a los marines. No tan.

1. No todos los marines son francotiradores. En condiciones de combate, la mayoría de las balas disparadas por infantería que no sea francotirador fallarán.

2. Esto es lo que los marines miran a través de su vista:

¿A qué le disparas?

Golpear un escudo no es lo mismo que golpear al hombre detrás del escudo, incluso si su bala lo atraviesa. Lo que me lleva a:

3. El de la derecha es lo que dispara un M16:

Esta pequeña bala tiene que penetrar tres capas de madera dura y pegamento que es el scutum romano, deformarse en el proceso, luego, en su estado deformado, penetrar la armadura de los legionarios antes de dañar al hombre que la usa.

Pregúntele a cualquier hombre que haya practicado tiro al blanco qué tan profundo penetra un rifle de calibre mucho más grande en madera sólida, y rápidamente se dará cuenta de que a más de 100 yardas, esto simplemente no está sucediendo.

Sí, el 5.56 hace más daño después de que ingresa al cuerpo. Lo hace cambiando la trayectoria y fragmentándose. Exactamente lo que estaría haciendo al pasar por el scutum. Irónicamente, los soldados rusos que usan el 7.62 (a la izquierda) tienen muchas más posibilidades.

Ciertamente, los marines tienen muchas otras ventajas, y el M16 está lejos de ser inútil en esta lucha. Simplemente no va a ser el decisivo por sí solo.

Answer 13

La logística de la batalla se basa en que las armas enemigas sean proporcionales a las propias. Las legiones romanas eran hábiles para luchar contra una fuerza que estaba armada con las mismas armas primitivas disponibles para los romanos. Aníbal invadió con éxito el imperio romano empleando elefantes de batalla que marchó por las montañas de los Pirineos en el siglo III. Los elefantes causaron mucha confusión al montar ataques y preparar defensas. Esta nueva arruga en la guerra era equivalente a un tanque en el mundo antiguo.

Desde la época del emperador Augusto, el emperador asumiría el título de pontifex maximus o sacerdote principal. Aparte de los pontifexes, había augures , individuos que leían las entrañas de los animales y el vuelo de las aves para interpretar presagios, o en otras palabras, la voluntad de los dioses. Se realizaron rituales elaborados para lograr la victoria romana en la batalla, y no se realizó ninguna declaración de guerra o evento importante sin la aprobación clara de los dioses. Siempre se consultó la fecha de la época de los etruscos, un adivino o arúspice , y se consideró peligroso ignorar los presagios.

Si los marines confrontaran a las legiones romanas, que podrían desatar el poder de Júpiter y Marte, serían desmoralizadas y creerían que estaban en guerra contra un ejército enviado desde el Olimpo o alguna otra llanura astral. Mientras los marines evitaran luchar contra los romanos en sus propios términos, seguirían siendo una fuerza superior. Un francotirador podría eliminar el liderazgo antes de cualquier compromiso importante y arrojar a las legiones al caos.

Cualquier tecnología empleada por los marines sería vista como mágica por la gente antigua. Solo un hombre impío se enfrentaría a la voluntad de los dioses. El castigo de los dioses era algo real para los romanos y la gente del mundo antiguo llegaría a creer que fueron abandonados por sus dioses cuando los sacrificios en los templos no rechazaron a los marines. Lenin escribió una vez que un hombre con una pistola puede controlar 100 sin una. 1000 armas serían muy imponentes.

Una muestra de los estragos que una ronda de mortero podría causar a una pared de escudo solo conjuraría un mayor temor a lo que no se había desatado. Una muestra de fuerza podría ser todo lo que se requería para convencer a los romanos de que dejaran sus espadas. 1000 infantes de marina podrían someter al Imperio o forjar una región donde los dejarían solos. El Senado romano declararía la paz ante la destrucción total. Sin darse cuenta del límite de poder o municiones, los marines tendrían la ventaja necesaria para marchar a Roma. Mientras el armamento moderno no cayera en manos del legionario romano, los marines serían invencibles.

Answer 14

Con 2000 años de avance tecnológico a instancias, mi dinero está en los marines. De hecho, pondría solo 10 infantes de marina contra una Legión romana entera y haría la misma apuesta. El rociado rápido de ametralladoras hace mucho contra jabalinas, pilums y armaduras de malla de hierro. Además, mucha de la infantería ligera romana no llevaba armadura para ahorrar dinero. Los marines también tienen más de 2000 años de tácticas militares sobre las cuales apoyarse. Todo lo que se aprendió incluso de Napoleón hacia adelante aniquilaría a cualquier ejército precursor. La pólvora en sí inclina la balanza a favor de cualquier usuario con habilidades incluso adecuadas, y los marines estadounidenses tienen una habilidad mucho más que adecuada con armas balísticas. Esta recreación debería tomar aproximadamente 12 minutos.

Ahora, dicho esto:

Desde entonces me di cuenta de que varias respuestas giran en torno a que los Marines se transportan mágicamente a la altura del Imperio Romano. ¿Qué pasa si es al revés? Los romanos son transportados mágicamente aquí:

El Cabo Lance Dickson está enfriando sus cervezas envolviéndolas en papel higiénico y colocándolas en una sartén poco profunda de gasolina mientras los PFC O ‘Donnell y Epstein juegan a las cartas en la mesa cercana. De repente, una jabalina golpea la mesa.

Todos los marines cercanos están conmocionados y no tienen idea de qué pensar. Saltan de la mesa, tumban sus sillas y retroceden unos pocos pies al principio, pero en estado de shock; sin miedo. Epstein da un paso adelante y recoge la jabalina ahora doblada y comienza a examinarla. En ese momento, una lluvia de flechas en llamas comienza a llover sobre la base.

Todos los infantes de marina comienzan a tomar equipo y encontrar cobertura. Unos cuantos rayos romanos de Escorpio golpearon el suelo y se deslizaron en la arena a unos cincuenta pies. Justo en ese momento una flecha llameante golpea la olla de cerveza que enfría la gasolina y la prende en llamas. “Dang” Dice el cabo Lance Dickson. Una jabalina golpea a PFC O ‘Donnell en la cabeza, “¡Ouchie! ¡Eso golpeó mi casco! ¡¿WTF ?!”

Se escucha un grito: “¡¡Estamos siendo atacados por los guías turísticos del Coliseo!” Los proyectiles de Onager cubren el suelo mientras los Marines saltan ágilmente sobre ellos y avanzan hacia la Legión que se aproxima. Los marines se reúnen y lanzan algunas granadas. La Legión romana comienza a dispersarse, eliminando su estrategia de escudo de tortuga de la ecuación. Los marines flanquean a los legionarios y comienzan el asalto de ametralladoras por todos lados en una serie de chispas segmentarias ferrosas y astillas de madera pintadas.

Cuando el humo desaparece, el cabo Lance Dickson se para sobre los cuerpos dispersos de los mejores de Roma rodeados de Pugios y Gladii y dice simplemente: “Tu lenguaje no es lo único que está muerto”.

Answer 15

Aparte de las armas, los marines tendrían otras ventajas.

Los marines serían dueños de la noche. Con los googles de lucha nocturna, los marines festejarían con los romanos durante las horas oscuras.

Los marines tienen mejores comunicaciones. Pueden coordinarse en áreas más amplias, tener exploradores más lejos y reaccionar básicamente al instante ante nuevas situaciones.

Los marines son más grandes. Los romanos promediaron alrededor de 5’5 “, los infantes de marina 5’10”. Más grande significa mayor alcance, más masa y más resistencia. (En un momento dado, las Legiones afirmaron tener un requisito de altura, pero parece haber sido seguido indiferentemente).

Los marines son más saludables. Mejor nutrición, mejor atención médica al crecer, más vacunas. Tienen menos exposición al plomo. También mejor en el cuidado de la salud. Pueden prevenir infecciones y combatir mejor las enfermedades.

Los marines son probablemente más fuertes. Dados los dos últimos puntos, los marines probablemente tendrían mejor fuerza y ​​resistencia. Probablemente también serían más rápidos.

Los marines son mejores luchadores versátiles. El entrenamiento de artes marciales del cuerpo de marines consiste en técnicas reunidas de todo el mundo y enseñadas por instructores expertos. Sus técnicas de mano a mano no solo incluirían lo que los romanos saben, sino también técnicas superiores.

Los marines son más listos. Dejando a un lado las bromas sobre Jar Heads (te estoy mirando, Marina), la inteligencia es otra área en la que las personas generalmente mejoran año tras año. Es probable que los marines puedan pensar de manera más creativa, aprender más rápido y tomar mejores decisiones.

Los marines saben más. Déle al sistema educativo estadounidense algo de crédito aquí, así como la educación militar. Todos los marines saben leer (en comparación con quizás el 10 por ciento de los legionarios), y la lectura es una de las formas más efectivas de extraer información. Los marines conocerían algo de historia, tácticas, medicina, metalurgia, psicología, fisiología, ciencia y el método científico.
También sabrían matemáticas, y podrían multiplicar 40 x 15 más rápido de lo que un romano podría agregar XL + XV.

Answer 16

La pregunta está demasiado mal definida. Hay armamento moderno (MW) y armamento antiguo (AW) involucrados. En la mayoría de las opciones, no es un concurso.
1. Cada lado tiene su propio armamento: los infantes de marina ganan, probablemente solo necesiten un par de docenas de ellos, si eso es así. No llevas cuchillos a un tiroteo, especialmente contra ametralladoras y armaduras.
2. Cada lado tiene MW – estadounidenses – los romanos no tienen idea de cómo usarlo.
3. Cada lado tiene AW – Romanos – Los estadounidenses tienen habilidades insuficientes.
4. Ambas partes tienen el mismo armamento, pero cada lado entrena hasta que son capaces, en cada caso, romanos. 6: 1 con todo lo demás igual es bastante obvio.
5. Como con (4) pero números iguales, todo lo demás es igual. Una ligera ventaja para los romanos porque sus ejercicios fueron mucho más intensos.
6. Como con (5), pero no lleno en la batalla inmediata – estadounidenses. La debilidad de los romanos era su mecanismo de mando fortuito, por lo que cuando el papel del comandante se vuelve más relevante, la mayoría de las veces los romanos pierden. Los estadounidenses entrenan mejor su estructura de mando.

Answer 17

Como otros han dicho, una ventaja numérica de 6: 1 carece de sentido contra las armas automáticas y los vehículos blindados.

Un enfrentamiento directo sería aún más unilateral que la Batalla de la Deriva de Rorke, donde 141 soldados de infantería británicos (armados con fusiles Martini-Henry de un solo disparo) en una posición defensiva improvisada derrotaron a una fuerza de 3000-4000 Zulus, en Un costo de 17 muertos y 15 heridos.

Un solo LAV-25 y su tripulación probablemente podrían eliminar a toda la legión con armas de fuego directo. Incluso si los romanos tuvieran un arma que pudiera lidiar con la armadura, nunca podrían ponerse a su alcance para usarla, ya que el LAV-25 podría superarlos. Incluso un escuadrón de infantería con HMMV y armas pequeñas podría correr anillos alrededor de su formación, anotando impactos de 200-500 yardas y luego retrocediendo. Las tácticas romanas de luchar hombro con hombro los convertirían en patos sentados para disparar ametralladoras y granadas.

La única forma en que los romanos ganarían es a través de la guerra de asedio: siéntate y espera a que los infantes de marina usen todo su combustible y munición (suponiendo que los infantes de marina no puedan abastecerse). Incluso entonces sería una victoria muy costosa para los romanos. Considere la Batalla de las Ardenas: la 101a Aerotransportada fue cortada y superó en número casi 3: 1, sin embargo, evitaron el asalto alemán e infligieron más bajas de las que tomaron contra un adversario equipado de manera comparable.

Answer 18

Todo esto depende de las condiciones de la batalla.
Si los marines y los legionarios son transportados mágicamente a un campo de juego parejo y obligados a luchar sin ningún truco no militar, los marines ganarían sin lugar a dudas. La tecnología romana no es rival para la tecnología moderna.
Si, por otro lado, los marines fueran transportados a Roma, un comandante inteligente se daría cuenta de que no tenía ninguna posibilidad en una batalla total y simplemente iniciaría una guerra de desgaste. Básicamente, pide ayuda, se retira y no deja nada atrás. Si sabe sobre la transmisión de enfermedades, podría dejar que las enfermedades de la era romana se transmitan intencionalmente a los marines, que no tendrían ninguna posibilidad contra los gérmenes. Alternativamente, podría desgastar lentamente las municiones y el combustible de los marines (así como la moral), hasta que finalmente se agoten.

Answer 19

Después de haber sido miembro de un batallón de infantería de Marina y haber estudiado el Imperio Romano, puedo decir que, si nada más, sería un enfrentamiento interesante. Si miras esto en términos de tecnología, no hay duda de que una potencia de fuego superior en una fuerza menor de 1000 diezmaría a una legión de 6000 hombres con lanzas, espadas, escudos y petos. Y debe considerar cosas como logística, tácticas, comando y control, etc. Todas esas cosas han evolucionado en los últimos 2000 años, y todas las unidades marinas las utilizan bien en su forma actual.

Sin embargo, como muchas de las respuestas han señalado, las cosas cambian cuando los números se ajustan o los TO&E se modifican de alguna manera. Además, el medio ambiente siempre debe tenerse en cuenta. Una cosa sobre los soldados romanos que es históricamente factual es que, independientemente de cualquier otra cosa, están increíblemente bien entrenados y condicionados, y no hay duda de que serían una fuerza a tener en cuenta sin importar con quién se enfrenten.

Answer 20

Un batallón de infantería de marina contra una legión de unos 5 / 6,000 tipos.

Los marines llevarán M16A4 y M4, M240 y M249 LMG, morteros, ametralladoras pesadas y varios lanzacohetes y misiles. Se incluirán al menos un considerable contingente de Humvees, Strykers, LAV y quizás algunos Bradleys, Abrams y Cobras (creo que todavía usan Cobras). Luego está la armadura y el casco y eso.

Los romanos consistirán principalmente en infantería legionaria pesada, con Lorica Hamata o Lorica Segmentata y portando un scutum , gladius , pugio y dos pilas. Junto con ellos habrá alguna infantería ligera, principalmente tribus “bárbaras” que contribuyen hombres a las legiones en forma de escaramuzadores, arqueros, caballería y la infantería ligera mencionada.

En general, el batallón de la Marina va a joder totalmente a los romanos. Sin embargo, una fuerza de ese tamaño estará en la base o si se despliega con unidades más pequeñas en patrulla / FOB. Muchos de ellos estarán sin armadura, lejos de armas y vehículos, ya sea haciendo ejercicios, PT o relajándose.

Por lo tanto, los legionarios superarían en número a los Marines 5 o 6 a 1. Los Marines estarán prácticamente desarmados y, a menos que puedan escapar de la caballería, no sobrevivirán.

Probablemente no sea la respuesta que nadie esperaba, pero ser normal es aburrido.