George H Thomas no es muy conocido, pero fue uno de los mejores generales del Norte. Al igual que Robert E Lee, Thomas era un oficial del ejército de los Estados Unidos. Al igual que Lee, tuvo que elegir entre la Unión y su estado natal de Virginia. A diferencia de Lee, no concluyó que la posibilidad de librar una guerra contra el Sur fuera tan “repulsiva para el honor y la humanidad” que lo obligó a renunciar a la Unión y apoyar al Sur.
Estaba en contra de la esclavitud, pero eso no le impidió tener un par de esclavos propios. Apoyó la idea de que los negros se unieran al ejército de la Unión.
En la repentina transición de la esclavitud a la libertad, tal vez sea mejor que el negro se convierta en un soldado, y se le enseñe gradualmente a depender de sí mismo para recibir apoyo, que ser arrojado a las frías organizaciones benéficas del mundo sin simpatía o ayuda.
Su aversión por la esclavitud tampoco le impidió adoptar la práctica confederada de tratar a los esclavos como propiedad. Es posible que haya protestado contra esa idea, pero cuando le pareció conveniente hacerlo, la aprovechó por completo. Justificó el servicio forzado de esclavos en el ejército de la Unión alegando que, dado que los esclavos eran considerados propiedad del Sur, también deberían ser tratados como propiedad por el Ejército de la Unión. (¿No es consistente con el mito de CivilGate de los Yankees como liberadores de esclavos compasivos, verdad?)
- ¿Cuál fue la actitud del Norte hacia Robert E. Lee después de la Guerra Civil?
- ¿Cómo afectaron las opiniones religiosas del general confederado Thomas Jonathan (Stonewall) Jackson su actitud hacia los esclavos y su enfoque en la batalla?
- ¿Cuáles fueron las opiniones del general de la Unión William Tecumseh Sherman sobre los abolicionistas, los políticos, la Constitución de los Estados Unidos, la secesión y la Guerra Civil?
- ¿Qué teatro fue estratégicamente decisivo en la Guerra Civil estadounidense: el teatro occidental o el teatro oriental?
- ¿Qué papel jugó el general confederado Nathan Bedford Forrest en el KKK?
Thomas no tenía absolutamente en cuenta los derechos de los Estados. Cuando un capellán le preguntó a Thomas si los soldados muertos deberían ser enterrados en grupos por estado, él respondió: No, no, no. Mezclarlos Mezclarlos Estoy cansado de los derechos de los estados .
Celebró el 3 de abril de 1865 cuando Richmond, la capital de su estado natal, fue capturada. Y no simpatizaba con sus compañeros sureños, especialmente con las mujeres. Trató a los confederados con dureza, durante y después de la guerra, y le dijo esto a un comandante guerrillero confederado: despojaré a Georgia de tal manera que será un desierto dentro de cincuenta años.
Durante la Reconstrucción, un obispo episcopal de Alabama ordenó a sus sacerdotes que no rezaran por las autoridades de Reconstrucción, incluido Thomas, quien respondió cerrando todas las iglesias episcopales del estado.
Y cuando el alcalde de Roma, Georgia, usó banderas confederadas para celebrar el día de la secesión de Georgia, Thomas respondió con esta carta al alcalde:
La única causa de este y otros delitos similares radica en el hecho de que ciertos ciudadanos de Roma, y una parte del pueblo de los Estados recientemente en rebelión, no aceptan y no han aceptado la situación, y es decir, que la guerra civil tardía fue una rebelión y la historia lo registrarán. Los que participan en él son y serán pronunciados rebeldes; la rebelión implica traición; y la traición es un crimen, y también atroz, y merece castigo; y que los traidores no hayan sido castigados se debe a la magnanimidad de los conquistadores. Con demasiada gente del Sur, la guerra civil tardía se llama revolución, los rebeldes se llaman “confederados”, los leales a todo el país se llaman d – d Yankees y traidores, y sobre todo el gran crimen con su historial maldito de héroes asesinados, patriotas asesinados por su verdadero amor por el país, esposas viudas y niños huérfanos, y prisioneros de guerra asesinados en medio de horrores que no encuentran paralelo en la historia del mundo, están tratando de arrojar un brillo de respetabilidad , y están empujando con contundencia y burla de su sociedad a los hombres y mujeres que no se unirían a ellos en el trabajo de arruinar su país. En todos los Estados Unidos últimamente en rebelión, la traición es respetable y la lealtad es odiosa. Esto, la gente de los Estados Unidos, que terminó con la Rebelión y salvó al país, no lo permitirá.
Eso parece ser un reflejo exacto de la posición norteña. Es importante recordar que la traición es el acto de brindar ayuda o consuelo a los enemigos de Estados Unidos, lo que el Sur no hizo. Entonces, tal vez la falta de castigo no fue atribuible tanto a la magnanimidad de los conquistadores como a la inocencia de los acusados.
Pero más significativo y sorprendente es que Thomas (y el Norte) ignora al gorila de 500 libras en la sala. Uno no puede evitar el evidente paralelismo entre la lucha del Sur por su libertad en la Guerra Civil y la Guerra Revolucionaria contra Inglaterra. No se puede leer esta carta sin ver una gran cantidad de George III en George Thomas. Uno no puede evitar preguntarse por qué esa lucha fue justa, pero esta no lo fue. La lucha del Sur por la libertad estaba aún más justificada, porque al menos tenían el precedente de la Guerra Revolucionaria de su lado.
Observe también el uso de Thomas de la palabra conquistadores . Que apropiado. Eso es precisamente lo que el Norte logró en la Guerra Civil. Conquistaron una nación soberana, los Estados Confederados de América. No liberaron , conquistaron. No preservaron la Unión, la destruyeron mediante una agresión imperial ilegal, inmoral, inconstitucional, innecesaria. Conquista Según AL, el Sur no se había separado ni podía separarse, y los confederados, por lo tanto, simplemente habían comenzado una rebelión. Entonces, ¿cómo podría la Unión conquistar estados que ya formaban parte de la Unión? Como los yanquis tenían el poder militar de su lado, no tenían que ser lógicos, razonables, legales o morales.
Probablemente, Thomas es mejor conocido por un breve comentario que hizo después de un desastroso día de batalla, ante la perspectiva de otro a seguir. El general Rosecrans solicitó su evaluación de lo que parecía ser una situación desesperada. Él respondió: Caballeros, no conozco mejor lugar para morir que aquí. Por admirable que haya sido esa resolución, fue trágico que AL y sus oficiales de la Unión estuvieran tan dispuestos a matar a otros 650,000 en su sangrienta conquista de la Confederación.
Material de origen:
“El sur tenía razón”, James Ronald Kennedy y Walter Donald Kennedy
“La guía políticamente incorrecta de la Guerra Civil”, HW Crocker III
“El sur y por qué volverá a surgir”, Clint Johnson
“El verdadero Lincoln”, Thomas J DiLorenzo
“Lincoln desenmascarado”, Thomas J DiLorenzo
“La esclavitud y la guerra y las secuelas de Lincoln”, Spencer Gantt
“Historia americana en blanco y negro”, David Barton
“La historia de un patriota de los Estados Unidos”, Larry Schweikart y Michael Allen