¿Fue la secesión de los Estados Confederados una violación de la Constitución de los Estados Unidos?

Answer 1

Cualquiera que diga que fue o fue legal alguna vez está ofreciendo una opinión que no está completamente fundada. El mero hecho de que algo no se aborde específicamente en la Constitución no significa que exista o no como un derecho. No existe una concesión constitucional de poder para establecer una Fuerza Aérea que hable de ejércitos y marinas, pero tenemos uno y nadie cree que su financiación sea inconstitucional.

La Corte Suprema abordó el asunto en Texas v. White. El juez Chase argumentó que la Constitución simplemente creó una unión más perfecta que la que habían creado los Artículos de la Confederación y que esa unión se declaró específicamente como perpetua.

Justice Story en su libro sobre la Constitución argumentó que los Artículos de la Confederación decían que la unión era perpetua. Los Artículos habrían permanecido vigentes si la Constitución no hubiera sido ratificada y el estado perpetuo de la unión que no ha sido específicamente derogado por la Constitución la hace permanente.

Story señaló además que el Artículo 6 establece que todas las leyes o tratados hechos en cumplimiento de la Constitución son la ley suprema del país.

Vamos un paso más allá. Suponiendo solo que los artículos vinculan a los primeros 13 estados, y desechando la idea de que unirse equivale a extender ese acuerdo o incluso declarar la premisa falsa, la cláusula de supremacía nos lleva a la conclusión de que Florida, Tennessee, Alabama, Mississippi, Arkansas, Louisiana y Texas no tendría derecho a la secesión ya que todos fueron admitidos por ley del Congreso y la declaración de que son parte de la Unión es una ley suprema (es decir, los estados no pueden cambiar de opinión) hasta el momento en que el Congreso lo devuelva al estado.

El argumento de la Décima Enmienda que a muchos les gusta, “Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo”. realmente no aborda el problema y podría socavar la teoría de la secesión.

El décimo no otorga a los estados el poder de negociar con otras naciones, ingresar a confederaciones, regular o interferir con el comercio interestatal, crear dinero que no sea oro o plata, naturalizar a los ciudadanos, tener un ejército o una marina sin el consentimiento del Congreso, las milicias. de los estados están obligados a responder al comando del presidente cuando los convoca al deber. En otras palabras, si la Décima Enmienda permite la secesión, permite a los estados tomar los poderes entregados al gobierno federal. Si no puede mantener esos poderes que le han sido otorgados al gobierno nacional, ¿para qué logro es la secesión?

El Artículo 3, Sección 3 define la traición como una guerra en contra de los Estados Unidos (es decir, disparando contra un Fuerte).

Además, si la secesión fuera legal, la Constitución prohíbe entregar los bienes de la nación sin el consentimiento del Congreso. Si de alguna manera concluyes que existe un derecho de secesión, el problema sigue siendo que Fort Sumter era un asalto estadounidense y que solo el Congreso podría entregarlo a Carolina del Sur. Beauregard abriendo fuego fue un acto de guerra una vez que sucedió, entonces la legalidad del argumento de la secesión se hizo discutible.

Answer 2

En una palabra: no.
Los estados crearon la Constitución, no al revés, cada estado lo hizo por su poder como una nación soberana separada, que existía sin dudas bajo el derecho internacional.
Tampoco ningún estado renunció a esa soberanía al hacerlo, para crear una nueva nación llamada “los Estados Unidos de América”; Tal idea no solo era absurda, sino que fue expresamente negada por los Framers al pueblo estadounidense, que también la negó.
Por lo tanto, ningún estado o estados tenían poder para ejercer la autoridad nacional sobre ningún otro estado. Esto es tan obvio para un observador neutral, que solo la lealtad adoctrinada a St. Lincoln podría hacer que uno crea lo contrario.
Entonces, cuando “Nosotros, el Pueblo” de los diversos estados ratificamos la Constitución para unir su estado, también conservaron el poder de retirarse de ella.
Naturalmente, los charlatanes intentarán torcer los hechos para apoyar su narrativa dogmática, pero eso no lo hace cierto; el pueblo de cada estado pretendía que sus estados siguieran siendo naciones soberanas, y por lo tanto esa es la ley.

Answer 3

No, porque la Constitución nunca implicó la rendición de la soberanía nacional de ningún estado para formar una nueva nación soberana. Tal intención de los estados nunca se expresó en la Constitución, claramente; y no se puede inferir , ya que esto anularía toda soberanía nacional al someterla a una mera disputa e invasión por cualquier persona con un ejército lo suficientemente grande.

Por el contrario, los estados tenían la intención manifiesta de mantener su condición de naciones soberanas y separadas, y solo delegar poderes al gobierno federal de forma voluntaria, como un acto del Pueblo del estado, no su gobierno.

Esto se expresó expresamente en Federalist No. 39, donde Madison, el “Padre de la Constitución”, aseguró al pueblo de Nueva York y otras estadísticas que un estado que ratifica la Constitución “será un acto federal y no nacional, como estos términos son entendidos por los objetores; el acto del pueblo, como formar tantos Estados independientes, no como formar una nación agregada, es obvio “. Mientras tanto, en el informe de Virginia , explicó más tarde que “[e] él, entonces, siendo las partes en el pacto constitucional, y en su capacidad soberana, se deduce necesariamente que no puede haber un tribunal, por encima de su autoridad, para decidir, en último recurso, si se viola el pacto hecho por ellos y, en consecuencia, que, como partes en el mismo, ellos mismos deben decidir, en último recurso, las preguntas que puedan ser de magnitud suficiente para requerir su interposición “.

Del mismo modo, Jefferson coincidió en las Resoluciones de Kentucky de que “como en todos los demás casos de pacto entre poderes que no tienen un juez común, cada parte tiene el mismo derecho a juzgar por sí misma, así como las infracciones en cuanto al modo y la medida de reparación”.

En consecuencia, cada estado seguía siendo una nación soberana en sí misma, según la Constitución, que simplemente creó la segunda república federal voluntaria entre los estados, como con los Artículos de la Confederación antes … y de la cual cada estado se separó de la ratificación de la Constitución.

Y, por lo tanto, sin una declaración expresa de intención de que un estado renunció a la soberanía para formar una nueva nación, ¡es bastante ridículo e irónico afirmar que un estado no puede separarse de una Constitución que en sí misma fue un acto de secesión!

Answer 4

Primer discurso inaugural 4 de marzo de 1861
Encontramos la proposición de que, en la contemplación legal, la Unión está perpetuamente confirmada por la historia de la propia Unión. La Unión es mucho más antigua que la Constitución. Fue formado, de hecho, por los Artículos de Asociación en 1774. Fue madurado y continuado por la Declaración de Independencia en 1776. Maduró aún más, y la fe de los trece Estados expresó y comprometió expresamente que debería ser perpetuo. , según los Artículos de la Confederación en 1778. Y, finalmente, en 1787, uno de los objetos declarados para ordenar y establecer la Constitución era “formar una Unión más perfecta”.

Answer 5

La Constitución apoyaba completamente a los Estados Confederados, le daba al pueblo el derecho de separarse si el gobierno era visto como injusto. La décima enmienda otorga a los estados el derecho de decidir individualmente sobre cosas que la Constitución no decidió, como mencionó Sean Thornton.

Answer 6

La secesión no estaba explícitamente prohibida por la Constitución. Hasta el día de hoy, la Constitución no es clara sobre el tema. Pero esta falta de claridad desaparece rápidamente cuando se introduce violencia en el tema. Por lo tanto, el ataque a Fort Sumter fue una clara violación.

Answer 7

No, porque la Constitución creó una relación federal entre los estados independientes, no una relación nacional entre los dependientes .

Esto se demuestra con una simple lectura de la historia, en el sentido de que los estados no formaron un gobierno nacional bajo la Constitución; más bien, cada uno ratificó la Constitución como estados independientes , cada uno por un acto separado, no conjunto, de su respectivo pueblo soberano;

Tampoco los estados entregaron específicamente su independencia respectiva a esa unión constitucional, para convertirse en estados dependientes de un solo estado independiente bajo ella. Por lo tanto, ningún acto de violencia bajo el color de la ley podría haber destruido la independencia de ningún estado, ni ningún tribunal podría haberlo anulado; porque ni la violencia ni los tribunales tienen el poder de cambiar la historia previa. Nada lo hace.

Así, en conclusión, al menos legalmente hablando, el pueblo de un estado puede simplemente votar para separarse en la convención estatal, como lo hicieron en 1787-9.

Answer 8

Sí, pero un crimen que palidece en comparación con disparar contra una base militar federal.

Answer 9

La secesión en sí no era ilegal, pero la Confederación sí. La Constitución establece que los estados no pueden formar ningún tipo de alianza u otra organización contra el gobierno federal. Hipotéticamente, si todos se hubieran separado individualmente y luego formaran la Confederación, no habría ninguna falta. Pero habría habido una guerra de cualquier manera, me imagino.

Answer 10

¡Absolutamente no! Lee la constitución por ti mismo y dime dónde prohíbe la secesión. Esa fue una decisión tomada solo con fines prácticos. Esa guerra destruyó América y comenzó la larga decadencia de la constitución hasta nuestros días. Por supuesto, si fueras esclavo en ese momento, estarías muy feliz por la guerra que te liberó en el papel, si no es que en efecto.

Answer 11

Texas v. White dictaminó que la secesión unilateral era ilegal. Es la ley establecida actual sobre el tema.