¿Cómo podrían los cristianos ser dueños de esclavos en los Estados Unidos, antes de la Guerra Civil?

Answer 1

De hecho, muchos predicadores del sur sostuvieron que la Biblia sancionaba la esclavitud, convirtiéndola en una institución sagrada y, por lo tanto, los intentos de abolición no eran cristianos.

Ahora, hay muchas razones por las cuales este argumento es ridículo, tanto teológica como moralmente, pero fue la base de mucha racionalización. Upton Sinclair dijo una vez: “¡Es difícil lograr que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda!” La esclavitud estaba tan arraigada en la economía del sur que los medios de subsistencia de muchos, en particular los adinerados formadores de opinión, dependían completamente de que la institución continuara. En tal situación, las personas son capaces de realizar actos verdaderamente sorprendentes de gimnasia mental y moral para convencerse de que lo que están haciendo es lo correcto.

Lo que es realmente inquietante es que, estadísticamente, si alguno de nosotros naciera en el sur de antes de la guerra civil, probablemente estaríamos convencidos de lo mismo. Nos gusta pensar que los horrores de la esclavitud son evidentes, pero para alguien que ha sido visto y aceptado en toda su vida, es mucho más fácil encontrar un argumento para convencerse de que no es tan malo, en lugar de ir en contra de todo su orden social. . Incluso aquellos que admitían en sus momentos privados que la esclavitud era desafortunada o sujeta a abuso, cualquier alternativa parecía tan imposible o impensable que tenían que luchar contra ella.

Los seres humanos pueden ser condicionados para aceptar casi cualquier nivel de horrores. Y da miedo hasta qué punto podemos internalizar eso y aceptarlo como normal. Es solo cuando tenemos distancia de él que podemos obligarnos a condenarlo por completo.

Answer 2

Porque se argumentó que la Biblia apoyaba a la institución. (Cuando el Rey James dice “sirviente / sirvienta”, los apologistas argumentaron que el término debería haber sido “esclavo masculino / femenino”. Y pueden haber estado en lo cierto. Los antiguos hebreos, como la mayoría de los otros pueblos de su tiempo, habían institucionalizado la esclavitud Pero para cuando comenzaron los traductores del Rey Jim, a fines de los años 1500, Inglaterra no había tenido tal institución en algo así como 1100 años (habían tenido servidumbre en su lugar). Apenas tenían una palabra para eso. Cuando Shakespeare escribió: ” ¡Oh, qué esclavo pícaro y campesino soy yo! “, No quiso decir” un campesino obligado a trabajar; “la palabra” esclavo “era más como un insulto genérico.)

Answer 3

Bueno, la esclavitud está explícitamente permitida e incluso respaldada hasta cierto punto en la Biblia. Existe una disputa sobre los detalles, pero las personas han escogido líneas de la Biblia y otros libros para justificar el comportamiento inmoral antes y continúan haciéndolo, por lo que no es una gran sorpresa que tomen algunas líneas del Antiguo y Nuevo Testamento que hablan sobre reglas para poseer, golpear y mantener esclavos y aplicarlos a su realidad socioeconómica.

Answer 4

Lo que la mayoría de los problemas morales se ven también es economía versus moralidad .

Los fundadores y ciertos propietarios de esclavos consideraban la esclavitud como la institución desconcertante con la economía aún ganadora. Sin embargo, la esclavitud comenzó a extinguirse debido a la economía.

Luego, Eli Whitney creó que la moral de la desmotadora de algodón definitivamente no era la preocupación. La desmotadora de algodón expandió el uso de esclavos. La esclavitud ya no era desconcertante, sino que Cotton era el rey .

La razón principal por la cual los británicos nunca se pusieron del lado oficial del lado norte (quizás al final) fue por el algodón. El Sur estaba destruyendo la economía de otros países como los británicos al retener la venta de algodón.

Answer 5

Los esclavos africanos no se consideraban completamente humanos. Fueron vistos como simios o animales, útiles solo para el trabajo. Afortunadamente, muchos cristianos en Gran Bretaña y en otras partes de Europa, y en los estados del norte, pensaban de manera diferente … junto con algunos en los estados del sur. Esa fue una de las causas de la guerra entre los Estados.

Answer 6

No hay nadie más fluido en moralidad que una persona religiosa. Si su libro sagrado dice no matar, pero también dice “matar a esta clase de personas”, los locos religiosos harán exactamente eso.

La creencia es fácil. Si tu libro sagrado te dice que los incrédulos son malvados, entonces lo crees sin ninguna duda. Me parece una posición insostenible, creencia sin razonar detrás de ella. Es por eso que Estados Unidos lucha por mantener la religión fuera del gobierno.

Answer 7

Los sureños se dijeron lo siguiente:

• Había existido a lo largo de la historia y era el estado natural de la humanidad. Incluso los británicos tenían esclavos.
• En la Biblia, Abraham tenía esclavos. Los Diez Mandamientos advierten que no codicien la casa o el criado de su vecino.
• Jesús nunca habló en contra de eso.
• La Corte Suprema dictamina que ningún negro tiene personalidad jurídica como persona. Eran propiedad.
• La institución era divina y llevó el cristianismo a los paganos. Fue bueno para los esclavos.
• Los esclavos estaban mejor cuidados que los pobres de Europa y los trabajadores del norte.

El argumento del sur para la esclavitud [ushistory.org]

Answer 8

Siempre hay una solución cuando la gente quiere justificar algo moralmente reprensible pero económicamente útil.

Answer 9

Desafortunadamente, no hay nada en las enseñanzas de Cristo que prohíba específicamente la propiedad de esclavos. Sin embargo, el “espíritu” de las enseñanzas de Cristo ciertamente va en contra del concepto de esclavitud. Mantener a alguien en cautiverio contra su voluntad viola sus enseñanzas principales: tratar a los demás como le gustaría que lo trataran, etc.