¿La Unión habría ganado la guerra más rápido si Robert E. Lee hubiera decidido luchar por ellos en lugar del Sur?

Answer 1

Si Robert E. Lee luchara por la Unión, la Guerra Civil habría terminado mucho más rápido. Si hubiera luchado por el Norte, su liderazgo y experiencia habrían sido de gran ayuda para los primeros esfuerzos de la Unión.

Robert E. Lee no tomó el mando directo de las fuerzas confederadas hasta después de la Batalla de los Siete Pinos (en junio de 1862). Incluso sin Lee al mando directo, el Sur pudo montar una obstinada defensa de Virginia. Entonces la guerra aún habría sido sangrienta.

Pero sin un comandante del calibre de Lee oponiéndose a ellos, la Campaña Peninsular de la Unión habría logrado rodear y / u ocupar Richmond en algún momento en 1861-62. Eso no significa necesariamente que el Sur hubiera sido derrotado (en ese punto), es probable que cada estado rebelde hubiera seguido montando algún tipo de resistencia. Y la guerra en los estados occidentales puede haberse desarrollado de la misma manera. Aun así, sin la astucia y la audacia de Lee, el Sur no habría sido capaz de amenazar a la Unión de ninguna manera apreciable.

También hay que hacer otro punto: Lee fue instrumental en la rendición relativamente suave de las fuerzas confederadas después de su derrota. Su palabra tuvo tanto peso con la gente del sur, que pudo evitar que recurrieran a una guerra de guerrillas. Sin Lee al mando de las fuerzas confederadas, la guerra no convencional (incluso el terrorismo) podría haber durado mucho después de una victoria de la Unión.

Answer 2

Robert E. Lee fue un genio militar. Sin embargo, uno debe recordar, supongo, que estaba luchando contra fuerzas superiores (en número) y que gran parte de su genio se mostró al sacar tanto provecho de lo que tenía. Así que no sé si hubiera hecho algo diferente a McClellan. Si bien no puede atribuírselo a Grant, la derrota de Lee en Gettysburg fue indicativa de su debilidad: era de la vieja escuela y no podía ver que no estaba tan superado como abrumado. Grant entendió el valor de esto, y fuera de lo que uno puede pensar en la guerra, sabía que lo suficiente era arrojar suficientes cuerpos contra Richmond. Lee no se trataba de fuerza bruta, se trataba de tácticas. No sé de qué parte de esto estaba realmente consciente Meade, pero en Gettysburg Lee efectivamente entró en un fuerte. Debería haber retrocedido de inmediato y burlarlos, superarlos de alguna manera. Que el sur casi ganara esa batalla es testimonio de Lee y sus generales, que perdieron era indicativo de su talón de Aquiles. Si Lee hubiera tenido los recursos del Norte, la confederación al menos habría estado menos animada a continuar luchando. De ninguna manera apoyo la causa, pero Lee fue un gran hombre.

Answer 3

En realidad, Robert E. Lee fue en gran parte responsable de que el Sur perdiera la guerra. Antes de que ocurriera la batalla de Gettysburg, Lee tuvo la oportunidad de aislar al ejército principal de la Unión de Washington y, por lo tanto, obligarlos a atacarlo por el terreno de su elección. Sin embargo, el Sur había ganado varias batallas importantes antes de Gettysburg (su éxito en el cual generalmente está acreditado al general “Stonewall” Jackson, quien murió en acción poco antes de Gettysburg, y no a Lee).

Lee sintió que sus hombres estaban ansiosos por pelear y probablemente estaba demasiado confiado en su ejército gracias a los éxitos de Jackson. En lugar de aislar al ejército de la Unión de Washington, eligió atacarlos en Gettysburg, donde fueron excavados en terreno elevado. Esto incluyó ordenar “Carga de Piquete” en el último día de Gettysburg, una carga sobre más de media milla de campo abierto, cuesta arriba, en fuego de artillería. Esta carga imprudente diezmó al ejército confederado. Lee incluso es citado diciendo después, cuando el ejército se retiró. “Todo esto ha sido culpa mía”.

La mayoría de los tácticos militares atribuyen la evitable derrota de Lee en Gettysburg como el punto de inflexión en la guerra. Si no hubiera sido por este error estratégico, es muy posible que la Confederación se hubiera independizado.

Answer 4

Si. El sur estaba abrumado en el oeste, donde sus fuerzas eran constantemente golpeadas como una mula alquilada; la incompetencia de las fuerzas confederadas en el teatro occidental era impresionante. Las únicas cosas que mantuvieron al Sur en el Este fueron Stonewall Jackson y Bobby Lee. Y Jackson fue herido de muerte en Chancellorsville.

La Unión también habría ganado la guerra más rápido si Joe Johnston no hubiera enviado a sus tropas en tren (por lo que llegaron a tiempo para flanquear al ejército de McDowell y convertir una victoria de la Unión en una derrota en First Manassas). La Unión también habría ganado la guerra más rápido si Israel Richardson no hubiera sido herido de muerte después de capturar el Camino Hundido en Antietam y estuviera posicionando inteligentemente a sus tropas para ignorar las órdenes de McClellan y avanzar hacia adelante … lo único que se interpuso entre sus 20,000 tropas nuevas y los cuarteles generales de Lee eran unos 200 niños desmoralizados de Carolina del Norte que acababan de romper y huir de Sunken Road y 2 cañones tripulados por el personal de Longstreet. La Unión también habría ganado si Joe Johnston no hubiera sido herido en Five Forks (lo que llevó a Lee a asumir el mando de las fuerzas confederadas que defendían Richmond). La Unión también habría ganado si le hubieran dado el mando del Ejército del Potomac a John Reynolds en lugar de a John Pope – Reynolds fue considerado por sus pares (Confederado y Unión) como no peor que igual a Lee y posiblemente mejor que él. La Unión también habría ganado si Hooker no se hubiera detenido (después de vencer a Lee y adelantarse a él en una carrera hacia Richmond) y luego hubiera sufrido una conmoción cerebral al comienzo de la batalla en Chancellorsville (lo que significa que el Ejército del Potomac efectivamente no tenía comandante durante la pelea) … El ejército de Lee fue reducido a la mitad, superado en número y hasta que Hooker se detuvo estaba detrás de él en la carrera hacia Richmond.

Answer 5

Con toda seguridad. Lee era un genio militar verdaderamente único. Es interesante que al comienzo de la guerra, antes de que Virginia se separara, Windfield Scott, el comandante del ejército de EE. UU., Ofreció a Lee el comando operativo del Ejército de EE. UU. Lee aplazó su decisión hasta que vio si Virginia se separó. Lee ganó batalla tras batalla, aunque siempre superados en número y armas. Para 1864, el ejército del norte de Virginia se estaba muriendo de hambre, pero Lee aún perseveraba. El sur tenía otros buenos generales (la mayoría de los oficiales anteriores a la guerra eran sureños), pero Lee era único.

Answer 6

La Guerra Civil probablemente habría terminado antes, pero imagino que una guerra de guerrillas habría continuado durante décadas si no hubiera habido el tipo de rendición que Lee aseguró para los soldados confederados.