¿Cómo siguen siendo tolerables las reservas de nativos americanos? ¿No debería haber un sistema para implementar a los nativos americanos fuera de las reservas?

Answer 1

Pongamos esto de otra manera …

Todo lo que ahora es Estados Unidos de América era tierra de nativos americanos. Había cientos de tribus, con diferentes puntos de vista sobre la tenencia / control de la tierra o la propiedad. En algunos casos, hubo guerras y alianzas, y los reclamos territoriales cambiaron con el tiempo.

Cuando llegaron los europeos, este proceso continuó hasta cierto punto. Pero, había una diferencia principal. Estos recién llegados declararon que sus reclamos sobre las tierras eran superiores a los de las naciones aborígenes. Se libraron guerras por estos reclamos, y hubo ganadores y perdedores. Finalmente, las tribus se encontraron perdiendo estas guerras territoriales. Sin embargo, a lo largo de este proceso, estos europeos aún reconocen el título aborigen de las tierras. *

* Mucha gente no parece ser consciente de este hecho.

Estados Unidos fue fundado en 1776. La joven nación continuó expandiendo su territorio y población. Y continuó firmando tratados, acuerdos políticos legalmente vinculantes, con las naciones tribales. Esto continuó hasta la década de 1870. Las naciones tribales vieron disminuir su población y territorio, pero su soberanía inherente y sus políticas nacionales todavía estaban casi intactas. Lucharon como el infierno para continuar su existencia como naciones tribales y aferrarse a algún territorio restante.

Básicamente, las reservas solo representan el ÚLTIMO vestigio de tierra que tienen las naciones tribales. La tierra que pudieron retener hasta cierto punto.

Entonces, ¿se supone que las tribus nativas deberían ser expulsadas de estas tierras restantes y despojadas de su soberanía o estatus inherentes?

De acuerdo, si esa es su posición, permítame preguntarle con qué autoridad derrocaría violentamente a cientos de naciones tribales y les quitaría las tierras que pudieron conservar en el período actual.

¿A qué autoridad legal señalarías? ¿Qué autoridad moral existe para justificar este curso de acción?

Además, si puede señalar a las naciones nativas americanas para este tipo de agresión ilegal, ¿por qué Estados Unidos debería tolerar la soberanía de Canadá? ¿Por qué no pueden ser simplemente estadounidenses también? Según la misma lógica, tal vez sea hora de derrocar a esa nación y extender el Imperio estadounidense a toda América del Norte.

Answer 2

Ok, abandonemos el sistema de reservas. También les damos la tierra a la que tienen derecho en virtud del tratado, con más, según lo definido por nuestra comprensión superior de lo que se necesita para apoyar el estilo de vida aborigen y la fauna y flora necesarias. Si eso significa subsumir grandes porciones de los Estados existentes, probablemente necesitarían reducirse de todos modos. Según la ley de EE. UU., No puede beneficiarse del robo, por lo que la eliminación de la tierra cumple con la legislación de EE.

Entonces definamos estos como iguales a los Estados. Tienen derecho a escaños en el Congreso de los EE. UU. Según la Constitución. Bajo los Derechos del Estado, tienen autoridad absoluta para definir las leyes que deseen y mantener las leyes consuetudinarias / comunes que deseen.

También abuelo en todos sus derechos y autoridades tradicionales, incluidas las suprimidas por el rechazo de los Estados Unidos de los tratados a los que juraron.

Finalmente, paguemos el 100% del dinero adeudado según los fallos de la Corte Suprema, eliminando cualquier acuerdo implícito o explícito de apropiación de tierras, crímenes o abusos contra ellos.

Así es como te deshaces de las reservas. No forzándolos a vivir como nosotros (lo que destruiría lo que queda de su idioma, habilidades, historia y cultura, y posiblemente destruiría partes vitales de la red ecológica que mantienen; también podría matar al lote porque el efecto es el mismo ) pero dándoles la tierra y la libertad de elegir la cultura que consideren conveniente.

Answer 3

Eso no es lo que querían. Querían quedarse juntos. Y si alguna vez hubiéramos mantenido un tratado, las reservas serían mucho mejores para ellos. Después de ver lo fácil que es criar búfalos en las llanuras occidentales y luego el ganado, y algo que miles de acres de reservas de NA se alquilan para cambio de bolsillo, le pregunté a un anciano de Lakota al respecto. Entonces él me dice que no pueden elegir a su propio líder. El BIA lo hace. Y eligen a alguien que arrendará así para el soborno. Lo que me sorprendió, que no es fácilmente impactante. Pero como expliqué, ser Jefe es una dedicación sagrada. Es un sacrilegio abusar de él. Si les disparaste suficientes veces, ¿no aprenderían? Él dijo ‘El FBI realmente odia cuando hacemos eso ”.

¡Y a veces me pregunto por qué los irlandeses y NA siempre están pasando el rato! Pero las NA son las únicas personas que no me ven como loca. Pero ya ves en Irlanda no teníamos primogenitura. El siguiente Jefe o Rey fue elegido de un grupo de hombres estrechamente relacionados. Entonces el clan o reino votaría para elegir el mejor de ellos. No dejaron al azar quién heredaría. La parte noruega, un líder débil perdería a su gente.

Answer 4

Tal vez leí la pregunta de manera diferente, no creo que el OP sugiriera que alguien tomara las tierras tribales de las tribus, sino que preguntara si hay alguna forma en que las personas o el gobierno puedan ayudar y ayudar a mejorar las condiciones en las tierras tribales mientras se asegura ellos mantienen su soberanía. No sé, supongo que lo leí como alguien que está realmente preocupado y quería ver si hay algo que alguien pueda hacer para ayudar a mejorar las condiciones.

Si lo malinterpreté, me disculpo. Tal vez podría ser, solo espero que así es como se entiende. De hecho, realmente espero que ese sea el significado detrás de la pregunta. Sería muy agradable ver una pregunta aquí genuinamente preocupada por los demás en lugar de con fines de autoservicio.

Answer 5

¿Cómo siguen siendo tolerables las reservas de nativos americanos? ¿No debería haber un sistema para implementar a los nativos americanos fuera de las reservas?

¿Por qué? Son tierras tribales. ¿Por qué querrían simplemente regalar todo eso? No son apartheid. Cualquier nativo americano es libre de ir a cualquier parte y hacer cualquier cosa que cualquier ciudadano estadounidense pueda hacer con los mismos derechos legales, sin embargo, lo contrario no es cierto y los ciudadanos estadounidenses que no son de la tribu necesitan permiso de la tribu para estar allí.

Answer 6

No sé sobre los Estados Unidos, pero en Canadá, más del 50% de la población de las Primeras Naciones vive fuera de la reserva. Nadie los obliga a quedarse allí.

Para muchos aborígenes, la vida es mejor sin reserva: artículo de opinión

Answer 7

todavía son tolerables porque muchos de nosotros cultivamos nuestros propios alimentos y tenemos nuestro propio suministro de agua que nos permite vivir independientemente. HECHO

¿Un sistema para implementar la remoción forzada de indios en sus tierras soberanas? eso suena familiar jajaja

Answer 8

Seguro. Podrías comenzar por reconocer nuestros derechos y existencia como naciones soberanas.