¿Por qué Ike, desafiando a Churchill, abandonó Berlín?

Answer 1

El problema era político.

Los aliados habían acordado dividir Alemania en zonas de ocupación. Esto se conocía como Proyecto Eclipse. Cualquier tropa que se encuentre en la ocupación “equivocada” tendría que retirarse una vez que Alemania se rindiera.

El punto de vista de los EE. UU., Respaldado por FDR, era que los EE. UU. (Y los otros aliados) necesitarían a los soviéticos para luchar contra los japoneses y ganar la Guerra del Pacífico. Stalin se había comprometido a declarar la guerra a Japón tres meses después de la rendición alemana … lo hizo.

Los británicos, que no estaban realmente interesados ​​en el Pacífico, querían mantener a Berlín y otras partes de la zona de ocupación soviética como moneda de cambio para obtener mejores ofertas para Polonia y otros países liberados por los soviéticos.

Estados Unidos temía que la estrategia británica, ir a Berlín y quedarse en la zona de ocupación soviética, provocaría que los soviéticos no declararan la guerra a Japón.

No se olvide, en ese momento las bombas atómicas eran puramente hipotéticas y nadie sabía que el Imperio japonés estaba cerca del colapso.

Así que Ike se apegó al acuerdo acordado.

Answer 2

Muchas gracias por las respuestas hasta la fecha. Veo que no están en desacuerdo o se desvían demasiado de las historias oficiales (derecho de Ike).

La negativa de Ike a conducir hacia el este a Berlín fue claramente un error masivo estratégico, político y militar. [FDR y Marshall habrían respaldado a su hombre sin importar qué en una competencia con los británicos].

Estratégico, ya que la nueva Alemania Occidental habría estado mucho más cerca de Moscú, lo que influiría en la próxima Guerra Fría.

Político, ya que los pueblos de Alemania Oriental habrían sido menos, así como el gran premio de Patton a horcajadas en Brandenburgo.

Militarmente, ya que los alemanes tenían muchas más probabilidades de rendirse a las potencias occidentales que los soviéticos.

¿Entonces por qué? ¿Acaso fue que al negar la influencia británica, uno de los objetivos encubiertos pero centrales del alto mando estadounidense, fue el desmantelamiento total del poder y la influencia global británica? Ciertamente, este parece ser un tema del comportamiento de FDR en Yalta. Y de hecho, considere a Ike nuevamente en Suez. (De lo que, por supuesto, luego se arrepintió amargamente, así que apuesto a que los gobiernos posteriores de EE. UU. Lo hacen ahora).

¿Fue el abandono de Berlín un partido de semifinal contra los británicos, para que los EE. UU. Pudieran llegar al enfrentamiento final con Stalin?

¿Las zapatillas de la hegemonía global todavía estaban calientes?

Answer 3

Churchill, Brooke, Montgomery y Patton exigieron que Ike llegara a Berlín antes que los soviéticos. Pero Ike y Bradley creían que Berlín era un objetivo simbólico, más que estratégico. Bradley estimó que tomar Berlín podría costar 100.000 vidas, lo que era mucho para un símbolo. Ike decidió dejar que los soviéticos capturaran Berlín y, en cambio, ordenó a sus fuerzas que destruyeran lo que quedaba del ejército alemán. Esta controvertida decisión mostró la influencia de Ulysses Grant en Ike (Grant se había centrado en destruir el ejército de Lee y no apuntó directamente a Richmond).

Los opositores políticos en las elecciones de 1952 afirmaron que Ike cometió un error al permitir que los soviéticos capturaran Berlín. Ike pidió un voluntario para elegir a las 100.000 madres cuyos “hijos habrían sido sacrificados por Berlín”.

Para obtener más información, consulte “The Eisenhower Encyclopedia” en http://www.dwighteisenhower.net

Answer 4

Eisenhower nunca creyó que la toma simbólica de una ciudad capital fuera más importante que una victoria militar estratégica real, o que valiera las bajas masivas que sabía que produciría tomar Berlín.

Contra la presión de Churchill y otros, Ike decidió que sería mejor dejar que el Ejército Rojo tomara Berlín y salvara a miles de soldados estadounidenses e ingleses. Este plan también fue viable ya que Ike (con bastante frialdad) entendió el desprecio casi total de los comandantes soviéticos de las bajas de tropas en la búsqueda de un objetivo de misión y que Stalin NUNCA pudo resistir la posibilidad de aplastar a los alemanes en su propia ciudad capital.

Answer 5

1. Ike no trabajó para Churchill.
2. El Acuerdo de Yalta, que Churchill acordó, dijo que la línea divisoria entre los soviéticos y los aliados occidentales sería el río Elba al oeste de Berlín.
3. Atacar a Berlín habría causado bajas estadounidenses adicionales
4. Incluso si Ike hubiera atacado Berlín, los estadounidenses y los soviéticos habrían entrado en la ciudad al mismo tiempo. Los estadounidenses habrían capturado Berlín Occidental, que los soviéticos entregaron a los aliados occidentales de todos modos, por lo que no habría habido ganancias.
5. Muchos nazis creían que si luchaban contra los aliados occidentales lo suficiente, entonces los aliados occidentales concluirían una paz separada con ellos. Hitler en particular habría resistido un movimiento aliado occidental sobre Berlín.
6. Estados Unidos no tenía la obligación de salvar a las personas en Berlín Oriental del dominio comunista.
7. Atacar a Berlín al mismo tiempo que los soviéticos arriesgaba bajas no solo a manos de los alemanes sino a manos de los soviéticos, incluso si era fuego amigo.
8. En retrospectiva, no hubo ningún beneficio para los Estados Unidos que ocuparon Berlín Oriental.
9. El comunismo finalmente cayó en Berlín de todos modos, ¿cuál fue la diferencia? Si las personas en Berlín Oriental tuvieran que sufrir bajo el comunismo durante 45 años, ¿a quién le importa? No fue para siempre. Boo hoo hoo
10. Mi padre no sirvió en el ejército de los EE. UU. Durante la Segunda Guerra Mundial para poder liberar a Berlín Oriental del comunismo. Estaba defendiendo a Estados Unidos y a los países que los nazis ocupaban, no a los nazis mismos del comunismo. Que se jodan.
11. Si los alemanes no quisieran que los soviéticos capturaran Berlín, no deberían haber atacado a la Unión Soviética en primer lugar.
12. Si Churchill quería capturar Berlín, entonces podría usar tropas británicas para hacerlo. Si las tropas británicas no pudieron hacerlo, como lo hicieron, entonces el problema está resuelto.
13. Si no está roto, no lo arregles. Los soviéticos liberaron Berlín y luego entregaron la mitad occidental a los Aliados occidentales, como se acordó previamente.

Answer 6

Tenga en cuenta que una gran cantidad de soldados soviéticos fueron asesinados en la batalla por Berlín. Ike confiaba en que los soviéticos cumplieran su acuerdo y permitieran la ocupación conjunta de Berlín. Ike salvó una gran cantidad de vidas estadounidenses, dejando la lucha al tío Joe.

Answer 7

Concluiré la mayoría de las respuestas aquí con una pregunta: ¿sacrificarías miles de vidas para conquistar una tierra que eventualmente tendrás que compartir con tus aliados (que no te gusta mucho, eres muy reservado, te espía) mientras se abstiene del espionaje, siempre está malhumorado, lo acusa de no hacer lo suficiente para ayudarlo cuando los alimenta y arma en la hora más oscura) según los arreglos preexistentes hechos por su jefe, o los dejará morir por eso y simplemente camina en su pedazo de pastel arreglado? Como comandante supremo, sé exactamente cuál sería mi decisión.

Answer 8

Además de todo lo que otros han dicho, una constante en las acciones militares de los EE. UU. Desde el comienzo del siglo XX ha sido el intento de proteger la vida de los soldados estadounidenses, solo cometiendo la infantería donde sea absolutamente inevitable. La toma de Berlín costaría una cantidad importante de vidas de soldadores, los nazis seguramente iban a defender su capital con toda su fuerza restante. En la lógica militar de los Estados Unidos, esta fue una excelente razón para evitar involucrarse en la sangrienta batalla por la capital alemana.