¿Qué evitó que las tribus nativas americanas llegaran a ser tan avanzadas como la mayoría de Europa cuando descubrieron el Nuevo Mundo?

Filosofía.

La América nativa tenía algunos problemas reales que le impedían avanzar, entre los cuales se encontraba la relativa falta de bestias de carga en comparación con Eurasia. Pero para “avanzar” culturalmente, se necesitan grandes poblaciones de personas optimistas y de ideas afines. Básicamente, necesitas civilización.

Las civilizaciones ocurrieron en la América nativa varias veces, pero nunca se quedaron como lo hicieron en Europa y Asia. En lugar de unirse a las naciones, los nativos de América tendieron a dispersarse en clanes y tribus seminómadas.

Solo puedo adivinar cuál es la razón de esto. La civilización requiere un optimismo compartido para funcionar, por lo que sospecho que los nativos de América carecían de un sentido de optimismo para compartir. Pero sospecho que no obtendremos una buena respuesta preguntando “¿qué salió mal?” En cambio, tal vez deberíamos preguntar qué sucedió diferente en Occidente.

¿La respuesta? Egipto. Específicamente, la inundación anual del Nilo hace que toda la cuenca fluvial sea el principal sector inmobiliario agrícola. Esto significa que el área a su alrededor tendrá una población estable y densa. La filosofía de apoyo a la civilización podría intentar fracasar tantas veces como fuera necesario y la gente aún aguantaría toda la inestabilidad porque hay comida.

Sin embargo, una vez que las ideas comienzan a mantenerse, se convierte en un catalizador para la civilización en otros lugares. No piensas obtener seguridad más allá de la docena de hombres de tu aldea hasta que Faraón venga a tocar 3000 carros, pero después de eso … probablemente querrás unirte a las aldeas a tu alrededor para obtener un ejército propio.

Pregunta difícil. Los indios sudamericanos tenían la rueda, para los juguetes. Ni siquiera hicieron una carretilla. eso significaba que todo era arrastrado por la espalda de alguien. ¿No es una BARRA DE RUEDAS? Vamos chicos. Quiero decir, si tienes un esclavo, ¿no valdría la pena para él mover ciento cincuenta libras por viaje en lugar de, digamos, cincuenta en una cesta de mimbre atada a su espalda?

La falta de animales de tiro es una posibilidad porque es mucho músculo que podrías usar. Pero mira uros. Es el antepasado de nuestros plácidos ordeñadores y resignado reses. Más grande que el bisonte americano. Entonces…. Si funcionó en Eurasia, ¿por qué no en Estados Unidos? ¿Los búfalos salvajes tienen personalidades diferentes que los uros prehistóricos salvajes? Ciertamente posible pero afaik, nadie ha hecho ningún trabajo sobre el tema.

Las Américas están llenas de mineral de hierro. ¿Es posible que puedas pasar de piedra a hierro sin bronce en el medio? Había cobre. ¿Estaño? Pero trabajaban oro, plata y cobre y no probaron el pantano. Alguien se encontró con los nórdicos en el norte hace unos mil años y … ¿Canadá? ¿No se preguntaron a sí mismos? Vea “The Farfarers” de Farley Mowat sobre la posibilidad de los europeos pre-nórdicos.

Es difícil encontrar lo que podría considerarse razones físicas invencibles por las cuales, en términos técnicos, no avanzaron técnicamente. Si, habiendo hecho eso, sus arreglos sociales y políticos hubieran sido como Europa, es otra pregunta sin respuesta.

Creo que eres una de las muchas personas que todavía glorifican los “logros” de la civilización europea que están lejos de serlo.

Los europeos fueron impulsados ​​principalmente por la codicia de la riqueza y el poder en sus descubrimientos e inventos. Por lo tanto, su interacción con el planeta ha sido desastrosa, matando a muchos más animales de los que necesitaban para sobrevivir (a menudo por sus pieles, colmillos, cuernos o una porción muy pequeña de los animales), y en muchos sentidos, de maneras que han llevado a su extinción Además, los europeos no han llevado nada más que brutalidad, muerte, sobreexplotación de los recursos naturales y discordia al resto del mundo. Incluso hasta el día de hoy, muchos europeos poderosos (y sus descendientes en otras partes del mundo) todavía creen en su camino a expensas del futuro del mundo. ¿Cómo puedes llamar a este tipo de pensamiento y acción “avanzado”?

Las tribus norteamericanas se torcían mucho mejor. Siempre vivieron en equilibrio con la naturaleza que los rodeaba y sintieron un profundo respeto por todas las formas de vida. Al comienzo de la película. El último de los mohicanos protagonizado por Daniel-Day Lewis, una pequeña partida de caza persigue y mata a un alce. El hombre mayor del grupo se acerca al venado y dice: Sentimos matarte, hermano. Honramos su coraje, velocidad y fuerza. Dudo que los europeos ricos (y la semilla que dejaron en otro lugar) piensen de esa manera: habrían pateado y maldecido al animal muerto.

Mira el continente americano: ¡una gran masa! Mira el continente africano: ¡una gran misa! Mira el continente asiático: una gran masa. Pero mira Europa, una costa intrincada de pequeños mares, desde el Báltico hasta el Mediterráneo.

En Europa, la navegación era una necesidad. Los europeos viajaron más, construyeron rutas comerciales, descubrieron nuevas tierras y las colonizaron, explotando sus recursos naturales.

Como ejemplo, la mezcla de la matemática morisca, la construcción de barcos cristianos y la fabricación de instrumentos sefardíes judíos crearon la navegación marítima ibérica (española y portuguesa) del siglo XV.

En el siglo XIII, un barco español llegó a Tønsberg, Noruega, para establecer, con el Rey de Noruega, un acuerdo para luchar juntos contra los daneses. Para sellarlo, el rey se casó con su hija Kristina, con el hermano del rey castellano. Ella fue a España con los barcos españoles. Su tumba se puede encontrar hoy en Burgos, España.

¿Por qué navegaron? Podrían haber venido a Noruega por carretera. No, navegar era más seguro incluso si navegar en el Canal de la Mancha debía haber sido todo un desafío en el siglo XIII. Lo sé, ¡he navegado en un pequeño velero, desde España a Noruega, dos veces!

Es la costa intrincada de Europa lo que llevó a lo que se necesitaba para ver la revolución industrial en ese continente.

Dejando a un lado el concepto de “avance” que es problemático, hay dos cosas importantes que los europeos tenían que no se desarrolló en las Américas en ningún grado significativo:

  1. Metalurgia: específicamente la fundición y el trabajo del hierro.
  2. Animales domesticados, especialmente bestias de carga

Elimina los efectos de las enfermedades europeas. Dar a las naciones nativas armas de hierro, ganado y caballos. Luego imagine pequeños botes llenos de un puñado de europeos, incluso con armas de fuego, que se encuentran con miles y miles de naciones nativas armadas, blindadas y montadas a lo largo de la costa este …

La geografía determina la historia.

La orientación de las Américas (dos largos continentes norte / sur) en comparación con el este / oeste de Eurasia significaba que las plantas básicas de alto rendimiento tardaron más en desarrollar variedades que pudieran prosperar en diferentes cantidades de luz solar (más al norte o al sur, mucho menos luz solar). el año, mucho más en la estación inversa: en el ecuador todos los días del año tienen el mismo día y noche).

Se necesitaba más tiempo para que las variedades se desarrollen para los diferentes patrones de luz solar … ya que el excedente agrícola es la base de todos los logros posteriores de la civilización (especialización / jerarquía / tecnología), es más rápido cuando las plantas agrícolas útiles pueden extenderse hacia el este / oeste, donde los patrones de luz solar son bastante consistentes

Los europeos estaban más lejos en la pista que los nativos americanos debido a la forma de sus países de origen.

La idea de una ‘cultura avanzada’ es un mito. ¿Las habilidades preindustriales de los europeos realmente hicieron avanzar la civilización? ¿O su ‘avance’ resultó en que las masas fueran esclavizadas a la máquina? En comparación con la libertad de los nativos americanos, la conexión con la madre tierra y la complejidad cultural, los europeos eran la cultura esclavizada, manipulada por el poder del Sacro Imperio Romano, fuera de contacto con sus almas terrestres. ¿Quién fue el más avanzado?

No he profundizado demasiado en este tema, aunque tengo curiosidad. Basado en el aprendizaje sobre el desarrollo de otras civilizaciones, creo que tiene que ver casi con la geografía. Ver Europa tenía algunos buenos recursos, pero también podían viajar lentamente a otras tierras como Oriente Medio, el norte de África, la región del Indo y Asia. Esto les permitió poder ver muchos más restouces y comerciar por ellos. También pudieron ver todo tipo de culturas con sus propias creencias religiosas respectivas, usarlas para obtener recursos, sin ninguna cultura en general. Creo que esto ayudó a desarrollar el resto del mundo mejor que el continente americano porque tenían áreas menos diversas para elegir y aprender. Eso es más de mi predicción educada que el razonamiento exacto.

Hace tiempo que sospecho que en América del Norte la increíble cantidad de biomasa disponible hizo posible una vida de relativa facilidad con las herramientas de la Edad de Piedra. Desde ostras del tamaño de pelotas de fútbol, ​​hasta ciervos de cola blanca semi domesticados, hasta manadas de búfalos de millones, hasta salmones de 6 ‘; La mayoría de los años no fue tan difícil alimentarse.

Ni siquiera compro la historia de que los nativos americanos eran especialmente cazadores expertos, la mitad del tiempo creo que tenían un entorno rico en objetivos.