¿Hasta qué punto Hitler se inspiró en el genocidio estadounidense de pueblos indígenas en los Estados Unidos?

Nada en absoluto. No hubo un genocidio organizado de aborígenes estadounidenses. La pregunta muestra una comprensión muy pobre de la historia, pero una comprensión clara de la basura revisionista de los años 70 que se enseña en las escuelas.

Primero Hitler odiaba a los judíos por motivos religiosos y raciales. Debe tener una comprensión profunda de la percepción europea de los muchos grupos judíos en Europa. Casi todas las regiones de Europa tenían un grupo judío distinto. Los Sephartic estaban en España, los Ashkenazic estaban en Alemania y Europa del Este. Había al menos otros cinco grandes grupos étnicos de judíos.

Si conoces tu Nuevo Testamento, Jesús no estaba interesado en los prestamistas, por lo que era contrario a las leyes cristianas ser banquero o prestamista, por lo que los judíos se dedicaron a esa línea de trabajo. Con el tiempo, esto les dio un gran poder financiero, lo que los convirtió en blanco de odio y envidia. Los pogroms fueron acontecimientos regulares tanto en Europa occidental como en Rusia.

Después de que Alemania perdió la Primera Guerra Mundial, se creía que este poder económico judío se había utilizado contra Alemania y les hizo perder la guerra.

Ahora hay una cosa de grupo o psicología social llamada ingroup y outgroup. Es algo para lo que los primates estamos conectados por la evolución. Nos gustan los grupos cohesionados para la protección y la competencia. Bueno, los judíos se aíslan en un pequeño grupo interno, pero la comunidad más numerosa y más numerosa los percibe como un grupo externo. Dado que se mantienen separados, a Hitler le resultó fácil convencer al pueblo alemán de que era infrahumano y la razón por la que Alemania perdió la primera guerra. También señaló el hecho de que Karl Marx, quien fundó el comunismo, era judío y que los bolcheviques fueron fundados principalmente por judíos rusos, que luego fueron liquidados cuando Lenin y Stalin tomaron el partido y consolidaron el poder.

Entonces Hitler tenía todo lo que necesitaba para convencer a los alemanes de que los judíos eran el problema. El odio racial, los celos, la envidia y la historia de haber sido enseñados a los judíos eran prestamistas y asesinos de Cristo. El antisemitismo fue tan generalizado que entregar a los judíos en la mayoría de los países europeos atropellados por los alemanes fue una venta fácil. Incluso los Rothschild judíos franceses fabulosamente ricos terminaron en campos de concentración.

Entonces, comparemos eso con los indígenas estadounidenses. Los blancos también sus tierras, ya que los indios no tenían el concepto de propiedad de la tierra. Solo vivieron de eso. Tardíamente cuando querían luchar para quedarse, estaban tan desunidos que fueron derrotados y expulsados ​​de sus tierras. Los blancos y los aborígenes no se entendieron con respecto a la tierra hasta finales del conflicto de más de 300 años. Los indios no entendían por qué los blancos querían poseer y vivir en una pequeña porción de tierra.

El gobierno de los Estados Unidos, contrario a la opinión popular, nunca abogó por erradicar a los indios. Hubo mala sangre después de la Revolución y la Guerra de 1812 porque los nativos americanos lucharon del lado de nuestros enemigos matando mujeres y niños en la frontera. Entonces hubo mucha recuperación después. Abe Lincoln luchó en una de las batallas más desiguales en la Guerra Blackhawk, donde fue votado como Teniente o algo así como la milicia. Esa batalla empujó a la tribu hostil hacia o a través de los ríos Mississippi u Ohio. No puedo recordar, pero terminó la guerra.

Durante la Guerra Civil, varias redadas indias mataron a cientos de blancos debido a la retirada de las Fuerzas del Ejército fronterizas. Los comanches se alborotaron en Texas después de la retirada de las tropas de la Unión, y los sioux incursionaron en Minnesota. Después de la guerra, el general Will. T. Sherman fue puesto al mando del Distrito cubriendo la mayoría de las áreas problemáticas. Al contrario de Hollywood y los revisionistas de los años 70, el Ejército no tenía la misión de matar indios. Su misión era hacer cumplir los tratados con los indios y proteger a los blancos que se movían a través de las tierras indias en virtud de los tratados. La construcción del ferrocarril causó problemas porque los blancos comenzaron a invadir la caza india y las tierras tribales. El Ejército se debatía entre guardar los tratados y proteger a los blancos con represalias contra los “hostiles” que estaban tratando de hacer cumplir los tratados.

Los indios no tenían ninguna representación en Washington, los colonos blancos sí. Sherman quería acordonar un corredor a lo largo del ferrocarril para permitir a los blancos moverse a través de las grandes llanuras al oeste sin encontrarse con ningún indio. Este plan nunca se puso en marcha, ya que había demasiada presión política para abrir más y más tierras a los blancos.

El control de los indios estaba bajo el Departamento del Interior y no el Ejército, lo que lo hacía aún más difícil. No podían o no coordinaron sus esfuerzos.

Al final, los cuáqueros que habían sido firmes abolicionistas y que ahora favorecían la reforma y la asimilación como la forma de resolver el problema indio. La Oficina de Asuntos Indígenas fue puesta en manos de un grupo de cuáqueros de Nueva Inglaterra. Intentaron proteger a los indios ya que eran pacifistas.

Querían una asimilación pacífica. Sus planes no funcionaron tan bien, las escuelas religiosas indias fueron mal aceptadas. Todavía no hubo un esfuerzo organizado para destruir su cultura o todos sus miembros. La forma de vida nómada de la India simplemente no era compatible con la América moderna, tampoco más de millones de búfalos itinerantes libres.

Al final se podría decir que las diversas tribus fueron tan instrumentales en su propia ruina como lo fueron los hombres blancos. Los cuervos lucharon por los blancos contra los sioux y los cheyenne. Los comanches lucharon contra todos. La misma palabra Comanche significa “enemigo”. Asaltaron y mataron a CUALQUIERA blanca o roja que invadió la tierra que tomaron de las otras tribus.

El genocidio aborigen americano es un mito.

La teoría fue presentada por el biógrafo ganador del Premio Pulitzer, John Toland.

“El concepto de Hitler de campos de concentración, así como la practicidad del genocidio, debía mucho, por lo que afirmó, a sus estudios de la historia de Inglaterra y Estados Unidos”, escribió Toland en su libro, Adolf Hitler: La biografía definitiva. “Admiraba los campos para prisioneros Boer en Sudáfrica y para los indios en el salvaje oeste; y a menudo elogió a su círculo íntimo la eficacia del exterminio de Estados Unidos, por inanición y combate desigual, de los salvajes rojos que no podían ser domados por el cautiverio “.

Precursor feo de Auschwitz: Hitler dijo haber sido inspirado por el sistema de reservas indio de los EE. UU. – Indian Country Media Network

¿Hasta qué punto Hitler se inspiró en el genocidio estadounidense de pueblos indígenas en los Estados Unidos?

Hasta cero.

El genocidio armenio y el genocidio herero y namaqua son la inspiración de Hitler, especialmente el segundo, donde los alemanes probaron por primera vez muchas de las técnicas de limpieza étnica que luego usaron los nazis. El racismo científico y la experimentación médica en prisioneros fueron inaugurados en África.

Además, por supuesto, el antisemitismo europeo generalizado fue una “inspiración” para Hitler.

La respuesta no es en absoluto.

Volvió repetidamente al ejemplo estadounidense cuando discutió el futuro de Alemania en el este. Declaró que el Volga sería el Mississippi de Alemania. Consideró la conquista del oeste de los Estados Unidos para proporcionar a Alemania la orden histórica de su liberación de las poblaciones eslavas del este. Para citarlo

“Aquí en Oriente, un proceso similar se repetirá por segunda vez como en la conquista de América”.

Una nueva población de “colonos” reemplazaría a una población “nativa” inferior.

Hitler trazó claros paralelos entre los dos, pero nunca trató de justificarlos. La expansión estadounidense en su frontera occidental tiene un parecido pasajero con los planes alemanes para Europa del Este, pero eso es todo. El ejemplo estadounidense no inspiró los planes de expansión de Hitler, ni el genocidio que siguió. Ciertamente no inspiró el método.

No creo que Hitler haya estado realmente “inspirado” por los acontecimientos en los Estados Unidos. La pregunta supone que Hitler fue un estudiante de historia, lo cual no creo que sea cierto.

Como han dicho otros, hay problemas importantes que establecen paralelismos entre lo que les sucedió a los nativos americanos después de la llegada de los europeos (lo cual no es para disculparlo ni explicarlo, seguramente no es una historia de la que estar orgulloso) y el resumen sistemático y exterminio deliberado de judíos en Europa.

He visto la conjetura (inter alias de historiadores como Toland) de que Hitler consideró la eliminación sistemática de los nativos americanos a las reservas, pero sugeriría que lo que Hitler pudo haber o no sabido es probablemente el resultado de una lectura de pulpa literatura y no una revisión histórica de los acontecimientos.

Hitler se inspiró en sus propias fantasías malignas y paranoicas sobre los judíos. No se inspiró en los acontecimientos en los Estados Unidos.

Hitler no se inspiró en absoluto en Estados Unidos, ni siquiera en los mitos de la acción estadounidense. Considere que la palabra “genocidio” ni siquiera fue una palabra hasta 1944, cuando una raíz griega y un sufijo latino se combinaron para describir lo que los nazis habían estado intentando con las poblaciones judía y romaní. Los nazis recolectaron y masacraron sistemáticamente a las poblaciones de los países europeos que invadieron.

En cambio, los indios estadounidenses fueron detenidos y obligados a hacer reservas a punta de pistola, donde se esperaba que vivieran en silencio, aprendiendo a cultivar y criar, y habilidades similares “civilizadas”, no asesinadas deliberadamente. Hubo muchas acciones horrendas fuera de las reservas y durante las guerras. Pero, a pesar de las revisiones a la historia, el gobierno de los Estados Unidos nunca sostuvo o adelantó una política de matar sistemáticamente a los indígenas, que es el genocidio, la política del gobierno . Las extinciones tribales, donde ocurrieron, se produjeron en gran medida a lo largo de la costa este y fueron el resultado de conflictos anteriores a los EE. UU., Una vez más, no fue una política sistemática de ningún gobierno, ni a lo largo de la costa oeste, donde los grupos tribales y lingüísticos estaban abarrotados y compuestos de pequeños números . La exposición a la enfermedad tuvo más efecto que cualquier guerra, y si observa las fuentes históricas, encontrará que los relatos europeos como el del partido Wok en la década de 1830 describen no solo la mortalidad entre los grupos indios, sino entre sus propios números alrededor de la mitad El grupo de trabajo murió de la misma enfermedad que casi aniquiló a las poblaciones indígenas de California y Oregón.

Incluso el uso de reservas fue en gran medida para tratar de separar a las intrusivas poblaciones euroamericanas e indígenas para limitar el conflicto. E incluso entonces, uno de los “objetivos” era empujar a las poblaciones nativas americanas a asimilar la civilización estadounidense. No necesitaban permanecer en una reserva mientras no estuvieran obviamente tratando de vivir de una manera tradicional y se negaran a aceptar la “nueva” regla, es decir, tenían que aceptar conceptos como derechos de propiedad según lo promulgado por las poblaciones entrantes y civiles. autoridades. Muchos indios se convirtieron en vaqueros, ganaderos y granjeros. También hubo importantes matrimonios mixtos, razón por la cual tantos estadounidenses se jactan de tener ascendencia india. El punto de la historia es aprender de ella, no convertirla en mito.

No sé sobre el genocidio indígena, pero sí sé que se inspiró en el movimiento eugenésico en los Estados Unidos a principios del siglo XX. En particular, el trabajo de Margaret Sanger inspiró a los nazis. Los japoneses también practicaban eugenesia en ese momento.

su inspiración fue el holocust armenio