¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos nunca hubiera sido colonizado, lo que significa que los peregrinos nunca fueron al Nuevo Mundo? ¿Cómo sería Estados Unidos si los nativos americanos siguieran siendo dominantes?

A2A. Gracias. Los Estados Unidos no fueron colonizados solo por los peregrinos. El español, portugués, francés, holandés y varios tipos de inglés llegaron en oleadas. Los nativos americanos no sucumbieron a una cultura o tecnología superior. De hecho, los estadounidenses tenían una agricultura superior y no sufrían las hambrunas que los europeos enfrentaban regularmente. Lo que derribó a los estadounidenses fueron las enfermedades desconocidas (viruela, sarampión, paperas y otras que matarían pueblos enteros. Estas fueron traídas por visitantes ocasionales como pescadores y comerciantes de Europa. Para cuando los peregrinos llegaron a Massachusetts, del 60 al 90% de la población había desaparecido por estas enfermedades y los peregrinos sobrevivieron en las tiendas de alimentos abandonadas en pueblos vacíos. La cultura de los nativos americanos no sobrevivió al estrés gemelo de las enfermedades europeas (enfermedades que los europeos habían desarrollado para sobrevivir) y la terminación europea de la tierra .

Por otro lado, los nativos americanos no tenían el método científico y la imprenta de tipo móvil que todavía estaban impulsando un cambio rápido en la cultura europea.

Y por otro lado (¿de qué estamos hablando aquí, pulpos?), La Confederación Iroquois fue más democrática y, me atrevo a decirlo, más justa que cualquier cosa que los ‘padres fundadores’ imaginaran.

Entonces, ¿cómo serían los Estados Unidos hoy si los europeos no hubieran cruzado el Atlántico? Diferente.

Las sociedades nativas americanas probablemente continuarían siendo cazadores-recolectores por una razón: los caballos se extinguieron en las Américas, y no había ningún animal indígena que fuera comparable al caballo en fuerza, versatilidad y temperamento susceptibles de domesticación. Las tribus sudamericanas domesticaron llamas para usarlas como animales de carga, pero las llamas son demasiado pequeñas para transportar jinetes; y de todos modos no se encontraban en América del Norte.

Fueron los caballos los que permitieron a las tribus euroasiáticas establecer asentamientos fijos donde los caballos se usaban para cultivar. Más tarde, fueron los caballos los que permitieron a los eurasiáticos aventurarse más allá de esos asentamientos y explorar nuevos territorios y sus fuentes de alimentos.

(Espero que no hayan olvidado que los vikingos, los irlandeses y los españoles llegaron al Nuevo Mundo antes que los peregrinos. Los peregrinos ni siquiera fueron los primeros colonos ingleses; la “colonia perdida” de Roanoke fue la primera. )

¿Qué hubiera pasado si Estados Unidos nunca hubiera sido colonizado, lo que significa que los peregrinos nunca fueron al Nuevo Mundo? ¿Cómo sería Estados Unidos si los nativos americanos siguieran siendo dominantes?

Primero, los peregrinos eran solo unos pocos cientos de colonos, en comparación con la cercana colonia Mass Bay, con 20,000 colonos para 1640.

En Nueva Inglaterra, los nativos americanos eran granjeros, pescadores y cazadores, que manejaban los bosques para que la caza de venados fuera más eficiente. Operaron vertederos de peces en Boston y algunos grupos se mudaron en masa en verano a la costa para tomar clambakes durante varias semanas. La tierra era abundante y sabían cómo aprovecharla al máximo.

Si el comercio, pero no la colonización, con Europa continuara, entonces probablemente avanzarían debido al cambio tecnológico.

Nada hubiera cambiado.

América del Norte y del Sur se habría mantenido más o menos igual que antes de que llegaran los europeos. Esto proviene de una comprensión de la historia humana y de cuánto tiempo les tomó a los humanos progresar desde el neolítico hasta la edad de piedra, la edad de bronce, la edad de hierro, etc.

Las Américas todavía estaban en la edad de piedra, incluso en las partes tecnológicamente más avanzadas de América Central y del Sur. Sin embargo, el contacto era inevitable ya que Europa y Asia progresaban rápidamente. Esto no significa que el progreso no hubiera sucedido por sí solo. Probablemente, lo habría hecho, solo habría tomado los mismos miles de años que lo hizo en el este.

Los ingleses no fueron los únicos colonizadores del área conocida ahora como Estados Unidos. Tanto los franceses como los españoles colonizaron grandes áreas de la misma.

Con los británicos fuera de escena, no habría Estados Unidos. América del Norte se dividiría en líneas muy diferentes. Es posible que aún tenga un Gran México que incluya a Texas, California y otras áreas perdidas en los EE. UU., Y un Gran Quebec que cubra gran parte del norte y el este. Alaska aún podría ser rusa y también podría haberse expandido un poco.

Lo que está abierto a conjeturas es si otra forma de colonización, aparte de la británica. podría haber resultado en una población principalmente indígena en control hoy en lugar de que los pueblos indígenas hayan sido desplazados en gran medida.

Hay muchos países donde las poblaciones indígenas han expulsado su poder colonial, por lo que puede imaginar que América del Norte se haya convertido en uno o más de ellos.

Si ningún país europeo lo hubiera colonizado, las diversas tribus e imperios indígenas podrían haberse peleado a sí mismos en tamaños más grandes o colapsar. Un poco difícil de “predecir”.

La comprensión de que los españoles y la Iglesia Católica Romana se abría camino en el mundo, aunque Christifier Colón nunca descubrió los Estados Unidos, pero estaba bajo la comisión de la Reina de España, alguien habría colonizado el Nuevo Mundo, lo más probable es que habría sido España, no como el segundo idioma en América, ¿no es español?

Bueno, tendrías que mantener a Colón, Cortés, Pizarro y todos esos otros tipos, porque no fue la guerra la que mató a todos los nativos americanos, fue el sarampión y la viruela.

Bueno, no habría Estados Unidos, ¿verdad? ¿Y cómo sabría algo la sociedad europea sobre América del Norte si no se establecieran allí?

Un punto discutible sobre una pregunta nula