¿Cómo fueron efectivas las balas de cañón contra el personal? Durante la Guerra Civil y la Guerra Revolucionaria de los Estados Unidos, por ejemplo, las balas de cañón fueron principalmente (o exclusivamente) efectivas como proyectiles; o explosivos?

Answer 1

La foto de la pregunta es de un mortero, no un cañón. Un canon disparó un disparo de bala de cañón que era, literalmente, una bola hecha de hierro, que normalmente pesaba entre 3 y 12 libras para artillería de campo, en una trayectoria relativamente plana. El cañón de campo más común en la Guerra Civil de los Estados Unidos fue el “Napoleón” de 12 libras. Los barcos pueden transportar cañones y carronadas más grandes, disparando balas de cañón de hasta 64 libras.

En las batallas terrestres, disparando a distancias de hasta una milla, la energía cinética de una bala de cañón aplastaría y desgarraría el cuerpo de quienquiera que encontrara, y continuaría, destrozando a más y más personas hasta que finalmente se quedara sin energía cinética y llegara a un punto muerto. detener.

Si el terreno era duro y los artilleros conocían su trabajo, también podrían lanzar una bala de cañón a través de las filas enemigas. La energía cinética restante de tales bolas que rebotaban era con frecuencia engañosa y hay numerosas historias de varias batallas en las que los soldados, en muestras de bravuconería, intentaron detener una bala de cañón rodando lentamente con el pie, solo para terminar con la pierna destrozada y posteriormente amputada.

Sin embargo, el uso más asesino de balas de cañón ocurrió cuando los cañones alcanzaron el premio gordo y terminaron en los flancos de un enemigo, por lo que pudieron someterlos a fuego de fuego. Una sola bala de cañón que atrapa a las tropas en masa desde el costado podría eliminar docenas a la vez.

Cuando se usaba contra barcos, la bala de cañón de bala disparaba el caos al romper el casco y golpear directamente a los marineros, o, como sucedió con más frecuencia, al romper el casco y las tablas del barco, y al arrancar fragmentos de madera que se convirtieron en proyectiles de rápido movimiento que infligieron caos sobre Los cuerpos de los marineros. Otra táctica fue calentar las bolas de hierro sólidas al rojo vivo antes de dispararlas a los barcos de madera para iniciar incendios.

Los cañones también pueden disparar proyectiles explosivos o botes o uvas. Sin embargo, esos hicieron sus negocios de formas diferentes a las de bala de cañón.

Answer 2

No todos los proyectiles disparados desde cañones son iguales. Por lo demás, no todos los cañones son iguales. Observe la imagen a continuación y cómo se diferencia del cañón de OP.

Ultima Ratio Regum

El término ‘arma’ en el lenguaje de artillería tiene un significado específico, y es como un arma de fuego directo con una trayectoria plana, o al menos plana. Hay tres tipos específicos de cañones relevantes para la discusión de hoy: el arma , el obús y el mortero. (Para aquellos interesados, la imagen de OP muestra varios morteros).

La diferencia entre los tres es básicamente la trayectoria del fuego. Las armas tienen trayectorias planas o planas. Los obuses tienen trayectorias de ángulo bajo (aunque ciertamente no plano). Los morteros tienen trayectorias de ángulo alto.

Su arma típica disparando la estereotípica ‘bala de cañón’ no dispara un proyectil explosivo. Roundshot, como se le conoce mejor, es básicamente la bola de boliche más malvada del mundo. Por lo general, un arma lleva el nombre del peso del disparo que dispara, por lo que tiene los pequeños y pesados ​​3 libras, los generalistas de 9 libras y las piezas más pesadas que solo se ven en barcos de la línea o en asedios: 24 pdrs, 36 pdrs, incluso pistolas de 42 pdr.

La efectividad de los disparos redondos proviene de las formaciones en uso del día. Un mosquete simplemente no es bueno por sí solo, y si intentas usarlo para disparar a alguien más allá de cincuenta yardas, también puedes apuntar a la luna por todo el bien que harás. Entonces, en su lugar, concentras una buena y sólida línea de infantería para estar seguro de que estás enviando la mayor cantidad de plomo posible en una concentración lo suficientemente ajustada. Por supuesto, esto también significa que tus hombres son un objetivo tentador para la artillería. Confía en mí, nadie se ve bien después de recibir un disparo redondo de nueve libras en el cofre, ¿y qué hay del hombre detrás de él?

Por supuesto, el disparo no es lo único que dispara un arma. Cuando los artilleros se sienten amenazados por la falta de amistades demasiado cerca, tienen otra opción para eso: un disparo en el bote o un disparo en el caso. Esto es lo que sucede cuando tomas un cilindro y luego lo abarrotas con tantas bolas de mosquete como puedas, o en su defecto, llénalo de clavos, chatarra, pedazos de alambre y otras pequeñas cosas malignas y dolorosas. Esto convierte el arma en una escopeta ridículamente grande y horrible; el alcance es corto, pero confía en mí, si estás en el campo de fuego de un arma cargada con un bote, tus compañeros tendrán dificultades para encontrar lo suficiente para enterrarlo.

Ah, y a veces, cuando los artilleros se sienten doblemente extra malvados, es posible que doblemente disparen su arma: primero se carga un disparo de bala, y luego se agrega un bote en la parte superior solo para molestarte.

Ahora, hay un inconveniente menor en el disparo: requiere una trayectoria plana para realmente hacer su trabajo. En los ángulos que proporcionan los obuses y los morteros, un disparo redondo se enterrará en el suelo donde golpea. Por lo tanto, el disparo de bala solo será utilizado por obuses en circunstancias excepcionales, y los morteros en absoluto.

En cambio, disparan proyectiles, que nos son más familiares: un proyectil de metal lleno de explosivos y unido con un fusible. El artillero corta los fusibles para que el proyectil explote ya sea en el impacto o momentos antes del impacto. Si corta un fusible demasiado tiempo, existe la posibilidad, remota pero no nula, de que una persona sumamente valiente, afortunada o estúpida logre desactivar el caparazón antes de que explote.

La metralla, de hecho, tiene un significado ligeramente diferente, en los días anteriores. Mira, lo que pasa con el bote es que el efecto de descarga destruye instantáneamente el bote y, por lo tanto, lo hace de corto alcance. Pero un oficial británico logró combinar el bote con la cáscara, para producir lo que él llamó ‘disparo esférico de caja’. Básicamente es un proyectil estándar con suficiente pólvora adentro para romper el proyectil y la carga esperada de bolas. Correctamente empapada y descargada, cada caparazón se convierte básicamente en una escopeta propia.

¿Cómo se llama el oficial británico? Metralla Henry. En 1852, los británicos designaron formalmente su diseño de concha como ‘concha de metralla’ y continuaron usándolo a partir de entonces, incluso en la Primera Guerra Mundial.

Por lo tanto, OP, la respuesta a su pregunta es: ambas, dependiendo del tipo de cañón que esté mirando.

Answer 3

La respuesta de Milton Lastof es fantástica. Aquí hay algunos pensamientos adicionales. Para responder directamente a la pregunta: (A) las balas de cañón fueron increíblemente efectivas como municiones antipersonal; y (B) se utilizaron principalmente como proyectiles destinados a matar enemigos con energía cinética.

En Marignano en 1515, los franceses devastaron las formaciones de lucio suizo con disparos redondos, que en ese momento se consideraba un uso innovador de la artillería porque antes de eso, los cañones se usaban principalmente como armas de asedio. Desde entonces, hasta el advenimiento de la artillería de disparo rápido cargada con brecha cargada con proyectiles que utilizan espoletas modernas a fines del siglo XIX, balas de cañón o disparos redondos, fueron algunas de las mejores armas antipersonal del mundo, y las únicas los que fueron efectivos más allá del alcance de unas pocas docenas de yardas. Razones:

1. Los disparos redondos son esferas de hierro lisas y sólidas que vuelan a gran velocidad, que concentran una increíble cantidad de energía en un pequeño y pequeño proyectil que atraviesa todo lo que golpea. Una bala de cañón que volaba por el costado de un barco significaba astillas de madera afiladas como cuchillas que disparaban en todas direcciones; una bala de cañón que golpeó a un hombre envió pedazos de sus huesos y equipo volando con suficiente energía para matar a los soldados cercanos. No se necesita mucha imaginación para ver qué tipo de efecto, incluso uno o dos de estos impactos pueden tener en la moral de los hombres en el extremo receptor.
2. Disparo redondo, disparado por pistolas de ánima lisa, rebote. Fuera de la tierra abarrotada de un campo, el suave glacis de un fuerte, la superficie de un cuerpo de agua … rebotan, saltan y rasgan su camino a través de todo lo que tocan hasta que finalmente se quedan sin energía cinética. Esto contrasta con los proyectiles cónicos alargados de las armas rifladas, que, aunque eran más precisas y de mayor alcance, tendían a enterrarse en el suelo. Por lo tanto, una batería de arma riflada tuvo que golpear con precisión a un batallón en avance, mientras que una batería de ánima lisa podría simplemente apuntar en la dirección general del enemigo, sabiendo que, de una forma u otra, la carga útil probablemente infligiría algún daño.
3. La velocidad de disparo de una pieza de artillería era aproximadamente la misma que la del arma de un hombre individual. Durante la Guerra Civil de los Estados Unidos, un equipo de armas experimentado y bien descansado podría enviar hasta 4 rondas de munición de 12 lb por minuto: 48 libras por arma, 6 veces por una batería federal o 4 por una rebelde, o en cualquier lugar de 200-300 lb de tiro de hierro. Esa es una gran cantidad de poder de fuego destructivo. Y mientras que las armas pequeñas solo fueron efectivas hasta aproximadamente 50 yardas (para un mosquete de ánima lisa) o varios cientos (para un rifle), las piezas de artillería fueron efectivas hasta aproximadamente 1,800 yardas. La regla general durante la Guerra Civil sostuvo que un enemigo que ataca desde 1.500 yardas podría esperar recibir 4.200 libras de hierro en el tiempo que le llevó llegar a los cañones, ¡y eso solo con una sola batería!
4. La efectividad del disparo de conchas y estuches dependía de las espoletas, que eran notoriamente poco confiables a fines del siglo XVIII y principios del XIX. Esto se debió tanto a la calidad variable de las espoletas como a la dificultad de estimar la distancia al objetivo, que hasta la invención del telémetro de coincidencia siempre fue un juego de adivinanzas de todos modos. Andrew Warinner señala en esta asombrosa respuesta que se acreditó a los disparos del caso la ruptura de algunos asaltos franceses en Waterloo, pero en general, la munición más común para uso antipersonal fue el disparo de bala, y luego, a medida que el enemigo se acercaba, las tripulaciones cambiaban a canister. .

En Gettysburg en julio de 1863, el flanco derecho del asalto masivo del Ejército Confederado en el último día de la batalla fue rápidamente atacado por un puñado de piezas de artillería de la Unión en el Little Round Top, que los Yankees habían logrado sostener (apenas ) el día antes. Perversamente, estas armas se volvieron cada vez más efectivas a medida que avanzaba la operación, porque a medida que los rebeldes avanzaban hacia la línea federal a lo largo de Cemetery Ridge, esto los llevó a lo que se llama “enfilada”: en lugar de mirar de frente a los confederados que avanzaban de frente, los artilleros en Little Round Top se encontraron disparando disparos a sus costados, paralelos a la línea, cortando pelotones enteros a la vez. Tan efectivo fue este fuego (de solo un puñado de armas) que todo el flanco derecho del ataque confederado se alejó de esa sección del campo de batalla y fue empujado hacia el centro, causando desorden en toda la línea.

Answer 4

La respuesta de Ernest es una buena declaración sucinta de un tema que podría ser un artículo de investigación completo. Sí, la munición de cañón ha evolucionado a lo largo de los siglos desde rocas suavizadas desde tubos de piedra hasta las variedades modernas. Inicialmente, la artillería en su mayoría solo era buena para el trabajo de asedio debido al tamaño y al gran esfuerzo para mover las piezas. Solo donde el Defensor se quedó en un lugar valió la pena, por lo general, usar artillería.
Incluso cuando los tamaños de artillería se volvieron más móviles, la artillería permaneció torpe y lenta en moverse. Sin embargo, en la década de 1700, se diseñaron vagones de armas más ligeros y desde ese punto comenzó a ver más artillería en movimiento y luchando con los ejércitos de campo.
En este punto, se usaron balas de cañón junto con formaciones lineales. Mortales iban a las columnas llenas, pero el alcance y la velocidad de disparo seguían siendo tales que las formaciones de infantería aún tenían oportunidades de ganar.
Con las mejoras en los disparos y el desarrollo de municiones ‘uvas’, las defensas cercanas que se defendían con artillería se volvieron mucho más peligrosas. Cuando se desarrollaron proyectiles explosivos, fue cuando los explosivos altos se convirtieron en un estándar de artillería. Tenga en cuenta que, según su imagen e información, la mayoría de la “artillería de campo” (que viaja con el ejército) permaneció como “fuego directo” (apunte directamente a su objetivo). Los morteros eran clásicos ‘morteros’ de fama de artillería de asedio, aunque a menudo de tamaños más móviles, diseñados con un proyectil que podría ser más explosivo que el propulsor debido a que estaban lo suficientemente cerca detrás de la cubierta como para lanzar el proyectil sobre el muro / perímetro defensivo. En este período de tiempo, a mediados del siglo XIX, descubres que el aumento de la potencia de fuego de las armas de infantería combinado con el aumento del poder de matar de la artillería directamente abordada comienza a conducir a nuevos enfoques para avanzar sobre la fuerza enemiga. El disparo sólido se usa con mucha menos frecuencia en la infantería formada con la disponibilidad de proyectiles HE y ‘bote’ (que convierte la artillería de campo en una escopeta gigantesca). El disparo sólido todavía se usa contra ‘objetivos puntuales’ (como barcos en el mar y paredes de fortalezas costeras, etc.)
Para la Primera Guerra Mundial, los franceses han inventado algo nuevo: mecanismos de retroceso que significan que no tiene que restablecer la pieza de artillería en su lugar antes de disparar nuevamente al mismo objetivo. Ahora la artillería puede disparar su HE contra mucho más rápido que en tiempos anteriores. (Los alemanes toman esta idea y la aplican como obuses para disparar como morteros (alta trayectoria) que permite un explosivo más grande y menos propulsor, al tiempo que permite que la artillería permanezca oculta. Aquí es donde se desarrolla la forma de la artillería más moderna, durante la Gran Guerra Con un gran número de disparos de artillería en coordinación de acuerdo con las coordenadas del mapa con gran rapidez, la infantería en el campo no solo necesita desplegarse … sino también “cavar”.
En los tiempos modernos, ahora tienes el ‘campo de batalla vacío’ porque, como me explicó un oficial de ROTC, en la década de 1980, “… si puedes ser visto, puedes ser asesinado …”.

Answer 5

La mayoría de las balas de cañón, excepto las diseñadas por los británicos, tendían a golpear a través de las filas y las paredes, pero los británicos desarrollaron el dispositivo de metralla que se vio en serio contra las fuerzas napoleónicas y dejaron la carnicería donde generalmente se podía sobrevivir un disparo de una bala de cañón. La carcasa del disparo estaba fusionada y fracturada de tal manera, llena de explosivos y pequeños pedazos de metal y la idea era que la carga explotó justo antes del área objetivo, por lo tanto, la explosión y todo lo que sucedió en la carga ya viajaba a una velocidad terrible. espacio rápido, la explosión secundaria haría que la carcasa se fragmente y llueva una segunda lluvia acelerada de piezas muy afiladas de metal al rojo vivo a través de la zona objetivo que viaja increíblemente rápido y no quedaría mucha vida humana o animal intacta sobre la zona objetivo. Estas eran armas terribles para la vista y le dieron a Gran Bretaña la supremacía del campo de batalla en muchas áreas. Sorprendentemente, el secreto de estas armas permaneció así durante años considerables.

En situaciones navales, el dispositivo de metralla se hizo conocido como “disparo de bote” y una carga disparada y fusionada para estallar en la cubierta de un barco podría borrar la vida humana de manera bastante efectiva, debido a la naturaleza de la madera y el lienzo, estos estaban en cajas más delgadas para no dañar los premios potenciales y se usó menos polvo internamente para evitar incendios de retroceso o consumir incendios en un premio potencial.

Una bala de cañón normal realmente era un “ladrillo” redondo lanzado con una fuerza tremenda, después de los enfrentamientos, los bandos ganadores gastarían una enorme energía en recuperar la bola de cañón que las fundiciones de la procesión del ejército devolverían para reformar, centrar y reparar. El Mosquete se convirtió en el “cañón” capaz de un solo hombre, ya que utilizó la misma teoría de operación y no hasta que el rifle Baker vio un cambio significativo en las fuerzas de combate.

Napoleón se desencantó con su artillería, ya que cualquiera que sepa lo que acosa al cañón de Nantes sabría por qué, debido a las fundiciones tripuladas y el control de calidad deficiente, un cañón de Nantes debido a bolsas de aire y fisuras en los moldes literalmente los destruiría a todos a su alrededor. Cuando explotó el parque de artillería, matando a decenas de artilleros y destrozando carruajes, matando caballos y probablemente explotando revistas de pólvora apiladas, debe haber sido algo muy agradable ver cómo la propia artillería explotaba, pero la gente técnica resolvió eso bajo disparos, resleeve y bajo el polvo del cañón de Nantes significa que no podrían usarse en requisitos más cortos y más pequeños, pero al final todos tendieron a dividirse o romperse, independientemente del tratamiento suave.

También puede ser útil una breve comprensión de los diferentes tipos de cañones en uso, un cañón estándar tendría un rango delantero fijo de ángulos para disparar, mientras que un obús sería un cañón diseñado para lanzar por encima de las paredes y las pendientes, los morteros fueron diseñados para el más corto de viaje hacia adelante pero tenía los arcos más altos y los morteros ajustados navales eran mortales por arrojar fuego a las ciudades detrás de las paredes de un puerto, mientras que el cañón naval reduciría la fortaleza del puerto naval a escombros. Por supuesto, hubo innumerables variaciones de esto en tierra o mar antes de mover los brazos hacia la artillería de proyectiles de proyectil.

Answer 6

Aquí hay algunas respuestas sobresalientes (y algunas que también son un poco inexactas).

Sin embargo, puedo ver de dónde vendría la confusión que generó esta pregunta. Un arma que dispara una gran bola sólida que no explota no parece ser un arma muy efectiva a primera vista. Pero considere: los mosquetes, que eran el arma de infantería más utilizada durante la Guerra Civil, eran armas que disparaban una pequeña bola redonda. Los cañones cargados con disparos sólidos (balas de cañón) eran básicamente mosquetes mucho más poderosos con un alcance mucho mejor.

Además, como ha señalado al menos otro póster, un disparo sólido rebotó. La mayoría de las veces, la artillería estaba posicionada, siempre que era posible, a una elevación más alta que los objetivos sobre los que disparaba; disparar un tiro sólido cuesta abajo a una masa de infantería que avanzaba significaba que una bola de hierro masiva y pesada se estrellaba y rebotaba cuesta abajo, saltando del suelo y aplastando cualquier cosa que golpeara, incluidas las personas que se encontraban en su camino (también árboles, cercas, muros de casas u otros edificios …) Durante un asalto de infantería, los soldados avanzaron por unidad en formación de línea de batalla, generalmente dos o tres filas de hombres parados hombro con hombro perpendicular a su dirección de avance. Un regimiento de guerra civil que avanza en la formación de la línea de batalla consistiría en cualquier lugar desde unos pocos cientos hasta mil hombres que avanzan en este tipo de formación cercana y masiva (dependiendo de la fuerza efectiva del regimiento; los nuevos regimientos generalmente estaban destinados a contener 1000 soldados, pero debido a enfermedades, lesiones y pérdidas en el campo de batalla, las fuerzas efectivas generalmente eran más bajas que eso.) Una bala de cañón de tiro sólido dirigida a una formación como esta podría matar a uno o dos soldados en una sola línea de batalla si disparaba de frente avanzando tropas, pero un cuerpo humano no tenía la masa suficiente para detener una bala de cañón. Entonces, un disparo podría atravesar una sola formación de infantería y continuar saltando y rebotando cuesta abajo, hasta que golpee una segunda línea de batalla que avance varias docenas de yardas detrás de la primera, eliminando a uno o más soldados y continuando por el campo de batalla. hasta que se agotó su impulso o golpeó un objeto lo suficientemente denso (como un movimiento de tierra o un grueso muro de piedra) para detenerlo. Y los cañones no solo dispararon en una línea recta; su tripulación podía mover y angular el arma, dándole un arco de fuego que le permitía barrer una parte del campo con esta arma mortal.

Sin embargo, otra cosa para recordar es que la artillería en sí misma era móvil , y el objetivo de los comandantes de artillería era encontrar una posición en la que pudiera disparar hacia una formación enemiga que avanza en ángulo, en lugar de de frente. La posición de disparo de la idea era directamente desde el flanco izquierdo o derecho de las tropas que avanzaban; Esto permitió a la artillería disparar las líneas de batalla que avanzaban en lugar de atravesarlas. Esto se llamó fuego de enfilada y fue una de las experiencias más devastadoras para el avance de la infantería; una sola bala de cañón de tiro sólido que se estrella contra una línea de batalla desde el flanco (lateral) se estrellaría contra docenas de hombres, abriendo enormes brechas en las líneas.

La artillería generalmente cambió su munición de elección dependiendo del alcance del enemigo al que disparaban. Los disparos sólidos y la percusión (proyectiles explosivos) se utilizaron a larga distancia, para debilitar una fuerza de infantería a medida que avanzaban, antes de que estuvieran lo suficientemente cerca de sus tropas como para usar sus mosquetes. El fuego del bote, bien descrito en la excelente publicación de Milton Lastof, se usó a corta distancia y básicamente convirtió un cañón en una escopeta. El fuego del recipiente destrozaría cualquier cosa a su alcance, incluida la carne; pero su alcance efectivo fue muy corto. Entonces, mientras las líneas de batalla que avanzaban estaban lejos, el tiro sólido se mezcló con el fuego de percusión; las balas de cañón se estrellaban a través de las líneas abriendo espacios en las líneas, mientras que los proyectiles explotaban. Cuando las tropas estaban lo suficientemente cerca como para estar al alcance del fuego de armas pequeñas, en su mayoría cambiaron al bote.

Answer 7

No tanto como la palabra cañones.

En la Guerra Revolucionaria, fueron representados como el término artillería . Los tipos de armas incluían el mortero, el cañón y varios otros pequeños proyectiles de metal disparados montados en barcos. Diferentes armas eran para propósitos diferentes, como se señala a continuación, algunas armas eran absolutamente aterradoras para el campo, pero comunes en los asedios.

El obús del siglo XVIII , la pesadilla de los fuertes, destructor de acero; Alcance: 1300 yardas, una cantidad perfecta para disparar a fuertes desde una distancia segura. 1 yd = 0.9 metros s

Como se vio anteriormente, el obús fue diseñado para transportar bombas explosivas de pesadilla, que se encenderían y explotarían al impactar. Esto causó daños devastadores a cualquier persona o muro que la cáscara tenía alrededor.

Este era otro cañón de asedio, el 24 Pounder. Los factores comunes del cañón de asedio eran cuán pesados ​​eran. Estos cañones fueron construidos para hacer agujeros en paredes duras, sin matar a una multitud de personas.

(Cañón de asedio de 18 libras)

Los cañones de asedio se construyeron con proyectiles redondeados, pesados ​​y grandes para permitir más daño en un área específica, aparte del daño salpicado.

(Los cañones de campo se hicieron para extender la metralla, lo que podría matar o herir a más soldados en un área extendida, donde los cañones de asedio se enfocaron en un área, para garantizar la mayor parte del daño en ese objetivo específico, como una pared o torreta)

(Explosivo Shell de la era de la Guerra Civil, no podría encontrar una mejor imagen de ello)

Los cañones de campo, por otro lado, tenían diferentes propósitos. Para que no te confundas, este es un mortero:

(El mortero, más de 1300 yd con munición típica de uva)

Eso es un arma naval:

(El arma naval, disparó tiros redondos típicos y uvas)

El mortero fue excelente a distancias muy lejanas. Imagine que hay un batallón de caballería a un km de distancia. Los morteros podían dispararles, y con el tiro de uva:

Podrían matar una cantidad considerable de ellos antes de llegar al rango de daño. El mortero era muy bueno a grandes distancias, pero no muy efectivo para disparar tiros rectos y precisos. Esto es cuando esta arma es útil:

(El galloper de 4 libras)

El arma galope fue muy efectiva en estas situaciones. Eran mucho más ligeros, llevaban municiones más ligeras (Grapeshot, Shrapnel y Round Shot) y eran portátiles. (Los caballos los arrastraron hacia y desde las posiciones)

Para responder tu pregunta:

-Los cañones, las armas de asedio y los morteros eran diferentes.

-Diferentes armas hicieron diferentes trabajos

Y para dar un final aligerado, aquí hay una pequeña escena que todos los aficionados a la historia saben:

Qué divertido.

Answer 8

Los proyectiles explosivos, aunque representados popularmente en las películas, no fueron utilizados por los cañones. Los obuses con proyectiles explosivos no eran muy comunes debido a los problemas de fusión: la tripulación del cañón tuvo que encender un fusible en lo que era esencialmente una bomba, luego cargarlo en el arma, luego dispararlo y hacer que “disparara” exactamente el momento adecuado, preferiblemente después de que dejó su posición (!) y exactamente cuando llegó a la posición enemiga. Un fusible que se quemó más rápido de lo que esperaba podría arruinar todo el día.

El disparo redondo fue efectivo al atravesar a varios soldados enemigos tanto en el frente como en el reverso de un cuadrado. Si tuvo suerte, en el segundo o tercer rebote, incluso podría golpear a otra formación enemiga. También tenía alcance, por lo que se usaba a distancias más largas contra el enemigo que se acercaba en línea, pero no era tan efectivo.

El bote y las bolsas de uva fueron más efectivos contra los soldados en línea, aunque el alcance era más restringido.

Y ahí tienes los comienzos de las tácticas de la época: usa tu artillería para hostigar a una línea enemiga que avanza, dispara con uva y bote cuando se acercan, ataca con mosquetes y amenaza sus flancos con caballería. Cuando se formaron cuadrados para evitar ser masticados por la caballería, los cañones con disparos redondos podrían hacerlos pedazos. Y pasar de una columna a otra de forma rápida y exacta en los momentos correctos fue la razón por la cual los soldados debían ser entrenados (o bien regulados, como era el término en ese momento).

Answer 9

He revisado la mayoría de las respuestas y, en general, estoy de acuerdo con todo. No sé mucho sobre artillería utilizada en batallas terrestres, pero mucho más sobre cañones navales, al menos hasta la época de la Batalla de Trafalgar. Estos siguieron todas las reglas establecidas para la carga del hocico, armas de fuego de pólvora negra que encontrarás en otro lugar aquí.

La pregunta original era sobre cómo afectarían al personal.

Dentro de un barco de la línea con ‘paredes de madera’, con un grosor de casco de 18 “hacia arriba de roble macizo, es poco probable que incluso una bola de 32 lb golpee un agujero limpio a través del casco. SIN EMBARGO, el impacto al exterior seguirá destrozar la estructura y provocar la liberación de ‘astillas’ en el interior. ‘Las astillas’ en este caso podrían tener 12 “o más de longitud, apuntadas a uno o ambos extremos, con bordes afilados y volando a velocidades casi balísticas, posiblemente ‘cayendo’.

Esto es lo que causó la mayor parte de la carnicería debajo de las cubiertas.

Los artilleros navales también podrían disparar ‘bote’ (muchas bolas de mosquete en una bolsa de lona), o ‘uva’ para despejar a los marines y marineros de las cubiertas superiores, así como un disparo de ‘cadena’ o ‘barra’ para destrozar a los oponentes. aparejo del barco. (La cadena y la barra solían ser 2 hemisferios, unidos como su nombre lo indica, que se expanden en vuelo centrífugo a medida que “giran”. También se puede hacer que la barra se “estire” en vuelo).

---

Answer 10

Las balas de cañón no explotan. Son solo una bola sólida de hierro. Perforan un gran agujero en la persona que golpean, y las siguientes 10 o 15 personas detrás de él también. Son brutalmente efectivos contra las tropas en formación, y una de las razones por las que ya no usamos tropas en formación.

De lo que has mostrado una imagen es de un mortero, que lanza proyectiles de mortero explosivos sobre obstáculos. Normalmente se usan contra instalaciones, en lugar de tropas en el campo de batalla.

Answer 11

Imagen: Cañón Mons Meg en exhibición en el Castillo de Edimburgo. Disparó bolas de 20 pulgadas, 400 libras, (frente) a una distancia de 2 millas. Fue utilizado para asedios no contra el personal.

Grandes balas de cañón (disparo redondo), cuando la infantería golpeada, sería devastadora. No encontrarías mucho al desafortunado soldado después de que lo golpearan. El problema es que una gran bala de cañón es una forma costosa de matar solo a un pequeño número de soldados, y qué pasa si fallas. Las balas de cañón cuestan mucho hacer y la pólvora para dispararlas tampoco era barata.

Los cañones generalmente usaban otros tipos de rondas contra las personas. Mantuvieron las pesadas balas de cañón para el trabajo de asedio, haciendo agujeros en las paredes. Para acabar con la infantería o la caballería, podrían usar uno de estos:

Grapeshot: una pila de balas de cañón unidas por telas, cuerdas, refuerzos de madera o metal. Cuando se disparaba desde un cañón, las bolas de uva se extendían. Esto significa que el área de destrucción sería mayor, aunque la inercia que lleva cada bola sería menor. Grapeshot era lo suficientemente grande como para cortar el costado de un barco y los múltiples proyectiles le harían más daño a la tripulación que una sola bola. En tierra, el tiro de uva podría cortar una línea de soldados incluso a distancia.

Disparo del bote: lo mismo de nuevo, pero incluso más pequeño, tiro del tamaño de una bola de mosquete. El tamaño pequeño significa que pierde alcance, precisión y capacidad de penetración. Sin embargo, a distancias cortas, este disparo fue devastador para las tropas que se acercaban. Por ejemplo, los cañones rusos utilizaron el caso y el tiro del bote contra los británicos en Balaclava (1854) para diezmar al famoso Encargado de la Brigada Ligera. Piense en el cartucho disparado como un cartucho de escopeta masivo.

Disparo de caja: avanzando sobre el caparazón del bote y combinándose con el proyectil explosivo (abajo), el disparo de la caja explotaría en pleno vuelo, dispersando su contenido de bolas sobre el objetivo. Estos fueron utilizados en cantidades significativas durante la Guerra Civil Americana.

Concha de metralla: desarrollada en 1784 por un oficial inglés, el teniente Shrapnel que dio su nombre al disparo. La cáscara de la metralla era similar al cartucho o al disparo de la caja. Sin embargo, cuando se disparó, el bote no se rompió. En cambio, un fusible temporizado encendería una carga dentro de la carcasa, empujando las pequeñas bolas o balas fuera de la parte frontal de la carcasa. La ventaja fue un aumento considerable en el alcance y la precisión del tiro sobre el bote mientras se logra una devastación similar a la de las tropas enemigas. Los británicos usaron proyectiles de metralla en grandes cantidades hasta y durante la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, después de la guerra, esta forma de caparazón cayó en desgracia.

Proyectiles explosivos: desde los primeros tiempos, las personas disparaban proyectiles explosivos fusionados desde los cañones. Se parecían mucho a las bombas de dibujos animados. En los tiempos modernos, estos avanzaron con la introducción de altos explosivos y fusibles mejorados que permitieron explosiones de aire para un daño máximo. Hoy en día, la artillería y los tanques siguen utilizando proyectiles de alta explosividad (HE) para su uso contra objetivos sin duelo y más.

Rondas de colmena: durante la guerra de Vietnam, los EE. UU. Desarrollaron un avance en la cáscara de metralla conocida como la colmena. Este caparazón contenía alrededor de 8,000 flechettes (dardos), en lugar de bolas. Estos fueron utilizados con buen efecto contra formaciones de avance enemigo. Más adelante en la guerra, desarrollaron variaciones conocidas como Killer Junior y Killer Senior que difieren de las colmenas en ser disparadas en una trayectoria alta, en lugar de casi planas, haciendo que las rondas sean más efectivas contra objetivos que han caído al suelo u otra cobertura.

Munición de artillería de negación de área: una ronda moderna que contiene minas antipersonal. Cuando se dispara, el proyectil dispersa sus minas sobre un área, evitando que las tropas enemigas crucen esa tierra.

Disparo en cadena: esta ronda se diseñó principalmente para la guerra naval donde las bolas y la cadena giratorias atravesarían los mástiles y aparejos de los barcos enemigos, dejándolos muertos en el agua. Sin embargo, hay algunos informes de que se utilizan en tierra. Uno de esos casos es en defensa de Magdeburgo en mayo de 1631. Se puede imaginar que los 6 pies de cadena que giran a través de una línea de infantería dejarían un espacio desordenado en dicha línea.

Answer 12

Muchas cosas buenas aquí, pero no creo que nadie haya mencionado armas combinadas todavía.

Me saltearé el tiro de uva, el bote y la metralla, ya que otros han tratado a fondo con ellos, y seguiré con el tiro redondo según la pregunta original. Como se señaló en otra parte, una bala de cañón es devastadora contra cualquier criatura viva que golpea directamente, pero en campo abierto sus efectos pueden mitigarse extendiendo sus tropas, y aquí es donde entran las armas combinadas. Porque la mejor defensa contra la caballería es Formación de infantería compacta. A los caballos no les gusta cabalgar sobre cuerpos densos de hombres, especialmente cuando están todos puntiagudos con bayonetas y ruidosos con disparos. Pero, por supuesto, la artillería ama las formaciones compactas. Una bola que mataría a un hombre disparado contra una formación dispersa podría matar o herir a treinta en un cuadrado apretado.

Así que, idealmente, tu caballería amenaza a la infantería enemiga, para que tus armas puedan destrozarlos. Al mismo tiempo, está tratando de hacerte lo mismo.

Answer 13

Lo que ocurre con los disparos en tierra es que, si el suelo es lo suficientemente duro, rebota y sigue rebotando. Posiblemente por hasta una milla, donde imagino que la única forma en que podría hacerte daño es que no lo ves rodando lentamente hacia ti y te rompes el tobillo, ¡pero eso aún te saca de la batalla!

Aquí hay algunas buenas respuestas sobre formaciones llenas: creo que hay un relato de testigo ocular creíble que lamentablemente tomaría demasiado tiempo encontrar la fuente, que vio una bala de cañón matar a 32 hombres.

No está mal, o es muy malo, incluso en comparación con un proyectil explosivo del siglo siguiente. Deben haber estado en una columna. Esta es una de las razones por las que Wellington corta la línea de infantería británica típica de 3 a 2. La mayor cantidad de balas de cañón que podría matar sería 4 y solo entonces si se empaqueta hombro con hombro.

Answer 14

Esos no son cañones, son morteros. Son destructores de corto alcance y están diseñados para ser utilizados contra defensas fijas como muros de fortaleza, edificios y movimientos de tierras. Las “bombas que estallaron en el aire” en “The Star Spangled Banner” fueron disparadas desde piezas de artillería como esta. Puede obtener una idea de cómo funcionaron en este clip de “Las aventuras del barón Munchausen”: (Advertencia: no intente recrear)

Las balas de cañón ciertamente daban mucho miedo y si uno golpeaba a una persona, literalmente podía volarlas en pedazos, pero el disparo redondo no se usaba principalmente contra el personal.

Entonces, si no usaron balas de cañón o tiro redondo contra las tropas, ¿qué usaron? Usaron uvas que era un recipiente lleno de bolas redondas de una a dos pulgadas. Entonces, si el tiro de pelota, diseñado para derribar ciervos, es más grande que el tiro de pájaro, entonces el tiro de uva es mucho más grande que el tiro de pelota. También fue útil para destruir los aparejos y las velas en las batallas del ombligo. Los cañones, carronadas y morteros se convirtieron en escopetas gigantes con cartuchos del tamaño de una colmena y se dispararon del tamaño de una pelota de ping pong o una bola de billar. Asqueroso. La guerra es un infierno y muy específico.

Answer 15

Cuando la bala de cañón todavía era el proyectil del artillero, se usaba comúnmente contra formaciones masivas en lugar de contra tropas en una línea extendida. Las batallas de este período a menudo dependían del efecto de la mosquetería entregada por formaciones grandes, bien perforadas y bastante densas; la idea era romper estas formaciones.

Con la infantería desplegada en orden de escaramuza o en una sola línea, una pelota puede matar a uno o dos hombres, pero con la infantería formada en masas sólidas, la pelota simplemente continúa hasta el otro extremo u otro lado: cualquiera en el camino Probablemente va a tener un muy mal día si estaban en la primera fila o no.

El efecto de esto fue hacer grandes agujeros en la formación y tal vez facilitar el trabajo de su caballería: un cuadrado con una esquina derribada es mucho más vulnerable a una carga y una columna que debe cerrar continuamente los espacios en sus filas es menos estable y efectivo que uno que no ha sido golpeado.

Tampoco se puede ignorar el efecto moral de ver que un gran número de ustedes, sus colegas, son salpicados por la fuerza contundente, una formación estable podría convertirse en una estructura muy desvencijada con bastante rapidez cuando se somete a fuego de artillería.

Answer 16

Estrictamente hablando, las balas de cañón eran solo grumos de algo sólido y duro, típicamente un hermoso disparo de hierro redondo. Si bien no eran necesariamente el arma antipersonal ideal, funcionaban muy bien. Los cañones hacían mucho ruido y humo, lanzaban fuertes disparos a lo largo, y ese disparo invariablemente haría un desastre terrible para cualquiera lo suficientemente desafortunado como para obstaculizarlo. No sé cuántos cuerpos humanos se necesitarían para detener un disparo redondo, pero supongo que es más de 1. La simple vista y sonido de una falta cercana probablemente sea suficiente para desconcertar a las tropas inexpertas, y por supuesto, incluso si el disparo alcanzara la tierra, dispersaría el suelo y los escombros en todas las direcciones.

De mucho más interés en el papel antipersonal era el bote o el tiro de uva, que también se usaba ampliamente en los cañones. Con un número mucho mayor de proyectiles, incluso los cargos de caballería o infantería más firmes se harían pedazos en un santiamén.

Con el tiempo, por supuesto, los avances tecnológicos en el disparo del cañón original significaron que se podían usar rondas explosivas adecuadamente fundidas, con un efecto devastador.

Answer 17

Como otros han señalado, el disparo simple no era la única opción, pero podrían ser muy mortales en situaciones específicas. Por ejemplo, en las batallas navales contra barcos con casco de madera (así como cuando se dispara contra fortalezas de madera o piedra en tierra), a menudo se creaban enormes astillas afiladas que podrían ser tan mortales como las bolas de hierro que las crearon. Por supuesto, muchas vidas también se perdieron indirectamente cuando los barcos severamente dañados se hundieron (históricamente, muchos marineros no podían nadar) o los hombres fueron enterrados en los escombros.

Otros han mencionado disparos de uva, botes y rondas combinadas, pero los enfrentamientos navales también involucraron disparos en cadena. Por lo general, eran dos balas de cañón redondas conectadas por una cadena gruesa de 2 a 6 pies de largo, diseñadas para envolver y luego destruir el aparejo en los veleros, pero también eran terriblemente efectivas contra el personal.

Pero eso no implica que el tiro redondo no fue efectivo en la guerra de campo abierto, especialmente en situaciones defensivas como Malvern Hill al este de Richmond, Virginia, durante la Guerra entre los Estados Unidos. A pesar de que la relativa ineficacia de las tácticas de ‘formación’ se había demostrado claramente en el siglo XVIII en América del Norte durante la guerra francesa e india, así como en batallas como Kings Mountain durante la Guerra Revolucionaria, fue una práctica habitual durante casi cien años más. para que las tropas ataquen en formación, presentando un verdadero muro de objetivos para que los defensores disparen. En Malvern Hill, con las baterías defensivas disparando cuesta abajo a los atacantes que ascienden una ligera pero continua pendiente en masa, un disparo redondo podría matar o mutilar a docenas de hombres.

Answer 18

Las balas de cañón no fueron el único disparo que disparó la artillería, aunque fue letal (una bola de plomo de 4 a 24 libras volando hacia ti mataría). Los otros tipos de disparos fueron Shell Shot, Canister (Case) Shot y un British- única arma, metralla (caso esférico). El bote era una lata llena de bolas de mosquete que se extendían como una escopeta cuando se disparaba, aunque solo se usaba a corto alcance (menos de 350 yardas). Shell Shot era una esfera de hierro llena de pólvora, con una espoleta sobresaliendo por la parte superior. La forma en que funcionaba era que el artillero cortaba la espoleta a la longitud adecuada, (dependiendo de la distancia), luego se encendía con el disparo del cañón y explotaba cuando la espoleta se había quemado hasta la pólvora. El disparo de metralla fue probablemente el más letal de todos, era muy similar al disparo de proyectil, excepto que también tenía bolas de mosquete, con la pólvora suficiente para abrir la carcasa. Las bolas de mosquete continuarían por el mismo camino que antes. El problema era que a veces el disparo explotaba en el cañón, debido a la acumulación de fricción entre las bolas de mosquete y la pólvora, afortunadamente para los artilleros esto no sucedía con frecuencia.

Answer 19

Históricamente hablando, la artillería en su conjunto ha matado a más personas en el campo de batalla que el fuego de armas pequeñas. La guerra civil no fue diferente. A lo largo de los años, hemos aprendido que la simple onda expansiva de una sólida ronda de artillería era suficiente para causar un paro cardíaco y matar a las personas simplemente por estar demasiado cerca de la ronda entrante. Esto se verificó en mi propia gira en Irak, donde los ataques suicidas con bomba matarían a personas cercanas que no tenían heridas visibles de la metralla. Como si un disparo sólido no fuera lo suficientemente devastador, las rondas explosivas como el proyectil y el estuche eran absolutamente horribles para recibir. Aún más de un espectáculo de terror fue frasco y uva. Considere que la artillería, además de ser psicológicamente devastadora, fue más eficiente para matar tropas que el fuego de armas pequeñas.

Según Pickett’s Charge en Gettysburg, según “Pickett’s Charge” de George R. Stewart, más de 1500 bajas confederadas podrían rastrearse hasta la artillería de un poco más de 5000 muertos o heridos. La estimación de Stewart es baja. He leído diferentes fuentes que ponen el porcentaje de causalidad de la artillería durante la carga de los piquetes al norte del 75 por ciento. El problema que tabula las bajas causadas por la artillería en las batallas de la guerra civil es que los rifles de calibre Springfield 58 que eran un problema estándar para las tropas sindicales (y que también fueron utilizados en gran medida por los rebeldes), tenían alcances máximos efectivos similares a los de la munición de artillería de corto alcance. frasco (400 yardas) Los cirujanos de la guerra civil realmente no tuvieron tiempo de averiguar si las heridas que estaban tratando fueron causadas por frascos o armas pequeñas si un soldado herido cayó a menos de 400 yardas de una batería enemiga. Esto ni siquiera cuenta las muertes relacionadas con la onda de choque, que serían más difíciles de resolver. Pero teniendo en cuenta la letalidad más eficaz de la artillería y el número de hombres que cayeron a más de 400 yardas de las líneas sindicales en Pickett’s Charge, los aficionados a la historia pueden calibrar cuán devastadora fue la artillería para el combatiente de la Guerra Civil.

Un punto mas. Cold Harbour, Antietam, Shiloh, las batallas Franklin y Nashville también causaron bajas espantosas. La artillería se utilizó mucho en esos enfrentamientos. Uso intensivo de artillería en batallas de guerra civil = recuento alto de cuerpos.

Answer 20

Por lo general, las balas de cañón en el campo no eran simples bolas de hierro o piedra que ves apiladas junto a los cañones en los museos; esos fueron utilizados para derribar paredes de ladrillo o agujeros en los cascos de un barco. Contra el personal, generalmente estaban huecos y llenos de fragmentos y un fusible temporizado:

---

Como eso. Pero muchas veces usaron cañones como escopetas gigantes con disparos de bote que se veían así:

---

148 o más bolas de plomo por disparo arruinarían tu día.

---

También vi descripciones terribles de lo que el tiro en cadena le hizo a la gente:

---

En los días de formaciones en masa, el disparo en cadena atravesaba y tomaba brazos y piernas sin disminuir la velocidad.

---

La artillería era desagradable, y principalmente mató a personas como arma de proyectil hasta la edad de los explosivos, cuando los proyectiles HE podían causar heridas de explosión devastadoras.