¿Qué es la guerra civil estadounidense? ¿Cuáles fueron las razones?

Answer 1

Advertencia: mi respuesta es un sabor fuerte. Para versiones más descafeinadas, busque en otro lado.

En esencia, la Guerra Civil de los Estados Unidos fue una insurrección promovida por los supremacistas blancos en ciertos estados del sur. Estos racistas apoyaron la horrible institución de la esclavitud de los negros por chattel. Vieron la elección de Abraham Lincoln como una amenaza para su “institución peculiar”, a pesar de que Lincoln había declarado reiterada y explícitamente su posición frente a la expansión de la esclavitud, para no interferir donde ya existía.

Un grupo traidor se propuso adoptar resoluciones que pretenden separarse de la Unión. Hay razones para dudar de que estas resoluciones reflejan con precisión la gama completa de la opinión del sur. Hubo un fuerte sentimiento pro-Unión y, por supuesto, los racistas ignoraron los derechos políticos y la voluntad de la población esclava. Por lo tanto, siempre debe recordarse que los traicioneros secesionistas eran un subconjunto de la población del sur.

Los traidores procedieron a apoderarse de arsenales federales y bases militares y de levantar armas para alcanzar sus objetivos. Finalmente, lanzaron un asalto al fuerte Fort Sumter federal y comenzó la guerra oficial.

El Norte ganó, por varias razones, pero se centró en gran medida en sus ventajas en la industria y la población. Una de las consecuencias duraderas de la guerra fue el fin de la esclavitud abierta, aunque los ultrajes a la población negra persistieron en otras formas y persisten hoy. Y no solo en el sur. (Si alguien piensa que considero que el Norte es intachable, está muy equivocado).

Es probable que escuches versiones alternativas a la mía. En particular, hay revisionistas que intentan sostener que la esclavitud era benigna, o que los estados del sur tenían derecho a separarse, o que la guerra era sobre los derechos y aranceles de los estados, o que Lincoln era un déspota. Disputo todas estas afirmaciones.

El tema es fascinante y hay muchos estudios excelentes sobre la guerra y sus causas. Aunque obviamente tengo fuertes opiniones sobre la guerra, les animo de todo corazón a que se sumerjan en algunos de los excelentes trabajos sobre este tema y vengan a sus propios puntos de vista.

EDITAR: Me han pedido que amplíe esto para proporcionar un par de fuentes para abordar los argumentos de que (1) la guerra no era realmente sobre esclavitud y (2) la Resolución de Madison de Virginia apoyaba un derecho de secesión.

(1) Con respecto a las causas de la guerra, uno debería leer las resoluciones de secesión, que deberían ser suficientes. Además, cito la siguiente parte del discurso “Piedra angular” del vicepresidente de CSA, Alexander Stephens:

“La nueva constitución ha puesto en reposo, para siempre, todas las inquietantes cuestiones relacionadas con nuestra peculiar institución de la esclavitud africana, ya que existe entre nosotros el estatus apropiado del negro en nuestra forma de civilización. Esta fue la causa inmediata de la ruptura tardía y el presente revolución. Jefferson en su pronóstico, había anticipado esto, como la “roca sobre la cual la antigua Unión se dividiría”. Tenía razón. Lo que era una conjetura con él, ahora es un hecho … Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en lo contrario idea; sus cimientos están establecidos, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; que la subordinación de la esclavitud a la raza superior es su condición natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero, en la historia del mundo, basada en esta gran verdad física, filosófica y moral “.

(2) Con respecto a los puntos de vista de Madison sobre la secesión y las Resoluciones de Virginia y Kentucky, tenemos una fuente bastante convincente: el propio Madison. Aquí hay un extracto relevante de su carta a Nicholas Trist fechada el 23 de diciembre de 1832: “Es notable cuán cerca los anuladores que hacen del nombre del Sr. Jefferson el pedestal por su colosal herejía, cierran los ojos y los labios, siempre que su autoridad esté siempre presente. tan claramente y enfáticamente en contra de ellos. Usted ha notado lo que dice en sus cartas a Monroe y Carrington Páginas 43 y 203, vol. 2.1 con respecto a los poderes del antiguo Congreso para coaccionar a los Estados delincuentes, y sus razones para preferir el propósito de una fuerza naval a una fuerza militar y, además, que no era necesario encontrar un derecho de coacción en los Artículos Federales, que es inherente a la naturaleza de un pacto. Ya es hora de que la demanda de separarse a voluntad menospreciado por la opinión pública, y me alegrará que la tarea comience por alguien que entienda el tema “.

Para la carta completa, ver James Madison sobre Secesión

Answer 2

La Guerra Civil se libró entre 11 de los estados del sur de Estados Unidos, donde la esclavitud era legal, y el resto de los Estados Unidos (o “la Unión”) de 1861 a 1865. La elección de un presidente contra la esclavitud, Abraham Lincoln, en 1860 , motivó a siete de los estados esclavistas a declarar su independencia de los Estados Unidos e intentar formar una nueva nación, llamada Confederación. Las fuerzas de la Confederación atacaron a marineros y soldados que se mantuvieron leales a los Estados Unidos. Cuando los Estados Unidos levantaron un ejército para defenderse, otros cuatro estados esclavistas se unieron a la Confederación. Otros cuatro estados esclavistas, a menudo llamados “estados fronterizos”, se mantuvieron leales a los Estados Unidos.

En cuanto a las razones, después de la Revolución Americana, los estados del norte abolieron la esclavitud, pero los estados del sur continuaron manteniendo esclavos. La esclavitud es mucho mejor para la agricultura, la minería y otras tareas de trabajo duro que para la manufactura y el comercio, que necesitan trabajadores educados y alfabetizados. Si le enseñas a un esclavo a leer, él puede leer cosas como la Declaración de Independencia diciendo que todos los hombres son creados iguales y tienen el derecho inalienable a la libertad, por lo que en el sur era ilegal enseñar esclavos a leer o escribir. Entonces, el comercio y la fabricación crecieron en el norte y se estancaron en el sur. Los inmigrantes fueron abrumadoramente al Norte, donde estaban los trabajos de comercio y manufactura, en lugar de ir al Sur, donde era más barato comprar esclavos para trabajar que contratar inmigrantes. Estos inmigrantes pronto hicieron que la población del Norte fuera mucho más grande que la del Sur; para 1860, había 19 millones de norteños y solo 12 millones de sureños, y solo 8 millones de esos sureños eran blancos libres. Cuanta más gente tiene un estado, más congresistas obtiene en la Cámara de Representantes, por lo que el Norte tenía mucho más poder en la Cámara que el Sur, a pesar de que la Constitución permitía al Sur contar a cada esclavo como “tres “quintos” de una persona para su representación en la Cámara. Los estados del sur estaban preocupados de que los estados del norte usarían a todos esos representantes para aprobar leyes que perjudicarían al sur, como gravar o abolir en gran medida el comercio interestatal de esclavos, un ferrocarril transcontinental del norte que los estados del sur no podían usar, prohibiendo la esclavitud en el oeste territorios o aranceles más altos.

Pero en el Senado, cada estado obtiene dos votos, sin importar cuántas personas tenga, por lo que los sureños se preocuparon mucho de que el número de estados esclavistas debería al menos igualar el número de estados libres para que el Norte no controlara el Senado tan bien como la casa. En el Compromiso de Missouri de 1820, el Norte y el Sur acordaron que Missouri sería un estado esclavo, pero no habría más estados esclavos al norte de la frontera sur de Missouri. Como la mayor parte de la Compra de Luisiana estaba al norte de esa línea, y se convertiría en estados libres, el Sur necesitaba más territorio en el Sur para forjar estados esclavistas para equilibrarlos. Pero la tierra al sur de la Compra de Louisiana pertenecía a México, y tendría que ser comprada o conquistada, lo que finalmente hicieron en la Revolución de Texas y la Guerra de México, que trajeron a California y Texas a los Estados Unidos.

La Guerra Civil se produjo cuando el compromiso se rompió. Primero, se encontró buena tierra en Oregón y se descubrió oro en California, lo que llevó a los colonos a ingresar y preparó estos territorios para la estadidad. La mayoría de los colonos eran norteños, y ambos estados se negaron a adoptar la esclavitud, por lo que los estados libres estaban a punto de tomar el control del Senado. Mientras tanto, los conflictos por la esclavitud se estaban calentando. La Ley Kansas-Nebraska permitió que el territorio de Kansas votara por sí mismo sobre si era libre o esclavo, rompiendo la promesa del Compromiso de Missouri de nunca permitir la esclavitud en el Norte y poniendo a las fuerzas pro esclavitud y antiesclavitud en el territorio en las gargantas del otro. . Los cazadores de esclavos autorizados por la nueva Ley de esclavos fugitivos se enfrentaron a los abolicionistas (personas que pedían que se pusiera fin a la esclavitud) en los estados del norte. Un congresista del sur golpeó a un senador abolicionista inconsciente con un bastón justo en el piso del Congreso. Los norteños se indignaron cuando la decisión de la Corte Suprema Dred Scott abrió todo el oeste (y potencialmente incluso el norte) a la esclavitud. Un abolicionista radical llamado John Brown atacó un arsenal federal para obtener armas para una revuelta de esclavos en todo el sur. Mientras todo esto sucedía, una serie de presidentes simpatizantes del sur habían ocupado la Casa Blanca: Millard Fillmore, Franklin Pierce y James Buchanan. Pero en 1860, un presidente contra la esclavitud, Abraham Lincoln, ganó las elecciones, prometiendo oponerse a la expansión de la esclavitud en los territorios occidentales y nombrar jueces que estaban en contra de la decisión de Dred Scott. Los sureños también temían que Lincoln no hiciera cumplir la Ley de esclavos fugitivos y alentara más revueltas como John Brown había intentado comenzar. El control del sur sobre el gobierno federal estaba cayendo: habían perdido la Cámara, el Senado y ahora la Presidencia. Declarar la independencia y atacar el Norte probablemente no fue lo más inteligente que se pudo hacer con ninguno de estos problemas, incluso desde un punto de vista pro esclavitud. Pero las ideas de honor de la cultura sureña lo exigían.

Answer 3

La única razón de la guerra civil estadounidense fue la esclavitud. Hubo disputas sobre otros asuntos que se resolvieron principalmente de manera pacífica o por los tribunales que se desbordaron, pero la esclavitud fue el único problema que causó la guerra. La generación del Fundador (Washington, Adams, Jefferson, etc.) reconoció la esclavitud como un problema que dividía el norte y el sur del país, pero pensaron que desaparecería. Los estados del norte nunca habían tenido mucho uso para la esclavitud porque era una fuente de relativamente pocos trabajadores calificados y en su mayoría trabajadores medianos y no calificados. Los estados del norte podrían conseguir a los irlandeses para ese trabajo.

La esclavitud había existido en los estados del sur, pero mostraba signos de colapso en la década de 1780. El principal cultivo comercial era el tabaco, que entonces, como ahora, requiere una combinación de mano de obra calificada y no calificada y dio lugar a una economía en la que un esclavo podía, si era trabajador, adquirir habilidades y adquirir fondos adecuados para comprar el suyo y en pocos años su La libertad de la familia. Así, la esclavitud fue vista como una institución cuyos días estaban contados.

Todo esto cambió en 1793 con la invención de la desmotadora de algodón. El algodón, que había sido un cultivo insignificante antes de ese tiempo, se convirtió en un cultivo viable. El algodón crudo tiene vainas de semillas que son difíciles de extraer. La desmotadora de algodón hizo esto con gran facilidad. Toda la economía de la nación cambió con el crecimiento de la industria del algodón.

¡En 70 años, la producción de algodón aumentó más del 100,000%! En la década de 1840, el valor de las exportaciones de algodón superó a cualquier otra exportación. En 1860, las exportaciones de algodón excedieron el valor de todas las demás exportaciones COMBINADAS. Con la riqueza viene el poder político (entonces como ahora). Así, el Sur tenía, a pesar de una población mucho más pequeña, una porción mucho mayor del poder político, dominando la Corte Suprema por un lado.

La producción de algodón no requería mano de obra calificada. La capacidad de los esclavos para comprar su libertad, y mucho menos la de su familia, se evaporó. La población negra se desplazó hacia el sur, a los estados algodoneros. La esclavitud no era una institución moribunda en 1860.

Aunque los estados del sur habían probado los límites de la insurrección varias veces en el pasado, siempre habían sido convencidos de quedarse por varias razones. Henry Clay de Kentucky resolvió múltiples compromisos que ciertamente prolongaron la Unión. Pero murió en 1852. Cuando volvió a surgir el problema, James Buchanan efectivamente dejó que el Sur se fuera.

La elección de Abraham Lincoln en 1860 fue vista como un golpe mortal a la esclavitud. Fue un síntoma de los tiempos. La esclavitud se había vuelto cada vez más cruel (para no implicar que la esclavitud en la década de 1790 era cualquier cosa menos terrible, pero la esclavitud en la década de 1850 era aún peor). El movimiento de abolición del norte había dividido al gobernante Partido Demócrata-Republicano en ramas del norte y del sur, y esto permitió la naciente GOP para triunfar.

Siete estados esclavos, el sur profundo, el cinturón de algodón, se separaron antes de que Lincoln asumiera el cargo. Los intentos de reconciliación fracasaron y Lincoln convocó a las tropas de todos los estados que quedaban en la Unión para aplastar la rebelión. Esto provocó la separación de cuatro estados más (VA, NC, TN, AR). Cuatro estados esclavos optaron por no separarse (MO, MD, KY, DE).

La secesión es respondida bien por la respuesta de Andrew Weill. La historia de la guerra es demasiado detallada para responder aquí. Pero la razón fundamental fue la esclavitud y su vida prolongada por la invención de la desmotadora de algodón y la agricultura de algodón de 1793. Si eres descendiente de Eli Whitney, no tengo ningún problema con tu antepasado, él vio un problema y lo resolvió. Ciertamente no pensó que causaría una guerra.

Answer 4

El Sur quería extender el sistema de agricultura esclava. Querían la mitad de California, que podría haberse dividido sensiblemente, excepto que la mitad sur se habría convertido en un estado esclavo, probablemente llamado Colorado. (Usar el mismo nombre para un estado completamente diferente fue parte de suprimir la posibilidad.

También esperaban llegar a Kansas, pero perdieron en una pequeña guerra en el nuevo asentamiento, ver Bleeding Kansas.

El norte habría vivido con la esclavitud si hubieran pensado que eventualmente desaparecería. Abraham Lincoln fue elegido sobre esta base, específicamente diciendo que no tenía derecho a abolir la esclavitud en los estados de la unión. Lo abolió más tarde solo en los estados que lo habían separado.

Ninguna de las partes quería a los no blancos como iguales, y el Norte inicialmente se negó a aceptar voluntarios negros, que habían luchado en guerras anteriores. Vea Ambos lados fueron racistas en la Guerra Civil de EE. UU. Para obtener más información al respecto.

Answer 5

He respondido esta pregunta en otro lugar donde con más detalle. Nunca subestimes el poder de la estupidez común para cambiar el curso de la historia. La estupidez común es mucho más común de lo que piensas.

Error 1 . No es razonable que la Confederación abra fuego contra Ft. Sumter Su número es 10 a 1 en cada medida imaginable de guerra. Sin embargo, sus soldados abrieron fuego para tomar un fuerte que prácticamente no tenía uso militar.

Nadie sabe por qué el sur eligió atacar a Ft. Sumter Uno podría adivinar que es porque no vieron un compromiso de base amplia con la Unión. Probablemente fue un error de juicio debido a una visión parroquial de la nación. Los estados del sur no amaban a la Unión, entonces, ¿por qué alguien más lo haría?

Error 2 . Lincoln no pudo ver cuán serio era el sur sobre la independencia. Debería haber buscado hacer un compromiso de paz con Virginia y Carolina del Norte en lugar de enviar suministros a un fuerte que no tiene valor militar. Luego vea el error 1.

Lincoln siguió a un líder muy pasivo que intentaba encontrar un punto medio a largo plazo, otro tipo de compromiso de 1850. El tipo ha sido llamado simpatizante del sur. En contraste, Lincoln probablemente parecía muy intransigente. Sus fuerzas superan en número a la Confederación de 10 a 1, y pueden bloquear sus puertos en cuestión de meses. Probablemente no preveía que el sur comenzaría una guerra tan mal preparada como estaba.

Error 3. La guerra se intensifica en gran parte porque Lincoln no puede encontrar generales capaces de ganar en el ataque. La Unión espera hasta julio para organizar una ofensiva que permita a los confederados excavar. En la primera Bull Run, la Unión pensaba tan poco de las fuerzas confederadas que los espectadores picnik’d para verlos correr. Eso no sucedió. A medida que el horror de la guerra se desarrollaba ante ellos, los espectadores huyeron obstruyendo las líneas de retirada de las fuerzas de la Unión. Si la Unión gana en Bull Run, la guerra terminará en gran medida.

Error 4 . En retrospectiva, Lincoln debería haber hecho más para retener a Carolina del Norte y Virginia para abandonar la Unión. El ataque a Fort Sumter desencadenó la sucesión de Virginia y Carolina del Norte. En total, la Unión retiene 5 estados esclavistas, incluidas partes de Virginia. En lugar de preocuparse por Fort Sumter, Lincoln debería haberse preocupado por aferrarse a los estados que no habían abandonado la Unión.

Eso es más fácil decirlo que hacerlo. Lo único que no debe hacer es suministrar un fuerte en el puerto de Charleston que no tenga valor militar.

Es posible que el liderazgo de la Confederación no haya visto el compromiso con la Unión que estaba presente en otros lugares. Los estados que se separaron no tenían ningún uso para la Unión, y creo que sus líderes tomaron su parroquialismo.

Answer 6

La razón principal, con mucho, fue la esclavitud. no sobre la abolición de la esclavitud, sino la expansión de la esclavitud y las economías basadas en la esclavitud a los nuevos estados / territorios occidentales. mientras que los sureños estaban a favor de la esclavitud, los norteños estaban en contra. en 1861, mst estados del sur declararon su independencia de los Estados Unidos y formaron un nuevo país: los Estados Confederados de América. La secesión fue la causa directa de la guerra, que duró desde 1861 hasta 1865, cuando Estados Unidos ganó y los estados del sur formaron parte de los Estados Unidos.

Answer 7

Las posiciones en conflicto estaban sobre el estado de la esclavitud en los territorios. Los norteños mantuvieron que la Constitución otorgaba al gobierno federal la autoridad para gobernar los territorios, incluida la autoridad para decidir si se permitiría o no la esclavitud en esas áreas. Los sureños negaron que el gobierno federal tuviera tal derecho. Argumentaron que, dado que los esclavos eran propiedad, los dueños de esclavos podían llevarlos a los territorios, donde ninguna autoridad gubernamental podía privarlos de sus propiedades.