¿Está Ulysses S. Grant subestimado como comandante militar?

Answer 1

Ligeramente. Creo que muchos tienden a descartar a Grant como un “carnicero”, un comandante que innecesariamente se comprometió a una posible masacre. La gente tiende a usar las batallas de Shiloh y Cold Harbour como ejemplos. Sin embargo, Grant no fue el único general de la Guerra Civil que dirigió tropas durante las batallas con algunos de los resultados más sangrientos, incluido el muy venerado Lee.

Siento que su campaña de Vicksburg fue una señal de lo bueno que era como comandante militar. Se separó de su base de suministros y marchó con su ejército alrededor de Vicksburg, Mississippi; ganando al menos cinco batallas camino a la ciudad. Grant no fue el primero en usar este plan. El general Winfield Scott utilizó este plan durante su campaña contra la Ciudad de México durante la Guerra México-Americana. Sherman también lo usó durante su marcha por Georgia, después de dejar Atlanta más de un año después. Irónicamente, Sherman pensó que Grant estaba loco por separarse de la base de suministros de la Unión durante la primavera de 1863. Pero después de la eventual rendición de Vicksburg, obviamente lo recordó y lo usó él mismo durante su campaña en Georgia.

Me parece irónico que mientras Scott y Sherman son venerados por los historiadores y aficionados a la historia por sus marchas hacia la Ciudad de México y Savannah, la campaña de Grant en Vicksburg rara vez se menciona, examina o admira.

Por cierto, la corrupción que empañó la presidencia de Grant, también empañó a casi todas las administraciones presidenciales. . . incluyendo el de Lincoln. El problema con Grant (y algunos otros presidentes) es que muchos de los funcionarios corruptos durante su administración fueron capturados.

Answer 2

No, Grant no está subestimado. No era un táctico particularmente bueno y solo era mediocre para mantener la moral de las tropas. La mayoría de la gente citará el hecho de que ganó la guerra civil, sin embargo, estuvo luchando en el oeste durante la mayor parte de la batalla y no dirigió un ataque significativo hasta el final de la guerra, cuando el Ejército del Norte de Virginia ya se estaba desmoronando.

Sin embargo, Grant fue excelente para calcular las probabilidades y comprender que tenía un ejército superior e incluso si perdía más tropas, podía reclamar la victoria. Probablemente fue la mejor opción para terminar la guerra, ya que no tenía conexión con el Ejército del Potomac, y no era tan reacio a aceptar grandes bajas.

Answer 3

¡No, pero fue sobrevalorado como presidente!

Grant era un hombre personalmente honesto. Sin embargo, se asoció con hombres deshonestos que le dieron malos consejos y por los que respondió, incluso cuando su corrupción se hizo evidente. La economía estadounidense sufrió bajo su mandato y el pánico de 1873 también ocurrió bajo su supervisión.

Sin duda Grant tuvo una situación difícil en lo que respecta al Sur, pero su insistencia en buscar la Reconstrucción Radical empeoró las cosas. Si bien era necesaria una presencia militar para ayudar a controlar el Ku Klux Klan, la infraestructura de la región estaba en ruinas, y el gobierno federal hizo poco para mejorar la situación. La gente sufrió, independientemente de sus antiguas afiliaciones.

El presidente Grant firmó la orden para formar el Parque Nacional de Yellowstone, creó el Departamento de Justicia, la Oficina Meteorológica del Ejército (ahora el Servicio Meteorológico Nacional) y la oficina del Cirujano General. Sus políticas exteriores fueron algo exitosas, pero en general su presidencia estuvo plagada de corrupción e ineficaz.

(fuente: ¿Por qué Ulises Grant fue un mal presidente?)

Answer 4

Sí, sufre comparaciones con el Lee más carismático y las bajas en la campaña final fueron horrendas.
Sin embargo, la campaña contra Joe Johnston, un comandante muy capaz, en la Campaña de Vicksburg fue brillante. Solo hubo tres veces en la Guerra Civil cuando un ejército se rindió por completo: Fort Donelson, Vicksburg y Appomattox. Las tres ocasiones Grant fue el ganador.

Answer 5

No. Creo que las personas que contaron entendieron a Grant. Lincoln dijo de Grant que entendía la aritmética. Lo que significaba que Grant estaba dispuesto a enviar tropas a pesar de la tasa de bajas. Eso significaba que podía desgastar a Robert E. Lee luchando en batallas de desgaste.

McClellan, que puso en forma al Ejército del Potomac, no pudo soportar ensangrentar a su amado ejército, por lo que no fue un general efectivo. Grant podría aceptar la sangre, por eso tuvo éxito. ¡Grant y Sherman eran absolutamente una pareja inmejorable!

Answer 6

El viejo ganó la Guerra Civil estadounidense y se convirtió en presidente de los Estados Unidos. ¡Diría que le fue bastante bien como comandante militar (ganó)! Como presidente, no tan bien.