¿Los informes recientes y actuales sobre Corea del Norte (detalles) apuntan a un conflicto importante en las tarjetas en el futuro cercano?

Answer 1

“Gran conflicto en la tarjeta” es una pequeña forma de expresarlo. Creo que lo que tenemos aquí es un oponente que es muy técnico, experto, comprometido y muy enfocado. Es mucho más grande que la palabra “importante” porque NK, como el resto de Asia, es técnicamente experto, culturalmente rico, si no más rico que los europeos, y podría acabar con la mitad de los Estados Unidos con solo presionar un botón.

No está en el Medio Oriente y no vive en una carpa con camellos, no. Está justo aquí en nuestro patio trasero y atacaría a un wiff. Lo que necesita es una plataforma de lanzamiento táctico debajo del océano, y no está lejos de desarrollar una. También lo es Vietnam.

Es con esto en especie que he estado haciendo campaña para evitar que el Congreso distribuya miles de millones de dólares (ayudas, asistencia social y equipos) para el ejército egipcio, el ejército turco, el ejército saudí y kuwaití cada año.

¿Por qué desperdiciar el dinero de los contribuyentes de casi un millón y medio de soldados que no están dispuestos a luchar? Si al menos envían a sus criadas indias, pakistaníes, indinesias, filipinas y malasias al frente de guerra, como soldados en lugar de violarlas y cortarles las extremidades, entonces sabremos que están haciendo algo. Pero no, ellos vacían sus cárceles y exportan lo peor como terroristas …

¿Por qué los niños y niñas estadounidenses, cuyo único objetivo en la vida es obtener educación universitaria, arriesgan sus vidas por estos?

Creo que necesitamos despertar a Andrew Jackson para solucionar esto por nosotros.

Answer 2

Es muy difícil decirlo; Es incierto. Cualquiera que profese lo contrario es un charlatán o un profeta genuino. Definitivamente existen argumentos sólidos para un conflicto potencial, así como hay argumentos en contra de uno.

Al igual que con Putin, la única información que podemos obtener de la probabilidad de un conflicto son las acciones del régimen. Incluso entonces, no podemos inferir de acciones anteriores cómo actuará en el futuro. Solo podemos dar una probabilidad o probabilidad racional de que algo suceda. Y si alguna vez has visto informes oficiales, como el de cómo Putin podría ser Asperger basado en movimientos, sabrás que el gobierno realmente no tiene mucha más capacidad predictiva que tú o yo, y las conclusiones pueden ser tan sin base / pseudocientífico / posiblemente sin valor.

Mi instinto, y no confíes en esto como ningún tipo de guía confiable, es que no sucederá. Así como la crisis de los misiles cubanos y el riesgo de la Segunda Guerra Mundial a mediados del siglo XX, que fue mucho más grave, finalmente se evitó, es poco probable que haya un conflicto importante. NK estaría solo, ya que China ya está tratando de distanciarse del estado canalla, y las relaciones diplomáticas parecen deteriorarse de manera constante. Se quedaría sin dinero muy rápidamente y, por lo tanto, no podría mantenerse por mucho tiempo. No estoy seguro de que sea capaz de producir más que, digamos, un misil nuclear, y sospecho que un escuadrón de fuerzas especiales podría infiltrarse en cualquier instalación nuclear y detener cualquier daño grave a Seúl o en cualquier otro lugar en SK. No dudo que muchas víctimas de SK podrían y sucederían si NK declarara la guerra, pero no es una amenaza global importante como Rusia o China, con un liderazgo inestable. En el gran esquema de las cosas, NK es bastante patético. La mayoría de las personas que son alarmistas al respecto tienen detectores de amenazas demasiado altos.

Realmente, estos pequeños brotes periódicos me recuerdan las cabezas de choque de China y Japón sobre las Islas Senkoku: ¿cuándo fue la última vez que estuvo en el radar de alguien (incluidos los dos países que disputan el territorio)?

Answer 3

Como ingeniero químico graduado y una persona que dedicó bastante tiempo en mi adolescencia al investigar el Proyecto Manhattan, tengo que admirar los logros científicos y de ingeniería de Corea del Norte. Sin embargo, es improbable que se produzca un arma de fusión que requiera tecnología extremadamente avanzada. Sin un arma de fusión no podrían amenazar a una potencia mayor.

Ya podrían causar daños considerables a Corea del Sur con artillería convencional. Posiblemente podrían causar daños aún más considerables si pudieran aterrizar una de sus armas de fisión en Japón. Pero creo que es muy probable que Estados Unidos los elimine del mundo dentro de un par de horas después de tal ataque. Las mayores repercusiones serían el pánico económico mundial.

Answer 4

No, porque Corea del Norte realmente tiene armas de destrucción masiva. Iraq fue invadido porque la gente de arriba sabía que las historias eran mentiras