Esta es una pregunta dificil. Hay varios presidentes que tenían la voluntad de pelear una guerra civil, pero la guerra civil que habrían peleado habría sido diferente de la que experimentamos.
Hubo varios presidentes fuertes antes de Lincoln, pero tenían una tolerancia hacia la esclavitud, por lo tanto, no habría habido guerra donde la esclavitud fuera uno de los principales problemas. La elección de Lincoln fue el evento desencadenante que causó la sucesión incluso antes de su llegada a la oficina. El Sur pudo ver que su posición se debilitaba, ya que los estados no esclavos los superaban en población y riqueza. Así que había llegado el momento de separarse.
En cuanto a los presidentes que siguieron a Lincoln, también hubo una serie de individuos fuertes que podrían haber liderado el país en una guerra civil, pero su entorno era radicalmente diferente al de Lincoln. El Sur habría sido mucho más débil en comparación con los estados no esclavos en la época de Lincoln, y dudo que se hayan rebelado, por lo que cualquier otra guerra habría sido desencadenada por algún otro evento, que no puedo imaginar.
En cuanto a otros presidentes, es difícil imaginar el impacto de decir, un Teddy Roosevelt, en la época de Lincoln. Ambos hombres fueron producto de su tiempo, y no estoy seguro si uno podría desempeñar el papel del otro. Creo que la Unión necesitaba un hombre como Lincoln para liderarlo en la Guerra Civil. Era el líder correcto para la época.
- Considerando el estado actual de disturbios en Estados Unidos, ¿es posible que el país se dirija a una guerra civil total?
- Si se produjera una revolución en los Estados Unidos, ¿qué lado tomarían las fuerzas armadas? ¿Del lado del gobierno o del lado de la gente?
- ¿Qué piensan otros países de la Guerra Civil estadounidense?
- ¿Lincoln alguna vez consideró la idea de llegar a un acuerdo con el Sur, liberar primero a los esclavos y luego abandonar la Unión?
- ¿La gente realmente piensa que habría una guerra civil si hubiera una confiscación de armas?