¿Fue Estados Unidos más conservador durante la Guerra Revloutionary que durante la Guerra Civil?

Answer 1

En la mayoría de los períodos históricos hay liberales, conservadores y moderados. En tiempos de crisis y guerra, los puntos de vista opuestos son vehementes y ruidosos. La opinión moderada a menudo se pasa por alto o se silencia. Después de la crisis, los ganadores escriben los relatos de la lucha. Las opiniones perdedoras son ridiculizadas o ignoradas. Las generaciones posteriores redescubren y escriben la historia “perdida”. A veces las nuevas cuentas son más equilibradas; a veces son demasiado parciales al lado perdedor.

Antes y durante la Revolución Americana, los patriotas —en realidad rebeldes— eran liberales mientras que los conservadores eran conservadores. Muchos colonos tenían opiniones moderadas. Incluso entre los revolucionarios, hubo diferencias extremas de opinión. La mayoría de los colonos estaban orgullosos de ser británicos. Fueron inspirados por John Locke, la Revolución Gloriosa y la Ilustración. Respetaban al rey y al Parlamento. Culparon a los asesores del rey por los problemas entre la madre patria y las colonias. Edmund Burke, un destacado conservador británico, criticó las políticas de su gobierno hacia las colonias americanas.

Antes y durante la Guerra Civil estadounidense, los abolicionistas eran radicales. En el norte y en el sur, la gente era liberal, moderada o conservadora. Incluso entre los liberales, hubo una aceptación de la inferioridad negra. Los blancos, especialmente los protestantes de ascendencia británica, eran considerados superiores a los negros, irlandeses, católicos y judíos. Los conservadores en el norte y en el sur querían preservar la esclavitud y el estilo de vida de las plantaciones por razones personales y económicas. Los liberales querían limitar o acabar con la esclavitud. No querían integrar la sociedad. Reconocieron que habría problemas y costos relacionados con la liberación de esclavos.

Para comprender los puntos de vista opuestos durante la Revolución Americana, recomiendo:

Los buenos estadounidenses de Wallace Brown

Honorable traición de David Freeman Hawke

y 1776 , la versión cinematográfica de la obra de Broadway

Answer 2

Esta pregunta, como todas las preguntas de este tipo, no se puede responder razonablemente. En el momento de la crisis de Stamp Act, diez años antes de que comenzara la revolución, muchos comerciantes fueron tradicionalmente identificados, incluso en aquellos días, como Tories (es decir, conservadores, fue solo más tarde que el término Tory se asoció con aquellos que se oponían a la revolución) . Sin embargo, la clase mercantil apoyó las medidas para no comprar bienes de Gran Bretaña hasta que se derogara la Ley de sellos (y lo fue). Para algunos, esto probablemente se debió a que tenían el sentido de no ofender a aquellos con quienes tenían que hacer negocios. Otros se sintieron realmente ofendidos por lo que ellos, junto con tantos otros estadounidenses, vieron como opresión parlamentaria. Al mismo tiempo, la Stamp Act fue mala para los negocios. Entonces, no se puede decir realmente qué motivó a la clase mercantil, ni siquiera estar seguro de que fueran verdaderamente conservadores.

Tienes una situación similar en la guerra civil estadounidense. Algunos sureños podrían ser vistos como conservadores, simplemente porque apoyaron la secesión para preservar la institución de la esclavitud. Sin embargo, al principio, había muchos sureños que se inscribieron para luchar, a pesar de que no eran dueños de esclavos. Pero no podemos conocer sus motivos, ni podemos juzgar su relativa persuasión política. No podemos saber si fueron conservadores o liberales. Al mismo tiempo, había muchos, muchos sureños que se oponían a la secesión. Aunque esto fue en gran parte en la región de los Apalaches, donde había pocos esclavos y pocos dueños de esclavos, eso no es necesariamente una guía. Más de 100,000 sureños sirvieron voluntariamente en el ejército de los Estados Unidos. Casi el 40% de ellos eran solo de Tennessee. ¿Pero podemos decir algo definitivo sobre su política? Yo diría que no. Andrew Johnson, nos convertimos en el decimoséptimo presidente después del asesinato de Lincoln, era del este de Tennessee, el hogar sólido del sentimiento de la Unión en Tennessee. Definitivamente fue conservador y, sin embargo, en el período previo a la guerra, aconsejó a otros congresistas del sur (se sentó en el Senado en ese momento) que no lo hicieran. Les dijo que estaban condenados a la derrota y que pondrían en peligro la causa de la esclavitud.

No había encuestas de Gallup entonces, no había internet donde se pudieran realizar encuestas. Cualquiera que diga saber la respuesta a esta pregunta solo está echando humo.

Answer 3

Tratar de aplicar ideas contemporáneas sobre lo que es “conservador” (y, por extensión, lo que es “liberal”) a una sociedad tan diversa y distante como la América revolucionaria es un asunto complicado. La era de la Guerra Civil también difiere notablemente en muchos aspectos de la nuestra y, sin duda, está más cerca, políticamente, de la América de los Fundadores que de la nuestra, por lo que los cambios en la “conservadurismo” entre esas dos épocas palidecen en comparación con lo que hemos experimentado desde entonces.

Algunos detalles para señalar los problemas de mapear el término “conservador” a la América colonial:

La sociedad de plantaciones basada en esclavos importada al sur profundo de las Indias Occidentales no estaba tan alejada de los latifundios de la antigua Roma en términos de economía y lo que consideraríamos “justicia social”. Tidewater Virginia compartía la misma dependencia de la esclavitud, económicamente, pero tenía una visión mucho más tolerante de la diversidad religiosa que la primera colonia puritana de la bahía de Massachusetts. ¿Cuál de esos dos deberíamos considerar “más conservador”? Ahora agregue la inclinación de Nueva Inglaterra por el gobierno de la ciudad y compárela con la tendencia pronunciada de Tidewater a la gobernanza aristocrática. ¿Quién es más conservador ahora?

Colin Woodard tiene un interesante libro llamado American Nations. Traza (con un pincel amplio) las tendencias persistentes en las culturas políticas, sociales y económicas que identifica con varias regiones de América del Norte, que considera “naciones”. Proporciona un buen recorrido por algunos de los rasgos duraderos que caracterizan diferentes regiones de los EE. UU., así como un vistazo a cómo esas regiones han variado con el tiempo Sospecho que debe analizar el problema con al menos ese grado de detalle para obtener mucha información útil sobre cómo se comparó la América revolucionaria “conservadora” con la era de la Guerra Civil. No creo que se pueda ganar mucho tratando de fijar a toda la nación en un solo índice y proclamarlo más o menos conservador.

Answer 4

Piense en cómo vemos hoy a un “liberal” y un “conservador”. En general, diríamos que un “conservador” quiere mantener el statu quo, mientras que un “liberal” quiere cambiarlo. Ahora tome esto y mire la Guerra Revolucionaria, los “conservadores” que quieran mantener el status quo serían los conservadores que querían permanecer bajo el control del rey Jorge III, mientras que el cambio “liberal” que quisiera serían los revolucionarios.

En la Guerra Civil (que era cualquier cosa menos civil), el Sur y los norteños que querían mantener los derechos de los Estados para decidir cuestiones como la esclavitud serían los “Conservadores”, mientras que el Norte sería en su mayoría los “Liberales” que querían El gobierno federal, especialmente el congreso y la Corte Suprema, tienen el poder de tomar tales decisiones. Es por eso que se podría decir que los partidarios de los derechos de los Estados eran conservadores y los que apoyaban un sistema federal más poderoso eran los liberales.

Answer 5

Los sentimientos sobre la esclavitud divergieron con el tiempo a medida que el Norte lo encontró no rentable y el costo económico de abolirlo desapareció, y cuando el Norte comenzó el largo proceso de industrialización (comenzando con pequeños talleres). Al mismo tiempo, la rentabilidad de la esclavitud se disparó con la desmotadora de algodón y el territorio de la Compra de Luisiana que se abrió a la producción de algodón, la marcha de los esclavos hacia el interior y el ingenio de los esclavos que condujo a más algodón por acre.

Entonces el Norte se volvió menos “conservador” y el Sur más. Además, el Norte, aunque todavía era agrícola, desarrolló ciudades cada vez más pobladas, que inherentemente se están liberalizando de otras maneras. También tuvieron una mayor afluencia de inmigrantes, que si bien genera xenofobia también se liberaliza con el tiempo.

Sin embargo, las actitudes hacia las mujeres y los nativos amerindios no cambiaron en ninguno de los dos lugares.