¿Cuál fue la forma más rápida de que ocurriera la Guerra Civil estadounidense y qué haría este resultado para afectar al país y al mundo?

Answer 1

¿Para que comience? Lincoln fue elegido el 6 de noviembre de 1860. El 18 de febrero de 1861, Jefferson Davis fue inaugurado como Presidente de la Confederación. El 4 de marzo se inauguró Lincoln. El 14 de abril, los rebeldes dispararon contra los Estados Unidos en Fort Sumter. Es posible que pueda comenzar la guerra más rápido, pero no mucho.

En cuanto a terminar la guerra antes de tiempo, probablemente lo más probable es que McClellan (o un sustituto ya existente) hubiera sido vagamente competente en Antietam con las ventajas de (a) estar en el territorio de origen, (b) superar en número al enemigo 2: 1 , y (c) tener una copia de las órdenes del enemigo. En lugar de perder 12,000 y Lee pierde 10,000, tenemos una situación en la que un general competente que coordina sus ataques y no mantiene a una cuarta parte de su ejército fuera de la lucha destruye el ejército de Lee y luego los persigue y rompe el Ejército del Norte de Virginia como un Fuerza de combate viable. McClellan básicamente persigue a todo el ejército hasta Richmond y los confederados no tienen respuesta.

Por extraño que parezca, esta línea de tiempo posiblemente sea mucho peor. Aplastado en el Este y perdiendo en el Oeste, la Confederación tiene dos opciones. Capitulación o guerra de guerrillas, ya que no pueden mantenerse en el campo de batalla. La razón por la cual la línea de tiempo funciona peor es que Lincoln era un abolicionista moderado, pero su objetivo principal era salvar a la Unión. Su objetivo en la línea de tiempo original en este punto era evitar que se enviara ayuda a los confederados, por lo que la Proclamación de Emancipación no era lo correcto, era lo más inteligente. En esta línea de tiempo, los confederados están perdiendo mucho y lo más inteligente es tranquilizarlos. Esto significa que no hay Proclamación de Emancipación ya que él está tratando de aceptar su rendición.

La Confederación se rinde a principios de 1863, y no hay nuevos estados esclavistas, pero la esclavitud continúa por otra generación y no tengo claro cómo termina.

Answer 2

La respuesta de Musselman es buena, pero déjame tomar otro toque.

1. Si Lincoln no hubiera solicitado a 1.400 soldados de Virginia que sofocaran la rebelión después de que Fort Sumter y las cabezas más frías prevalecieran, la Unión podría haber podido negociar un acuerdo con los 7 estados que se separaron primero. Es posible que Virginia no se haya separado y que la guerra no se haya expandido. Poco probable, por supuesto, pero posible.
2. Si el Sur hubiera perdido mucho al comienzo de la guerra (Bull Run, segunda batalla de Manassas), el Sur podría haber visto la inutilidad y demandado por otro acuerdo. Creo que si perdieran Richmond rápidamente, eso podría haber tenido el mismo efecto.

Como señaló Musselman, que la guerra se desarrollara al máximo, significaba que sería un asunto alargado y desagradable.

Answer 3

Los historiadores militares suelen llevar a los generales de la Unión a la tarea por no ser agresivos en las campañas de Virginia (particularmente McClellan). En ausencia de marchar sobre Richmond no había manera de terminar la guerra rápidamente (aparte de rendirse, por supuesto). Incluso con la caída de Richmond, el Sur podría haber luchado durante años porque no estaba listo para aceptar el fin de la esclavitud, por lo que, de hecho, podría haber tomado los 700,000 muertos para terminar la guerra si la continuación de la guerra después de Vicksburg y Atlanta es una indicación . Que la guerra no tenía un objetivo estratégico seguro era el problema. El sur era rural, su población estaba dispersa y sus fuerzas, con solo unos pocos lugares de fabricación de armas; incluso después de que casi todos los puertos fueron bloqueados, no terminó la guerra, y a pesar de la creciente pobreza de los sureños blancos, la guerra no terminó. Se necesitó una destrucción completa por no poder hundirse.