Si las minorías se convirtieron en terroristas en masa, ¿se revocará el proyecto de ley o los derechos y la enmienda 13-15?

Abraham Lincoln reunió a un grupo de (por falta de mejores términos) intelectuales y activistas negros. Quería saber de ellos por qué, si han sido tratados tan mal en Estados Unidos, no querrían regresar a África.

Tomando la libertad de resumir el consenso muy claro del grupo:

  1. Lincoln no plantearía esa pregunta a los irlandeses, quienes, hasta el siglo XIX, llegaron abrumadoramente a las Américas como sirvientes por contrato. Fueron mal tratados en América, alojados junto con sirvientes africanos y se rebelaron con ellos. La revuelta en Nueva York, por ejemplo, sofocada brutalmente por los ingleses, cambió la ley inglesa. Los jueces, al condenar a los líderes del ring (uno negro, uno irlandés), dijeron que se trataba de una “revuelta de esclavos católicos de inspiración papal (que significa irlandés)”. Sin embargo, ninguno quería regresar a Irlanda.
  2. Los principios de los Estados Unidos, escritos en la constitución, sin mencionar a Dios, Jesús, Mahoma o los demonios, atraen a todos los hombres amantes de la libertad. Con luchas y retrocesos, Estados Unidos ha mantenido ese atractivo.
  3. Los negros lucharon durante la revolución, con hasta el 10% de las tropas de Washington en Yorktown siendo negras.
  4. Los afroamericanos claramente han invertido tanto en los Estados Unidos como cualquier otro grupo de ciudadanos.

El mismo pensamiento se aplica a cualquier otro grupo étnico o religioso en los Estados Unidos. Si los terroristas pudieran formar un grupo masivo y violento para derrocar al país, podrían notar rápidamente qué minoría son. Serían confrontados por un ejército claramente solo de color verde, y más que un poco enojados.

Nadie puede simplemente “renegar” de la constitución de los Estados Unidos. Se puede modificar, pero con gran dificultad, y no muy a menudo. Los primeros 10 (la declaración de derechos) fueron necesarios para ratificar la constitución en primer lugar. Se desperdiciaron dos (apague el alcohol / vuelva a encender el alcohol). Uno, el 15, tenía que explicar lo que algunas personas no entendieron sobre el 14, por lo que 14 veces la constitución fue cambiada en más de 200 años. No hubo renegados.

Como de costumbre, depende. La población “minoritaria” de los Estados Unidos es de aproximadamente el 38%, principalmente afroamericanos e hispanos. Si tantas personas estuvieran en abierta rebelión, podría considerarse una guerra civil y, con toda probabilidad, se suspenderían las garantías constitucionales para esas personas y áreas en rebelión. La prohibición de la esclavitud seguiría siendo general y los derechos de voto de los rebeldes no serían un problema. Podrían ser tratados como enemigos bajo la Ley de la Guerra. Podrían o no tener derecho a las protecciones de la Convención de Ginebra. Pero dada la naturaleza dispersa de esa población y su uso del “terrorismo” (violencia destinada a intimidar) eso podría ser problemático. También es posible que sean tratados (al menos al principio) como simples delincuentes, con derecho a protecciones constitucionales. Sería un negocio muy feo y la situación legal de los combatientes es la menor de sus preocupaciones.

No te preocupes La mayoría de las minorías en los Estados Unidos son personas amables y no son radicales, por lo que no terminarán siendo terroristas. Solo una minoría muy insignificante de la población, que también incluye a algunos blancos estadounidenses, se radicalizará en sus puntos de vista religiosos o políticos. La mayoría de los estadounidenses todavía son personas amantes de la paz.

Esta es una pregunta cargada. Creo que entiendo tu intención. Si hubiera disturbios civiles masivos que involucraran a minorías, ¿tendrían lugar estos cambios? Creo que Estados Unidos tiene elementos de un estado policial en su lugar incluso ahora. Si aumentara la agitación, incluida la violencia, creo que la policía actuaría como un ejército hacia los ciudadanos involucrados, como lo hacen ahora. No creo que se promulgue ninguna modificación de la Declaración de Derechos.

Es Nochebuena

More Interesting

¿Podrían los Estados Confederados de América haber logrado la independencia si Maryland se hubiera separado?

¿Los Confederados habrían ganado la Guerra Civil si estuvieran armados con M16?

¿Podrían los Estados Confederados de América haber sobrevivido si buscaran soluciones diplomáticas en lugar de una guerra civil?

Si la Guerra Civil fue solo sobre la esclavitud, ¿por qué la Proclamación de Emancipación solo se aplicaba a los estados del Sur, por qué la esclavitud continuó en el Norte hasta 1865 y por qué los generales del Norte usaron esclavos como sirvientes en el campo?

¿Está Estados Unidos al borde de una nueva Guerra Civil?

¿Fue la Proclamación de Emancipación un movimiento humanitario, o simplemente una estrategia de guerra para evitar que los esclavos del Sur sean utilizados para luchar contra el Norte?

¿Los miembros de la derecha alternativa saben lo que dijo el general Robert E. Lee sobre los monumentos?

¿Cómo era la guerra durante la guerra franco-prusiana? ¿Cuáles fueron las tácticas? ¿La infantería luchaba en línea? Lo imagino en algún lugar entre la Guerra Civil Estadounidense y la Primera Guerra Mundial, pero realmente no puedo poner el dedo en la “apariencia” de todo.

¿Se habría vuelto el Sur tan atrasado como Sudáfrica o Europa del Este / Rusia si hubiera ganado la Guerra Civil estadounidense y se hubiera convertido en un país independiente separado de la Unión?

¿Es posible querer mantener las estatuas de la guerra civil en sus ubicaciones actuales y no ser llamado racista?