¿Cómo habría evolucionado la guerra si el ejército confederado hubiera ganado en Gettysburg?

Answer 1

No hay casi nada que valga la pena pensar en agregar a la excelente respuesta de Michael Toelle, pero permítanme seguir con uno de los puntos que hizo.

Tenemos que tener cuidado con lo que queremos decir cuando decimos que un lado “ganó” una batalla en la Guerra Civil. Con el fin de afectar sustancialmente el resultado de la guerra, Lee habría tenido que barrer a todo el ejército del Potomac fuera del tablero.

Pero eso nunca iba a suceder. Las victorias en el campo de batalla en la Guerra Civil fueron, hasta muy cerca del final de la guerra, nunca tan decisivas, y por lo general fueron al menos tan costosas para el vencedor como para los vencidos.

Lee podría haber expulsado al enemigo del campo, pero eso es lo máximo que podía esperar lograr. Luego, como señaló el Sr. Toelle, todavía habría estado en territorio enemigo, sin una fuente confiable de suministro, y cargado con miles de heridos. El Ejército del Potomac, repleto pero aún formidable, habría estado en la zona. Peor aún, los federales podrían reponer sustancialmente sus pérdidas en cuestión de unas pocas semanas o incluso días, al transferir tropas de otros teatros, como lo hicieron después de la Batalla de Chickamauga. Después de esa derrota, la Unión trasladó a 20,000 hombres de Manassas Junction VA a Bridgeport AL en menos de 10 días (5 días para los elementos principales). Podrían haber hecho lo mismo, o más, en este caso.

Dependiendo de si Lee dejó o no su victoria en la cabeza, las cosas podrían haber terminado mucho peor para los rebeldes. Por ejemplo, el ANV fácilmente podría haber quedado atrapado entre las fortificaciones masivas de Washington DC y el Ejército fuertemente reforzado del Potomac, posiblemente con Grant al mando.

En pocas palabras, en mi humilde opinión, Lee no tenía nada que hacer en la batalla de Gettysburg en primer lugar y se perdió efectivamente tan pronto como comenzó el tiroteo.

Answer 2

Robert E. Lee probablemente habría regresado al sur porque el ejército de Virginia del Norte tenía pocos suministros críticos, especialmente alimentos y municiones. El Sur siempre estuvo corto de hombres y material durante toda la Guerra Civil. Las personas que no están familiarizadas con la Guerra Civil olvidan que mientras Lee estaba en Pensilvania, el general Pemberton y su ejército estaban en las fases finales de morir de hambre en Vicksburg, Mississippi, después de ser rodeados y cortados de refuerzo por el general US Grant y el ejército de Tennessee, que era un objetivo más importante para la Unión. La pérdida de Vicksburg y la posterior pérdida de Port Hudson, Louisiana, unos días más tarde, dieron a los federales el control del vital río Mississippi, reduciendo a la Confederación a la mitad. La campaña de Lee en Pensilvania fue un intento de aliviar la presión sobre la campaña de la Unión en Occidente.

Era improbable que la Confederación ganara la guerra sin intervención extranjera, y con la emisión de la Proclamación de Emancipación, la asistencia extranjera era extremadamente improbable ya que las principales potencias europeas eran anti esclavitud y ya habían comenzado a usar fuentes alternativas de algodón (Egipto e India). Estas fuentes de algodón eran más caras que importarlas desde el sur, pero mucho menos costosas que involucrarse en otra guerra.

El destacado historiador, Shelby Foote, hizo el comentario de que el Norte libró la Guerra Civil con una mano detrás de la espalda, lo que significa que si de alguna manera el Sur comenzó a hacerlo realmente bien, el Norte podría invertir muchos más recursos en la Guerra y hundir el Sur con números superiores Recuerde que una vez que la Unión ocupó una región en el Sur, en su mayor parte permaneció ocupada. En la Revolución Americana, los franceses no intervinieron hasta que los estadounidenses ganaron la batalla de Saratoga y aniquilaron a todo un ejército británico, lo que demuestra que los estadounidenses tenían la posibilidad de ganar. La mejor victoria confederada ni siquiera se acercó a lo que se logró en Saratoga. Además, para que los rebeldes tuvieran alguna posibilidad de ganar, habrían necesitado romper el bloqueo de la Unión, lo que no sucedería sin que los confederados construyeran una marina viable o una intervención extranjera en la guerra.

Answer 3

Me han criticado por cometer errores en la historia especulativa, pero de todos modos voy a echar un vistazo a este. Si me equivoco, corrígeme.

Antes de julio de 1863, las principales batallas de la Guerra Civil se habían librado en suelo confederado. Gettysburg fue el intento de Lee de cambiar el rumbo de la guerra al invadir el Norte y obtener una victoria decisiva. Su pérdida allí generalmente se considera el comienzo del fin de la Confederación. Si hubiera ganado, podría haber continuado su campaña en el Norte, y la guerra probablemente se habría prolongado aún más de lo que lo hizo.

No creo que una victoria confederada en Gettysburg hubiera llevado a la capitulación del Norte. Dada su ventaja de los recursos sobre el Sur, el resultado final habría sido similar incluso si se hubiera retrasado unos meses o años.