¿Qué piensan otros países de la Guerra Civil estadounidense?

La mayoría de los chinos (supongo que son los que obtienen buenos puntajes en la historia de la escuela secundaria) consideran que la guerra civil estadounidense es la siguiente:

1. El Norte luchó contra el Sur por justicia;

2. El Norte ganó por el apoyo de los esclavos del sur y la Justicia;

3.El Slavey fue abolido y todos los esclavos fueron salvados;

4.Abraham Lincoln hizo campaña por la abolición de la esclavitud, pero fue asesinado por eso y fue un gran hombre como Washington;

5. Después de la guerra, Estados Unidos se unió y gradualmente se convirtió en el más fuerte del mundo.

Encontré las páginas de la guerra civil estadounidense en el libro de texto de historia de la escuela secundaria:

1. La primera página dice que la causa de la guerra civil es la esclavitud (que está a la derecha) y la izquierda nos cuenta cómo Lincoln ganó la presidencia:

2. Esta es la segunda página. En la parte superior, 2 estudiantes nos cuentan nuevamente sobre la esclavitud y la provocación de la guerra. Luego, el pasaje en las sombras azules resume algunos detalles biográficos de Lincoln, haciendo hincapié en su simpatía por los esclavos. La derecha y la izquierda en la mitad inferior es fácil de entender porque están en inglés. La última parte de esta página comienza a Narra el curso de la guerra.

3. En la tercera página, hay una foto sobre Lincoln en el campo de batalla y un mapa de la situación del comienzo de la guerra. La parte inferior dice que el Norte ganó la guerra.

4. Aquí viene el cuarto. Un soldado negro y una cita de La Proclamación de la Emancipación. El pasaje en la sombra azul nos dice cómo ganó el Norte. Luego, el último párrafo dice que Lincoln fue asesinado. Y concluyó que la guerra civil se llama la segunda revolución burguesa . No sé si los estadounidenses llaman así a su guerra civil.

5.la quinta (la última) página contiene algunos ejercicios al respecto.

Gracias por leer.

…………………………………

La traducción de páginas:

1)

Después del estallido de la Guerra Civil estadounidense, Estados Unidos se independizó y condujo a una rápida expansión. En más de medio siglo, se convirtió en un gran país con el Océano Atlántico al este y el Océano Pacífico al oeste. Al mismo tiempo, se han desarrollado la economía capitalista del norte y la economía de las plantaciones del sur, que utilizaban una gran cantidad de esclavos. A mediados del siglo XIX, los dos sistemas que se comparaban entre sí en torno al problema de la esclavitud y la contradicción entre el Norte y el Sur ya no podían reconciliarse. En marzo de 1861, Lincoln se convirtió en el presidente de los Estados Unidos y se convirtió en una excusa para que los propietarios de esclavos del sur lanzaran una rebelión. Algunos de los estados del sur se unieron para anunciar la formación de un estado independiente, conocido como los “Estados Confederados del Sur”. En abril de ese año, el ejército del sur provocó una guerra civil y estalló la Guerra Civil estadounidense.

2)

Lincoln nació pobre y tenía poca escolaridad. Para ganarse la vida, trabajó como empleado, cartero, agrimensor, etc. En 1831, fue contratado para entregar bienes a Nueva Orleans, la ciudad sureña de los Estados Unidos, donde vio la escena de la subasta de esclavos negros: esclavos golpeados e insultados esclavos en cadenas en público; alejaron a una niña de su vieja madre y la vendieron, y su súplica tuvo fuertes palizas. Lincoln se sorprendió por esto. Luego. Lincoln se convirtió en abogado por estudio propio y se desempeñó como concejal de estado y miembro del Congreso. Lincoln simpatizaba con los esclavos negros y se oponía a la esclavitud, pero le preocupaba que si se manejaba incorrectamente, inflamaría las contradicciones Norte-Sur, lo que resultaría en una división nacional. Por lo tanto, no abogó por la abolición inmediata de la esclavitud, sino que gradualmente restringió el desarrollo de la esclavitud. Pero incluso este reclamo moderado no podía satisfacer a los dueños de esclavos en el sur y no querían aceptarlo.

Después de que estalló la guerra, Lincoln declaró que los estados confederados se rebelaban y llamó a la gente a unirse al ejército. El plan original solo para reclutar a decenas de miles de personas, pero más de 100,000 personas se inscribieron. Debido a la falta de preparación y la falta de generales destacados, el ejército del norte, aunque tenía diez veces más, luchó valientemente, pero falló una y otra vez en los primeros días de la guerra. El fracaso militar despertó un fuerte resentimiento entre la gente del norte, y le pidieron al gobierno que tomara medidas más efectivas.

3)

En septiembre de 1862, Lincoln promulgó la “Proclamación de la Emancipación”, que prevé la abolición de la esclavitud en los estados rebeldes desde el primer día de 1863, y permitió a los esclavos unirse al Ejército del Norte como hombres libres. La publicación de La Proclamación de la Emancipación había provocado tremendas repercusiones en todo el país. Un gran número de personas negras celebraron su liberación y se inscribieron con entusiasmo para unirse al ejército, y el ejército del norte obtuvo una fuerte fuente militar. A partir de entonces, el nombre de Lincoln estuvo estrechamente asociado con la Proclamación de la Emancipación. En 1865, la Guerra Civil terminó con la victoria en el norte, y la unión de Estados Unidos finalmente se mantuvo.

4)

Antes de la promulgación de la Proclamación de Emancipación, la Administración de Lincoln aprobó la Ley de Homestead. Esta ley estipulaba que cualquier ciudadano estadounidense podría obtener una extensión de tierra en el oeste de los Estados Unidos siempre que se pagara la tarifa de $ 10 y después de cinco años de cultivo continuo, la tierra se convirtiera en su propiedad privada. Este decreto satisfizo la demanda de tierras del pueblo. Después de la adopción de estos dos decretos, la situación de la Guerra Civil cambió dramáticamente. El ejército del norte se hizo más fuerte a medida que avanzaba la compañía y el Norte luchó desde la defensa hasta el ataque. En 1864, el ejército del norte comenzó a marchar hacia el sur, recorriendo más de 1,000 kilómetros, directamente hacia la retaguardia del ejército del sur. Donde el ejército del norte luchó, los esclavos negros fueron liberados. Los esclavos liberados se apoderaron del grano y las armas de los propietarios de las plantaciones para apoyar al ejército del norte. El ejército del norte era invencible, y en abril de 1865 capturó la capital de la Alianza del Sur, Richmond, cuando el ejército del sur se rindió.

No mucho después de la Guerra Civil, los fanáticos que apoyaron la esclavitud asesinaron a Lincoln en un teatro. Lincoln hizo una gran contribución al mantenimiento de la unidad nacional y la liberación de los esclavos negros, y se convirtió en un famoso presidente en la historia de los Estados Unidos. La Guerra Civil fue la segunda revolución burguesa en la historia de Estados Unidos. Después de esta guerra, Estados Unidos abolió la esclavitud, eliminó un obstáculo importante para el desarrollo del capitalismo y creó las condiciones para el rápido desarrollo económico en el futuro.

En la enseñanza soviética de la historia, el movimiento abolicionista y la Guerra Civil estadounidense fueron un tema de gran importancia.

En realidad, nadie estudió la acción militar de la Guerra Civil. Aquí está el mapa del atlas de la historia soviética:

Puedes ver que los movimientos de los ejércitos de la Unión se muestran en rojo (lo que significa que son absolutamente buenos) y los ejércitos de la Confederación en negro (lo que significa que son absolutamente malos). Pero es difícil seguirlos. A pesar de ser un nerd de la historia, lo único que recordé después de estudiar este mapa fue que las capitales, Washington y Richmond, estaban cerca unas de otras, pero de alguna manera ningún ejército podía llegar a la fortaleza de sus enemigos, que la guerra comenzó por un ataque a Fort Sumter por “amotinados” de que hubo un bloqueo de la costa y que el curso de Mississippi también fue ocupado más tarde en la guerra.

La Enciclopedia Infantil puso más énfasis en el movimiento abolicionista. Tenía artículos sobre Frederick Douglass, John Brown y el ferrocarril subterráneo. En cuanto a Abraham Lincoln, fue uno de los pocos presidentes estadounidenses que se mostró siempre y sin ninguna limitación como un gran héroe. Recuerdo cómo se me encogió el corazón cuando leí (tenía ocho o nueve años en aquel entonces) sobre el asesinato de Lincoln por John Wilkes Booth, el malvado agente de los esclavos maliciosos. También recuerdo cómo me preguntaba sobre la melodía de la canción del cuerpo de John Brown (la traducción del texto en ruso fue muy incómoda y fue imposible entender cómo la gente puede cantar algo como esto). En un libro de historia, también encontré mención de la flota rusa que viene a Nueva York en apoyo del Gobierno de la Unión. Sin embargo, dijo que “incluso la podrida Rusia zarista apoyó todo lo mejor de la nación estadounidense, por lo que, por supuesto, los soviéticos haremos lo mismo y apoyaremos el movimiento obrero contra los capitalistas”.

La cabaña del tío Tom , popular en la Unión Soviética en una traducción muy editada (los traductores hicieron todo lo posible para eliminar todo lo relacionado con la religión en el libro), también agregó vapor. La esclavitud era malvada. Por lo tanto, el Sur era malvado y el Norte era casi santo a pesar de todos los defectos del capitalismo.

Para algunas personas, la perspectiva cambió repentinamente después de la caída de la Unión Soviética. No solo se cuestionó toda la propaganda, sino que Gone with the Wind , tanto libro como película, se hizo bastante popular. Como resultado, algunos rusos educados comenzaron a preferir la Confederación. Uno de mis compañeros de escuela secundaria tenía una bandera confederada en la pared de su habitación.

Sin embargo, a la mayoría de los rusos no les importa.

PD Curiosamente, muchos rusos creían que Abraham Lincoln era un judío étnico debido a su primer nombre. Esta creencia fue confirmada incluso en una canción popular por Vladimir Vysotski, el cantante ruso más popular de la década de 1970, de ascendencia judía en parte étnica.

Aquí en Quora algunas preguntas usan el tiempo presente cuando el interrogador quiere decir tiempo pasado. Esto hace que la pregunta aquí sea ambigua. ¿La pregunta pregunta hoy, en 2017, qué piensan otros países sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos? Si es así, sospecho que la respuesta es que no piensan mucho en eso. Terminó en 1865, ahora es 2017, ¿por qué pensarlo? Quizás algunas personas en algunos gobiernos usan la historia de la guerra para comprender el trasfondo de algunos aspectos de la política estadounidense, pero esto no puede ser un fenómeno muy general.

Si, por otro lado, la pregunta es realmente qué pensaban otros países cuando la guerra estaba en curso, eso es muy diferente. Varios países europeos vieron eventos aquí con interés, buscando ventajas para sí mismos (Francia, entrometiéndose en México, por ejemplo) o teniendo intereses económicos (la industria del vestido de Gran Bretaña y su necesidad de algodón, por ejemplo). Varios observadores enviados a seguir y aprender de la forma en que se libró la guerra (nadie aprendió lo suficiente como para evitar la terrible miseria de la guerra de trincheras en el Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial). Gran Bretaña estaba fuertemente en contra de la esclavitud, lo que les impedía intervenir a favor de la Confederación a pesar de la considerable simpatía por el Sur como fuente de algodón (y por ver a los Estados Unidos dañados como un rival potencial).

En Asia, pocos países sabían mucho sobre la guerra y pocos se preocupaban por ella. En África probablemente no estaba en el radar de nadie. En América del Sur había mucha preocupación por sus propias luchas internas a medida que emergían del estado colonial.

Como australiano, considero que es un período interesante en la historia. Es sorprendente que un país que solo se había establecido por poco menos de 200 años e independiente por menos de 80 pudo reunir ejércitos tan enormes.

Personalmente, me resulta un poco extraño cuán ampliamente idolatrados están los líderes confederados hasta el día de hoy. Los muchachos eran traidores que mataron a cientos de miles de personas y sometieron a su país a niveles de destrucción sin precedentes, todo porque querían seguir siendo dueños de personas. Y en lugar de colgarlos como traidores, les colocaron estatuas, las banderas de batalla confederadas todavía están en todas partes, incluidas algunas banderas estatales.

En Australia, el lugar más cercano que tenemos es la Rebelión Eureka, una banda de mineros de oro tomó las armas contra el gobierno para resistir los impuestos y el trato injusto. Este fue un pequeño conflicto en comparación con la Guerra Civil de los EE. UU., Solo unos pocos cientos de combatientes, pero tiene mucho romanticismo en Australia de los bajo perros que se resisten a la invasión del gobierno. La gente todavía vuela la bandera de Eureka como un signo de identidad nacional de una manera similar a como los sureños enarbolan la bandera de batalla confederada, pero no tiene las mismas connotaciones racistas que la bandera confederada.

La bandera de Eureka, tiene connotaciones románticas similares a la bandera confederada y es una de las sugerencias más populares como una nueva bandera nacional sin un Union Jack en la esquina.

También es popular como tatuajes de mierda entre los yobbos y los bogans.

Pero para ser honesto, no creo que muchos australianos sepan nada sobre la Guerra Civil de los EE. UU. Fuera de los fanáticos de la historia. Hice historia a lo largo de la escuela secundaria y la universidad y apenas lo tocamos. La mayor parte de lo que sé es de mi propio interés. Lo principal que un australiano promedio podría saber es que Abraham Lincoln liberó a los esclavos, y eso es solo por mirar programas de televisión y películas estadounidenses. Sería difícil encontrar a alguien que supiera quiénes eran Jefferson Davis, Robert E. Lee o Stonewall Jackson.

Editar: He estado recibiendo comentarios que me llaman mal informado porque la guerra fue sobre los derechos de los estados y no sobre la esclavitud. La guerra no era sobre los derechos de los estados, el Sur forzó las Actas de esclavos fugitivos en el Norte, apoyaron el fallo de Dredd Scott. Varios estados citan explícitamente la esclavitud como la razón de la secesión en sus instrumentos de secesión. Los derechos de los Estados y la Causa Perdida son ejemplos de revisionismo histórico. Pasé 4 años en los Estados Unidos, pasé otros 4 años en una escuela internacional estadounidense en Malasia, y me especialicé en Estudios Americanos durante mi licenciatura en Relaciones Internacionales. Estoy muy familiarizado con la historia estadounidense, probablemente más que la mayoría de los estadounidenses, cuya educación pública está fuertemente influenciada por simpatizantes confederados revisionistas, como la controversia del libro de texto escolar de Texas que describe a los esclavos como “inmigrantes que buscan oportunidades”.

¡Es asombroso!

Para la mayoría de los chinos, estamos confundidos ¿por qué solo hubo una guerra civil en la historia de Estados Unidos?

Todavía recuerdo cuando el maestro habló sobre este evento en la clase, la mayoría de nosotros pensamos que era anormal … ¿Cómo podría un país con una escala tan grande haber experimentado solo una guerra civil durante los últimos 200 años? Por el contrario, China se involucra en innumerables guerras civiles desde que llegamos al mundo.

Sin embargo, encuentro un hecho interesante de que Estados Unidos siempre está en guerra con otros países.

Por lo tanto, sé que la única diferencia entre nosotros es que a ustedes les gusta luchar febrilmente contra los demás, pero preferimos luchar contra nosotros mismos.

Curiosamente, la guerra civil estadounidense está lejos de ser desconocida para los franceses por dos razones: películas y tiras cómicas, especialmente las de Jean Giraud, también conocido como Moebius.

La mayoría de los franceses tuvieron por primera vez la visión romántica del clásico “Lo que el viento se llevó”.

Luego se encontraron con historias menos románticas con “The Horse Soldiers”, “The Good, the bad and the feat” o “The outlaw Josey Wales”, que se consideraban imprescindibles …

Algunos se sorprendieron al ver a los franceses involucrados en películas como “Vera Cruz” de Aldricht o Major Dundee de Peckinpah y luego descubrieron que unos 35,000 soldados franceses hicieron su pequeña guerra en México casi al mismo tiempo …

Pero los verdaderos aficionados pidieron escenas de batalla realistas como las que se encuentran en “Gettysburg” y “Dioses y generales” de Ron Maxwell, “Gloria” de Zwick, “Montaña fría” de Minghella o “Paseo con el diablo” de Ang Lee …

Aquí brasileño, y con sueño. La respuesta será corta.

No profundizamos en la escuela. En la escuela secundaria aprendimos que el Norte Americano tenía industria, y el Sur Americano era agrario y usaba esclavos. Vendió algodón al Reino Unido, impulsando la revolución industrial allí. Entonces, el Norte quería liberar a los esclavos para crear un mercado de consumo interno y usar aranceles para competir con el Reino Unido como el principal consumidor de algodón.

No tenía ningún sentido que en la misma clase se nos dijera que el Reino Unido patrullaba el Océano Atlántico para evitar el comercio de esclavos y finalmente obligó a Brasil a abolir la esclavitud. ¿No se estaban beneficiando del algodón barato esclavo cosechado?

Para finalizar el nudo mental, nosotros como niños no entendimos por qué Estados Unidos entraría en guerra civil para abolir la esclavitud. En Brasil aprobamos una ley, y eso fue todo. Los esclavos eran libres.

Me llevó toda mi edad adulta y mi propia investigación descubrir que no era una coincidencia que la esclavitud fue abolida en Brasil en 1888 y que el gobierno que aprobó esa ley fue derrocado en 1889 …

Fui educado en un momento en que la historia tenía una prioridad bastante alta en el sistema educativo australiano, y obtuvimos una base básica bastante completa en toda la escuela primaria, que en mi día fue al octavo grado. Pero cuando se trataba de la historia estadounidense, aprendimos dos cosas.

La revolución americana: los estadounidenses ganaron.

La guerra civil estadounidense: ganó el norte, y en ese momento nos dijeron que se trataba de liberar a los esclavos. También aprendimos las palabras del cuerpo de John Brown.

Eso fue más o menos para la historia estadounidense. Cualquier otra cosa que aprendimos sobre esto provino principalmente de películas y televisión. Tales fuentes confiables 😉

A nadie realmente le importa o sabe fuera de los historiadores, o fuera de estudiarlo en la clase de historia (lo cual sería bastante raro que una escuela no estadounidense lo estudie). Francamente, no le importa mucho al resto del mundo. Estados Unidos realmente puede tener las anteojeras puestas. Hay muchas cosas más interesantes en la historia que la historia de los Estados Unidos.

Chino aquí.

Para mí la guerra civil americana es

  1. La versión estadounidense de la reforma agraria
  2. Una nueva guerra de independencia que salva a los Estados Unidos del control económico de los británicos
  3. la victoria de los unionistas sobre los separatistas
  4. Particularmente para mí como chino: la guerra civil estadounidense me recuerda que nuestra propia guerra civil no ha terminado oficialmente. Mantener a nuestro país en su conjunto es crucial y vale la pena morir, como lo hicieron los antepasados ​​de los estadounidenses.

Es parte de la historia que a menudo se pasa por alto en mi país, Italia.

Abraham Lincoln es extremadamente popular, pero supongo que muy pocas personas podrían relacionar su presidencia con la Guerra Civil.

No me hagas hablar de Jefferson Davis y otros confederados, lo más probable es que muy pocos hayan oído hablar de ellos.

No sabemos tanto como deberíamos sobre la guerra civil. Fue el momento en la historia que demostró que los Estados Unidos no tienen oponentes sino ellos mismos.

La idea general sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos en Australia parecería ser que se trataba de la esclavitud y que el Norte ganó porque tenían la virtud de su lado y el mejor liderazgo.

Ha sido más sobre el comercio y la industria que sobre los derechos humanos, y que las victorias del Norte fueron victorias de dinero y números a pesar del liderazgo mediocre, no se mira mucho.

Como neozelandés, la Guerra Civil estadounidense fue una guerra entre el Norte y el Sur porque al Norte no le gustaba que el Sur usara esclavos. Y eso fue eso.

Eso es porque, cuando era niño, estaba aprendiendo la historia de Nueva Zelanda.

Y en el oeste, el norte eran los buenos y el sur los malos. Ahora, en los últimos westerns, ese papel ha cambiado.

Pero, podría estar equivocado aquí, pero el Norte no quería que el Sur se separara porque el Sur tenía dinero y algodón. Lo leí en alguna parte.

La mayoría de los países han tenido una guerra civil (o dos). Creo que la mayoría de los estadounidenses no saben esto. Sospecho que, como la mayoría de los estadounidenses, no piensan mucho en ello.