¿Cómo transformó la Guerra Civil estadounidense las tácticas del ejército estadounidense?

La Guerra Civil fue una de las guerras más mortales en la historia humana por una simple razón: los nuevos rifles Springfield eran mucho más mortales que cualquier otra arma que los ejércitos occidentales hubieran usado antes. Estas armas superaron las tácticas que se enseñaron en ese momento. Los comandantes en la Guerra Civil fueron entrenados en la Academia Militar de West Point para usar tácticas nepoliónicas aka-Drill and Ceremony (D&C) durante este tiempo para tomar una posición.

Pero estos nuevos rifles tenían un alcance efectivo mucho mayor (250–300 yrds) que los viejos mosquetes de ánima lisa (80–100 yardas) utilizados en la época de Napoleón.

Bueno, usar ese tipo de tácticas con esas armas convirtió los campos de batalla de la Guerra Civil en corrales de matanza.

Una y otra vez, en Shiloh, Antietam, Fredericksburg, Gettysburg, Franklin, Nashville y Cold Harbor, los comandantes de la Guerra Civil arrojaron a sus soldados a una picadora de carne con terribles pérdidas, que a veces resultaron en bajas del 25 o incluso del 30 o 40 por ciento.

Desde esa guerra, los ejércitos occidentales comenzaron a experimentar con nuevas tácticas de campo de batalla que podrían resultar en una mayor supervivencia para el soldado de infantería promedio para mantener sus ejércitos intactos y completamente funcionales en todo momento.

En el momento de la Segunda Guerra Mundial, el ejército de los EE. UU. Había comenzado a depender de unidades más pequeñas, formadas por soldados profesionales bien entrenados a los que se les enseñó a usar la cobertura y la ocultación para engañar y desviar al enemigo en lugar de lanzar números masivos a un objetivo. para abrumar las defensas enemigas.

Nuevas unidades experimentales como Airborne, Rangers, Bombers y Special Forces continuaron viendo evolucionar la guerra del siglo XX para salvar vidas y dejar que la tecnología haga el trabajo sucio.

Creo que las grandes tácticas reconocidas de la guerra fueron:

1) Las mejoras en las armas vuelven obsoletas las tácticas del campo de batalla que antes eran sólidas

2) La logística gana guerras: la capacidad de la industria y el transporte ferroviario rápido para mover bienes y suministrar soldados recorrió un largo camino hacia el Norte ganando la guerra

3) Las comunicaciones rápidas y precisas pueden afectar las batallas: telégrafos, semáforos, globos y otras técnicas nuevas que afectan los movimientos de los soldados.

4) La rápida respuesta médica salva vidas: todo el cuerpo médico cambió como resultado de la Guerra Civil, no solo en los EE. UU., Sino en el mundo. Gran parte de la estrategia del hospital militar utilizada durante la Segunda Guerra Mundial se llevó a cabo en la Guerra Civil. Esto no puede ser subestimado.

5) Se debe considerar el manejo de grandes cantidades de prisioneros posiblemente capturados antes de la batalla

6) La definición de “victoria” y “derrota” y qué hacer después de perder una batalla o ganar una batalla tuvo que ser redefinida. Grant perdió muchas batallas pero siguió persiguiendo. Lee ganó muchas batallas pero nunca presionó por la victoria cuando pudo. La idea de sentarse después de la victoria o la derrota en la batalla tuvo que ser reconsiderada. Los estadounidenses todavía luchaban con eso en la Segunda Guerra Mundial.

7) La victoria es a menudo el resultado de la movilidad.

8) La era de los buques de guerra de madera y eólicos estaba llegando a su fin

9) Las armas navales rifladas, cargando nalgas, rifladas hicieron que el combate de barco a barco ya no fuera práctico: los barcos podrían destruirse a muy largo alcance

Bueno, lo hizo y no lo hizo.

Introdujo cosas como la carga rápida de cañones de fuego rápido, rangos de combate más largos para rifles y conceptos como capacidad industrial, suministro, enlaces de transporte para redes ferroviarias y fluviales y un campo de batalla a nivel de teatro que era casi desconocido en siglos anteriores, además de revestimiento de hierro, minas de agua, fortificaciones defensivas, etc.

Pero las lecciones aprendidas no fueron duraderas, ni para esa generación ni para ninguna generación futura. El ejército de los EE. UU. Tendría que aprenderlo de nuevo en la intensificación y participación en la Primera Guerra Mundial y, aunque hubo lecciones que pudieron escuchar para obtener algunas ilustraciones generales, los cambios REALES de 1900 a 1914, y más especialmente aquellos entre 1914 –1917 que fue lo que aprendió casi exclusivamente el ejército de los Estados Unidos en el futuro.

El soldado de infantería promedio de 1865 llevaba 40 rondas para cargar individualmente a través del hocico. Tenía un alcance efectivo de aproximadamente 150 yardas y una velocidad de disparo que rara vez superaba las cuatro balas por minuto. Su artillería también estaba predominantemente cargando bozales, y podía disparar aproximadamente una ronda por minuto a aproximadamente 1500 yardas. Pero después de cada ronda, esa misma pieza tendría que ser reubicada y apuntada.

Para 1917, ese mismo soldado de infantería tenía un rifle con un alcance de 2000 yardas y podía disparar con precisión de 10 a 20 disparos. Su artillería de campo podría disparar al menos 8000 yardas, aproximadamente 30 disparos por minuto. La artillería pesada podía llegar incluso más lejos con solo un poco menos de cadencia de tiro, pero muy por encima de lo que podían en 1865. Además, con enfriamiento por agua, su unidad estaba equipada con ametralladoras con cadencias cíclicas en cientos que podían disparar de forma continua prácticamente para siempre en términos del campo de batalla.

Estas son diferencias en los miles de puntos porcentuales.

El mayor cambio en la guerra en la historia no ocurrió en los últimos 50 años del siglo XX, sino en los PRIMEROS 50 años. Lo que era cierto en 1865 era prácticamente irrelevante en 1900, y ciertamente en 1917 cuando el ejército de los EE. UU. Tuvo que librar una guerra de disparos de esa magnitud.

La Guerra Civil introdujo muchas cosas, como el uso del ferrocarril y el telégrafo. Sin embargo, estos tenían más de un componente operativo o estratégico, en lugar de táctico.

Un factor clave fue la bala minie, la carga de ruptura y los rifles repetidos. La formación de unidades al comienzo de la Guerra Civil no fue muy diferente de la Guerra Revolucionaria. Los soldados estaban apiñados para lograr la máxima concentración de potencia de fuego y facilidad de mando. Necesitabas las tropas lo suficientemente cerca como para escuchar comandos durante la batalla, que no estaba muy lejos. El problema es que la tecnología mencionada aumentó tanto el alcance como la precisión de la potencia de fuego que se puede utilizar contra objetivos muy apretados y permanentes. El rifle de repetición aumenta la velocidad de disparo. Para defenderse del aumento de la potencia de fuego, las unidades se dispersaron más y utilizaron más el terreno y los atrincheramientos, un presagio de la Primera Guerra Mundial.

La guerra civil estadounidense creó el concepto de librar una guerra total. Eso está dirigido a la población civil y la producción económica porque esa es la base de lo que permite a una nación mantener un ejército en el campo durante la guerra.

Transformó las tácticas de todos los militares, no solo el ejército estadounidense.

More Interesting

¿Podrían los Estados Confederados de América haber sobrevivido si buscaran soluciones diplomáticas en lugar de una guerra civil?

Si la Guerra Civil fue solo sobre la esclavitud, ¿por qué la Proclamación de Emancipación solo se aplicaba a los estados del Sur, por qué la esclavitud continuó en el Norte hasta 1865 y por qué los generales del Norte usaron esclavos como sirvientes en el campo?

¿Está Estados Unidos al borde de una nueva Guerra Civil?

¿Fue la Proclamación de Emancipación un movimiento humanitario, o simplemente una estrategia de guerra para evitar que los esclavos del Sur sean utilizados para luchar contra el Norte?

¿Los miembros de la derecha alternativa saben lo que dijo el general Robert E. Lee sobre los monumentos?

¿Cómo era la guerra durante la guerra franco-prusiana? ¿Cuáles fueron las tácticas? ¿La infantería luchaba en línea? Lo imagino en algún lugar entre la Guerra Civil Estadounidense y la Primera Guerra Mundial, pero realmente no puedo poner el dedo en la “apariencia” de todo.

¿Se habría vuelto el Sur tan atrasado como Sudáfrica o Europa del Este / Rusia si hubiera ganado la Guerra Civil estadounidense y se hubiera convertido en un país independiente separado de la Unión?

¿Es posible querer mantener las estatuas de la guerra civil en sus ubicaciones actuales y no ser llamado racista?

¿Cuál es más probable, WW3 o una Segunda Guerra Civil de los Estados Unidos?

En la Guerra Civil estadounidense, los confederados perdieron ante la Unión. ¿Qué hay detrás de ciertos conservadores del sur que se identifican con símbolos confederados, símbolos del bando que perdió la guerra?