¿La gente realmente piensa que habría una guerra civil si hubiera una confiscación de armas?

Answer 1

No, porque cualquier intento de confiscación de armas en los EE. UU. Sería un fracaso abismal al igual que el intento de “Registrar” AR-15 y AK-47 en Nueva York y Connecticut terminó siendo. Muy pocos de estos fusiles se registraron de conformidad con la ley. Un esfuerzo de confiscación de armas no “encontraría” muchas armas para confiscar. Así es como se vería un escenario típico de confiscación de armas:

Oficial: Estamos aquí para recoger el rifle que compró hace 2 años en el formulario Federal de armas de fuego que tenemos aquí. Propietario de la pistola: “Oh, cielos, oficial, perdí esa pistola en el bosque hace un año, simplemente no pensé que tenía que denunciarla”. Oficial: “Bueno, tendremos que buscar su casa”. Propietario de la pistola: “Bueno, sigue adelante”.

Dos horas despues. Oficial: “No pudimos encontrar ninguna arma o munición, pero sabemos que debe tener esa, ahora díganos dónde está y no habrá problemas”. Propietario de la pistola: “Adiós oficial, que tengas un buen día”.

Ahora imagine que este escenario se repite casa tras casa tras casa, día tras día. ¿Cuánto tiempo mantendría esto la aplicación, cree usted?

Answer 2

“¿La gente realmente piensa que habría una guerra civil si hubiera una confiscación de armas?”

Algunos lo hacen, claro. Es un gran mundo allá afuera, y casi cualquier idea que puedas nombrar tiene sus seguidores en alguna parte. Si pregunta “¿alguien REALMENTE cree que el Sol es una gran linterna con un enchufe en la parte posterior?”, La respuesta es probablemente “sí”.

Dicho esto, una confiscación de armas a nivel nacional, en los Estados Unidos, es muy poco probable, por muchas razones. (Aquí hay algunos, solo para comenzar: los políticos saben que correr con el control de armas los hace perder, y los políticos odian perder. A los propietarios de armas estadounidenses no les gusta la idea de la confiscación, compensada o no, y lo han demostrado muchas veces, por ejemplo, recientemente en Nueva York y Connecticut. Muchas de las personas que tendrían que hacer la confiscación probablemente se negarán a hacerlo. Muchos propietarios de armas son perfectamente capaces de construir sus propias armas. Y así sucesivamente …)

Hemos perdido libertades antes y tuvimos que recuperarlas. Es posible que perdamos este derecho en particular algún día. Pero no es la forma de apostar … particularmente porque la tendencia, en las últimas décadas, ha sido de más libertad para la 2da Enmienda, no menos. (Vea abajo).

EDITAR: Para aquellos que podrían confundirse con el gráfico anterior, divide los estados de EE. UU. En cuatro categorías:
“No hay problema”: las licencias para portar armas no se emiten en absoluto.
“Emisión de mayo”: las licencias de armas se emiten a discreción de la policía local, que puede rechazar por cualquier motivo o sin él.
“Deberá emitirse”: las licencias de armas se otorgan a todos los ciudadanos respetuosos de la ley que hacen el papeleo y pagan la tarifa.
“Sin restricciones”: no se necesita licencia para portar un arma.

Tenga en cuenta que, en 1986, las dos últimas categorías incluían solo 9 estados. En 2017, hasta ahora, 42 estados deben emitir o no tienen restricciones.

Answer 3

¿Estás dispuesto a apostar tu vida por la respuesta si crees que no hay ningún problema con la confiscación forzada de armas?

Sí, creo que habría un incumplimiento masivo y creativo y alguna respuesta localmente violenta a cualquier intento del gobierno de apoderarse de las armas de propiedad privada en masa. Para algunos, sería una manifestación de un gobierno tiránico hecho realidad y la toma de armas privadas nunca es el presagio de las cosas buenas por venir. Nunca . La historia demuestra esto de manera concluyente.

Mientras que muchos cumplirían con tales órdenes, muchos no lo harían. E incluso si un pequeño porcentaje de la población optara por entregar sus armas y municiones, primero las balas, se quedaría sin agentes de recolección antes de quedarse sin rebeldes o agotar las existencias de armas disponibles en su poder.

Todo lo que se necesita es la voluntad de contraatacar y una pequeña pero determinada minoría dispuesta a hacerlo. Y una vez que eso suceda, tendrá una guerra civil, lo quiera o no. Y los Estados Unidos, como ustedes saben, ya no existirían y no volverían cuando termine.

Confía en mí, es mejor dejar que los ciudadanos privados conserven sus 400 a 600 millones de armas de fuego y cientos de miles de millones de rondas de municiones que intentar privarlos de cualquier manera. Más que suficiente quedará libre para ser utilizado contra cualquier persona que intente remodelar la condición estadounidense.

Answer 4

Mientras leía esta pregunta y sus respuestas, me imaginaba el futuro de América. En este futuro no muy lejano ha estallado una ‘nueva guerra civil’. Un general vestido con atuendo militar está dando un discurso motivador a un grupo de civiles que apoyaron regulaciones adicionales sobre armas. El general es confiado, persuasivo y motivador. Frente a una gran audiencia, este general golpea el púlpito y muestra un lenguaje corporal poderoso. La multitud aplaude después de cada punto que hace este líder. Parece que la multitud está preparada para la acción.

En este día, el sueño que ocurre en mi cabeza, este discurso épico llega a su clímax. Las últimas palabras estruendosas del general resuenan en las calles … “Entonces, para evitar más muertes relacionadas con armas, ¡tomemos todas las armas y matemos a la resistencia!”

Me reí a carcajadas en este momento de mi propio sueño. Me dije a mí mismo: “Esa es, con mucho, la guerra más hipócrita de la que he oído hablar”.

Piensa en cómo sería una guerra civil. Esta no es una situación de tipo norte vs sur. No hay una línea geográfica en la que podamos decir que todos los que están al este del Mississippi están en contra de las armas y todos en el oeste están a favor de las armas. Probablemente hay diferentes opiniones dentro de su propio vecindario.

Supongo que podrías bombardear la sede de la NRA, pero muy pocos querrían irrumpir en la casa de sus vecinos y matarlos. La nueva guerra civil tendría que librarse de manera diferente, sin el uso de armas, o al menos en el sentido tradicional que podríamos pensar. Tendría que ser más al estilo Ra’s al Ghul como en Batman Begins … Encubierto y detrás de escena.

Mi ADD luego me llevó a un futuro potencial similar pero diferente. En esta nueva guerra civil en Estados Unidos, los defensores contra las armas no podrían combatir a su oponente con armas. Esta batalla necesitaría ser peleada con una idea. Tendrían que motivar a las personas con sus emociones. En lugar de disparar y matar, tendrían que ganar la guerra influyendo en la opinión pública sobre su forma de pensar. En lugar de comenzar con una prohibición total de las armas, tendrían que alejarse lentamente de la segunda enmienda. Los medios tendrían que tener un sesgo sesgado hacia … Espere un minuto, eso suena como lo que está sucediendo en este momento.

Answer 5

• ¿La gente realmente piensa que habría una guerra civil si hubiera una confiscación de armas?

Sí, viola la Constitución de los EE. UU. Y la ley establecida de 2 (o 3) decisiones de la Corte Suprema.

La tendencia es ELIMINAR el “control de armas” y AMPLIAR las protecciones para el derecho a mantener y portar armas.

Ya no puede suceder, en el futuro previsible.

La invalidación de la segunda enmienda anularía y anularía la Constitución al igual que eliminar los derechos de libertad de expresión y libertad de religión o cualquier otra cantidad.

¿Se imagina seriamente que cualquier derecho FUNDAMENTAL y ESENCIAL puede ser eliminado por un gobierno que está fuera de control?

No en los EE. UU., Esa es una de las razones de la 2da Enmienda y probablemente garantiza que nunca será necesaria para ese propósito real.

La mera posibilidad, al igual que la doctrina nuclear MAD asegura que no puede suceder porque los resultados serían imposibles de superar para cualquier gobierno.

Puedes imaginar que los soviéticos, rusos, invaden y se apoderan de toda Europa más fácilmente de lo que puedes imaginar a los estadounidenses permitiendo que se eliminen sus derechos, cualquiera o todos sus derechos.

Answer 6

La confiscación de armas es un hombre fantasma que la NRA usa para asustar a los propietarios de armas para que elijan a los políticos.

No va a suceder.

¿Recuerdas a todas esas personas que salieron y compraron armas porque pensaron que Obama se las iba a llevar? Los fabricantes de armas se rieron hasta el banco.

Answer 7

La mayoría de los estadounidenses apoyan el derecho de los ciudadanos (la mayoría, respetuosos de la ley) a poseer (una variedad de) armas. Entonces, simplemente no hay soporte para una confiscación masiva.

Pero la respuesta a la pregunta es definitivamente No.

Puedes encontrar literalmente cientos de personas en todo el país que hablan con valentía sobre lo que sucederá si el gobierno hace una cosa u otra, pero no se levantarán en torno a cualquier provocación local en grandes cantidades. Varias veces en la historia del país ( Ruby Ridge , Waco , etc.) el gobierno ha perseguido a las personas que dispararon al extremo. Cuando eso sucedió, los malos fueron reprimidos, y nadie vino a luchar a su lado. Esas experiencias muestran que no es probable un levantamiento general.

De todos modos, las tuercas de la pistola no están haciendo mucho daño. Dejémoslos solos y pensemos en las cosas que importan.

Answer 8

La única forma de hacerlo absolutamente sería no solo eliminar la 2da enmienda, sino también la 3ra, 4ta, 9na y 10ma enmienda.

Los estados de EE. UU. Con la mayoría de las leyes contra las armas también tienen el mayor número de asesinatos con armas de fuego. Hay una gran cantidad de armas escondidas en todos esos estados.

Hacer eso conduciría a una violencia extrema en ambas direcciones. Ni siquiera el grupo en contra de la segunda enmienda quisiera que esa lista de enmiendas también sea violada.

Answer 9

Probablemente hay muchas personas que realmente creen eso. Por supuesto, la Constitución lo prohíbe, por lo que aquellos que creen que una victoria del Partido Demócrata en noviembre pasado habría llevado a la confiscación no entienden el proceso que tomaría cambiar el documento que supuestamente defenderán hasta la muerte. Incluso Harry Reid, la mano derecha de Obama “sí hombre” desafió al presidente sobre la legislación sobre armas.

Pero si la Constitución fue cambiada y los matones del gobierno con botas de gato comenzaron a golpear puertas para confiscar armas, la “guerra civil” sería más como el Calvario contra los indios. con los “matones” lanzando campañas masivas y los “rebeldes” usando tácticas de guerrilla para detenerlos.

En el mejor de los casos, terminaría con múltiples últimas posiciones similares a las de David David. En el peor de los casos, el país terminaría como la actual Libia, pero sin los matices de la Sharia.

Answer 10

Si y no. Si el gobierno acordonara los vecindarios y buscara armas casa por casa, la sangre correría por las alcantarillas. Pero no es así como sucede. El gobierno solo promulga una ley que dice que no puede tener un arma, luego arresta silenciosamente a las personas encontradas con armas, como lo han hecho en lugares como Wachington DC, y luego podría hacerse sin mucha lucha civil.

Answer 11

¿Piénsalo? Estoy convencido.