No, porque el gobierno federal simplemente no lo habría dejado pasar. De hecho, los legisladores estatales más secesionistas fueron arrestados y recluidos en detención militar para evitar que esto suceda. Si hubiera sido necesario, el resto de la legislatura y el gobernador también habrían sido arrestados, y el estado sería sometido a la ley marcial como lo fue Missouri.
Recuerde que Missouri tenía un gobernador a favor de la secesión y una mayoría a favor de la secesión en la legislatura estatal, y todavía no podían separarse.
La razón de fondo de que los estados de lealtad dividida de Maryland y Missouri no pudieron separarse fue que bordearon varios otros estados en los que se levantaron docenas de regimientos voluntarios leales y se pusieron a disposición del gobierno federal. Estas tropas superaron ampliamente en número a las milicias locales a favor de la secesión, y las arrestaron o dispersaron antes de que tuvieran la oportunidad de organizarse adecuadamente.
Incluso si los secesionistas tuvieran una mayoría totalmente comprometida de la población (lo que no hicieron en ninguno de los estados), se les habría impedido celebrar cualquier tipo de referéndum estatal y cualquiera que apoyara la idea habría sido arrestado en poco tiempo.
- ¿Los Confederados habrían ganado la Guerra Civil si estuvieran armados con M16?
- ¿Podrían los Estados Confederados de América haber sobrevivido si buscaran soluciones diplomáticas en lugar de una guerra civil?
- Si la Guerra Civil fue solo sobre la esclavitud, ¿por qué la Proclamación de Emancipación solo se aplicaba a los estados del Sur, por qué la esclavitud continuó en el Norte hasta 1865 y por qué los generales del Norte usaron esclavos como sirvientes en el campo?
- ¿Está Estados Unidos al borde de una nueva Guerra Civil?
- ¿Fue la Proclamación de Emancipación un movimiento humanitario, o simplemente una estrategia de guerra para evitar que los esclavos del Sur sean utilizados para luchar contra el Norte?
