¿Los Confederados habrían ganado la Guerra Civil si estuvieran armados con M16?

Answer 1

Del mismo modo, supongo, que la flota persa podría haber prevalecido en la batalla naval de Salamina en 480 a. C., si tan solo hubieran tenido uno o dos cruceros AEGIS para llamar.

Bueno, tratemos de lidiar con la pregunta lógicamente. Ciertamente es cierto que una fuerza confederada con M-16 habría infligido bajas significativamente mayores en los ejércitos federales, al menos mientras duraran sus municiones. ¿Pero de dónde iban a obtener más los sureños? No podían importarlo (todos los puertos bloqueados) y realmente no podían fabricarlo (ni piezas de repuesto para sus rifles de asalto) prácticamente sin capacidad de fábrica más allá de Tredegar Iron Works en Richmond. Y, por supuesto, tendrían que gastar una gran parte de sus reservas de municiones iniciales para entrenar a sus soldados de infantería para usar un arma que estaba muy por encima de cualquier cosa que habían encontrado anteriormente. Lo que significa que varias rondas M-16 disparadas en el campo de batalla habrían perdido sus objetivos previstos.
Tampoco estoy seguro de que la diferencia en las armas de fuego hubiera hecho una diferencia táctica decisiva. Se dice que el M-16 es muy efectivo a distancias de hasta 300 metros. Eso no es muy superior al rifle Springfield, que fue efectivo a unos 200 m. Y aún expondría a los confederados al fuego de artillería de Napoleón de 12 libras o cañones riflados Parrot que eran precisos a una milla o más. así que los Rebs aún iban a sufrir bajas y, por lo tanto, algunos de esos M-16 terminarían en manos de la Unión. Y la diferencia era que la industria del norte tenía una capacidad creíble para aplicar ingeniería inversa a un M-16 y producir su propio equivalente. Tal vez no sea tan sofisticado pero lo suficientemente bueno como para igualar la diferencia.

Por lo tanto, las mismas cosas que realmente hicieron para los Estados Confiados en 1865: falta de mano de obra, falta de aliados internacionales o reconocimiento diplomático, falta de capacidad económica o productiva, falta de alimentos, zapatos, capacidad ferroviaria y todo lo demás necesario para luchar una guerra, todavía lo habría hecho por ellos al final. La única diferencia real es que algunos de esos soldados Reb descalzos y hambrientos habrían llevado M-16 (vacíos), en lugar de mosquetes desgarrados cuando se rindieron.

Answer 2

¿Podría el Ejército Confederado armado con M-16 ganar la Guerra Civil? Voy a suponer que los M-16 vienen con kits de limpieza y suficiente munición para que los rifles sean útiles (por cierto, un AK-47 sería mucho mejor en este escenario, ya que es mucho menos probable que se atasque cuando está sucio). Y voy a suponer que hay suficientes rifles para impactar en el campo de batalla.

Ahora, cuando comenzamos a discutir esto, debemos recordar que, si bien la mayoría de las tropas estaban equipadas con cargadores de fusiles disparados de dos a cuatro rondas por minuto, Spencer produjo más de 60,000 fusiles repetidos durante la Guerra Civil y Henry alrededor de 10,000 fusiles repetidos, muchos comprado por el soldado, ya que los expertos en ordenanzas de la Unión creían que los fusiles repetidos alentarían a las tropas a desperdiciar munición. El rifle Henry, que estaba equipado con una revista de 16 disparos en la culata, podía disparar a velocidades de 20-25 disparos por minuto. El Spencer, que contenía menos cartuchos, podía disparar alrededor de 15-20 rondas por minuto. Estas eran altas tasas de fuego en el campo de batalla de la Guerra Civil y muchos confederados llamaron al Henry que “maldito rifle yanqui que podía cargarse el domingo y disparar toda la semana”. Sin embargo, estos fusiles no estaban concentrados, a excepción de los Spencers transportados por la caballería de la Unión.

Hay una buena pregunta sobre si la Unión, si usaron sus repetidores correctamente, podría haber terminado la guerra más rápido. En 1863, en la batalla de Chickamauga, el general confederado Braxton Bragg estaba infligiendo una derrota catastrófica a las tropas de la Unión. Cuando las tropas de la Unión huyeron, las tropas confederadas estaban muy cerca. En el bosque opuesto al avance Confederado estaba la Brigada de Rayos de infantería montada del Coronel John T. Wilder. Wilder había visto la demostración de Spencer y estaba tan convencido de que era un arma superior a los cargadores de bozal Spencer emitidos por la Unión, se ocupó personalmente de que él y sus soldados compraran el repetidor Spencer. Con el ejército de Bragg dirigiéndose directamente a su brigada de 2.000 hombres, puso sus armas en acción. Los Spencers de siete disparos sacaron un nido de balas de avispones, rompiendo el ataque confederado y cambiando el rumbo de la Batalla de Chickamauga. Dado lo que los hombres de Wilder le hicieron al ejército confederado en Chickamauga, se podría argumentar que una división o dos (10,000-20,000 hombres) de infantería de la Guerra Civil concentrados y luchando juntos y equipados con Spencers y Henrys repetitivos podrían haber hecho una verdadera diferencia en la guerra civil

Un solo o pocos M-16 no habrían cambiado el rumbo de la Confederación. Un pelotón o una compañía habrían podido dominar sus áreas de batalla, pero probablemente no podrían cambiar el rumbo. Sin embargo, y nuevamente, estamos asumiendo que los confederados tendrían los kits de limpieza y munición, una división de 5,000 a 10,000 hombres equipados con M-16 muy bien podría haber cambiado el equilibrio de poder, particularmente en el Este bajo generales como Robert E. Lee, Longstreet y Jackson. Cuando aparecieron en el campo de batalla en concentraciones suficientes, la repetición de Henrys y Spencers causó un impacto en la Guerra Civil y podemos suponer que los M-16, con una velocidad de disparo mucho más alta, habrían hecho, si se concentran en unidades lo suficientemente grandes, han tenido un impacto aún mayor.

Sin embargo, si estaba enviando armas atrás en el tiempo a la década de 1860, hay mejores opciones que un M-16. Un M-16 es un excelente arma ligera moderna. Sin embargo, utiliza una ronda de .227, que no tiene un tremendo poder de frenado. Está destinado a herir (sacar al menos a dos soldados del campo de batalla) y no necesariamente a matar. A veces se necesitan varios disparos de un M-16 para detener a un hombre. A este respecto, incluso Spencer, que cargaba el hocico, era superior, disparando una pelota de calibre .58. Cuando las tropas fueron golpeadas por esa bola, cayeron y se quedaron abajo. Además, el M-16 es un rifle de precisión, con gran precisión. Y, el M-16 tiene que ser limpiado. El AK-47, por otro lado, tiene una bala de mayor calibre y no está diseñado con tanta precisión. Es un poco más pesado, pero puedes cavar un hoyo, colocar una manta y colocar AK-47 sobre la manta. Cuando hayas terminado, coloca otra manta y llena el agujero. Regrese unos meses más tarde, desenterre los rifles, desempolve y ponga un poco de aceite en ellos, y el AK-47 estará listo para funcionar. Pero, si realmente quisiera cambiar la ecuación, podría devolver varios rifles sin retroceso, como el Carl Gustav. Unas pocas docenas de estos habrían sido devastadores en el campo de batalla de la Guerra Civil. O bien, podría enviar un tanque M-4 u otro tanque de la Segunda Guerra Mundial. Cuarenta o cincuenta tanques habrían cambiado el campo de batalla. Pero, no enviaría de vuelta los M-16.

Answer 3

El resultado de este escenario dependería de cuántos rifles tenía el Sur y cuánta munición estaba disponible.

Mi instinto me dice que a menos que todas estas armas con millones de rondas de munición aparecieran por arte de magia, el Norte finalmente habría conseguido sus planos y revertido el arma antes de que el Sur pudiera haberla enviado en cantidades adecuadas.

Como se mencionó, el excelente libro “Guns of the South” entró en esta teoría, ya que algunos hombres que viajaban en el tiempo equiparon al Ejército del Norte de Virginia con AK-47 y eso permitió que el Sur ganara la guerra. Pero lo que REALMENTE le permitió al Sur ganar la guerra en esa novela fue la inteligencia del campo de batalla que los viajeros del tiempo pudieron proporcionar. Pasaron por las ubicaciones de los ejércitos del norte, las próximas campañas y la fuerza de las líneas de la Unión. Eso probablemente marcó más la diferencia en ganar la guerra que el AK-47 por sí solo.

Para resumir, poco antes de que los hombres que viajan en el tiempo o los extraterrestres arrojen miles de armas y millones de rondas de munición, lo que permite al Sur explotar la ventaja del M-16 antes de que el Norte pueda cambiar sus tácticas y / o producir sus propias copias. – el resultado probablemente hubiera sido el mismo.

Answer 4

Estas preguntas me hacen reír.

Ok, tienes un montón de M16 o M4. ¿Qué vas a disparar de ellos? ¿De dónde viene eso? ¿De dónde viene el latón? ¿De dónde vienen las balas y el polvo y la imprimación modernos?

Su simple suposición acaba de crear una gran industria en el sur que no existía en ese momento. ¿Quién va a trabajar en esas fábricas?

Una herramienta mejor y más efectiva para dejarse caer en medio de un antiguo campo de batalla grande sería un conjunto de walkie talkies. Ser capaz de comunicarse siempre es más importante que la potencia de fuego: todas las demás cosas son iguales.

Las guerras no se ganan con tácticas. Se ganan con la logística.

Answer 5

No Porque todavía se habrían parado en largas filas como lo hicieron antes y los habrían usado como mosquetes. El hecho de que tuvieran tecnología superior no significa que hubieran sabido cómo usarlos realmente. Los soldados de la década de 1860 usaban las tácticas y la disciplina de Napoleón. Para cuando llegó la década de 1960, el soldado se había convertido en algo completamente diferente.

Answer 6

No, porque el Norte habría adquirido copias del arma de una forma u otra y producido muchas más más rápidamente de lo que el Sur menos industrializado podría esperar.

La única forma de superar la disparidad de producción sería que el Sur obtenga armas en cantidad de otro país. Algo hecho extremadamente difícil por el bloqueo de la Unión.

El verdadero truco habría sido producir la munición en los números requeridos. Recuerdo que un profesor de historia me dijo que una carga completa para la caballería del Ejército de EE. UU. En este momento era de 40 rondas.

Eso es todo, 40 rondas. Las tropas estadounidenses con armas modernas llevan eso en solo 2 revistas.

Answer 7

Hay una novela de ciencia ficción llamada The Guns of the South en la que una Sudáfrica del futuro envía AK-47 al sur estadounidense de 1863 para crear un aliado en 1990 para que se pueda mantener el apartheid.

Una buena lectura, el Sur domina el campo de batalla y gana la guerra.

Entonces, para responder a su pregunta, si el Ejército Confederado recibiera una gran cantidad de M-16 junto con millones de rondas de munición, kits de limpieza y repuestos, probablemente habría ganado la Guerra Civil.

Answer 8

Si. Si a cada soldado confederado se le diera un M16 y suficientes balas, seguramente sería una victoria confederada.

Algunos mencionaron que la ingeniería inversa no es tan grande y que no es posible cubrirla.