Si la Unión y la Confederación se hubieran convertido en países separados, ¿cuál tendría un ejército más fuerte y un PIB más alto?

Answer 1

La respuesta habitual (y la de muchas historias alternativas de McKinley Kantor’s a Harry Turtledoves) es que el Sur se mantendría muy por detrás del Norte en PIB, industrialización, ferrocarriles, fuerza militar a medida que la tecnología se hizo más importante (en la década de 1850) y por intentar para retener una economía basada en esclavos. Probablemente cierto, aunque gran parte de eso se basa en los restos del Sur durante y después de la guerra real.

Si la Confederación logró una paz negociada y una retirada, ya sea con alianzas británicas y francesas en 1862, Lee invadiendo Filadelfia en lugar de la desviación de Gettysburg en 1863, o George McClellan ganando la carrera presidencial de 1864, no habría sido tan devastado al darse cuenta tuvo que continuar en nuevos cursos lejos de la dependencia de las exportaciones agrícolas durante demasiado de su economía (un punto visible desde hace muchas décadas).

El Sur había comenzado muchas fábricas nuevas durante la guerra que probablemente hubieran continuado, particularmente alrededor de Birmingham, Alabama, donde grandes depósitos de mineral de hierro y carbón metalúrgico podrían convertirse en el equivalente de producción de Pittsburgh (todavía es un importante centro de producción de acero, que acaba de llegar más tarde). y más lento en nuestra línea de tiempo.) El Sur tiene carbón en muchos estados, incluido Texas, por lo que reemplazar el trabajo del hombre y los animales con máquinas de vapor se aceleraría rápidamente (aserraderos, molinos, fábricas de algodón, textiles de algodón y lino, probablemente antes de OTL). con inversores británicos y franceses y operaciones de sucursales mientras Inglaterra dominaba esa tecnología todavía, molinos de papel (los bosques de pino del sur son la principal materia prima de papel en la actualidad a medida que vuelven a crecer en 6 años), refinerías de azúcar de alto volumen, destilerías de whisky, molinos de polvo negro de depósitos de azufre del sur , plantas de ácido sulfúrico, refinerías de petróleo en Louisiana y Texas (tecnología de 1870), minas y canteras de todo tipo, fábrica de cemento Portland s con inversionistas ingleses, astilleros asociados con firmas de Edimburgo y Glasgow para barcos de propulsión con casco de metal y tornillo para dominar las fábricas de azúcar, cerámica y fabricación de ladrillos del Golfo de las excelentes arcillas, y el aire acondicionado se habría inventado allí, la tecnología verdaderamente revolucionaria para el Clima del sur.

El auge de los implementos agrícolas de la década de 1850 se propagaría rápidamente a ellos (los fundadores de McCormick Reapers eran virginianos, por ejemplo), lo que reduciría en gran medida la necesidad de esclavos o manos libres. Algo así como el Servicio de Conservación de Suelos de la década de 1930 habría comenzado allí mucho antes, ya que muchos de sus suelos estaban agotados por la fuerte descarga de minerales de tabaco, algodón y maíz que ya eran bastante conocidos y habían estado impulsando la expansión hacia el oeste a suelos frescos como Texas y Missouri durante al menos 40 años.

La esclavitud era muy improductiva (un hombre libre produce entre 3 y 5 veces más y a un costo mucho más bajo), especialmente con tecnología que ahorra trabajo y una mejor ciencia y economía agrícola más de lo que la miseria humana significaría su desaparición, así como la libertad gradual de los esclavos. habría sido una condición previa para una alianza inglesa (ese fue el verdadero punto de conflicto en la intervención inglesa).

Los ingleses tampoco habrían plantado algodón estadounidense en su colonia egipcia durante la guerra, lo que hace que el algodón del Sur siga siendo el principal suministro mundial y mucho más valioso que en nuestra línea de tiempo en la década de 1870.

Intervenir o conquistar más de México, toda Cuba, tal vez de regreso a Nicaragua (ver la extraña conquista de William Walker anteriormente), y el resto del largo plan para rodear el Golfo de México y el Mar Caribe con nuevos estados CSA probablemente se habría desarrollado sobre el Resto del siglo XIX con éxito errático.

Con dos países en lugar de uno, parece más probable que se quede fuera de la Primera Guerra Mundial. Woodrow Wilson era un sureño que encontró su éxito en Nueva Jersey, por lo que probablemente estaría en la Universidad de Virginia como académico de carrera o tal vez como gobernador. Las cicatrices de los Estados Unidos de lanzar una gran guerra que luego no pudo ganar y luego las décadas posteriores de guerras indias en Occidente (y tal vez una invasión de la Guerra Civil por parte de las tropas británicas de Canadá, se enviaron 50,000 tropas allí en 1862) Es mucho más difícil para Estados Unidos unirse a los Aliados para una guerra europea y aliarse con los británicos y franceses. Con el bloqueo británico de los Poderes Centrales, aliarse con ellos sería un alto riesgo / baja recompensa, mientras que vender a ambos lados sería el curso inteligente.

Es muy posible que la Segunda Guerra Mundial no ocurra sin los préstamos de guerra estadounidenses a los Aliados y la llegada de un millón de soldados estadounidenses nuevos e ingenuos cuando ambas partes se estaban quedando sin hombres y sin esperanza. Eso forzaría una paz negociada anteriormente en 1916–7, así como también haría que los alemanes que envían a Vladimir Lenin para provocar una revuelta en la Rusia imperial sean mucho menos probables, sin la naturaleza punitiva del Tratado de Versalles y sin la amenaza comunista rusa a Europa, una de las principales El poder impulsando la revolución en lugar de pequeños grupos de anarquistas, las condiciones para la Segunda Guerra Mundial se desmoronan.

Answer 2

La mejor respuesta a esta pregunta sigue siendo la América del Norte balcanizada de Matthew White en 1996. En este escenario, se imagina no solo que la Confederación se independiza, sino que casi todos los movimientos de independencia en la historia de América del Norte tienen éxito.

En su análisis estadístico, White señala que incluso ahora la grupa Estados Unidos de América tiene una ventaja inmejorable sobre el resto del continente norteamericano. Anteriormente, a mediados del siglo XX, el dominio de esta región era aún mayor.

Incluso si la región de la Confederación se des-balcanizara, Texas, Louisiana y Florida siguieran siendo parte de la Confederación, la Unión seguiría claramente a la cabeza. Mientras tanto, si descalcificamos el norte, restaurando California, Oregón y Nueva Inglaterra y otros territorios a la Unión, la ventaja aumentará.

El análisis de White, quisiera señalar, asumió que el crecimiento económico de América del Norte continuaría como lo hizo en nuestra línea de tiempo, con diferentes territorios experimentando las mismas cantidades de crecimiento económico a pesar de las nuevas fronteras interestatales y, a menudo, políticas muy diferentes. (La Confederación, por ejemplo, se formó con la intención expresa de preservar e incluso expandir la esclavitud.) Esta es una suposición enorme, ya que la división del continente sin algún tipo de integración, por ejemplo, una Unión de América del Norte, conduciría a una menor economía. crecimiento para todos. Los bits más grandes y más ricos recibirían menos impacto que los más pequeños y / o más pobres. El norte era esta parte más rica y más rica; el sur, por desgracia, no lo era.

Una Confederación dedicada a la extracción de recursos con un fuerte componente racial estaría en desventaja incluso en relación con el Sur en nuestra línea de tiempo. Si Florida es un estado extranjero, por ejemplo, ¿recibirá tanta inmigración e inversión del Norte como lo hizo en nuestra historia? ¿Experimentará la Confederación el gran auge posterior a la Segunda Guerra Mundial que acercó los niveles de vida a los niveles del norte? La Confederación aún podría ser un poder de algún peso, continental e incluso globalmente, pero aún estaría a la sombra de la Unión.

En cuanto a la geopolítica, ¿quién puede decir? La Confederación, a causa de su conservadurismo aristocrático esclavista y sus profundas inseguridades raciales, me parece un poder que no es especialmente probable para hacer amigos. con poderes aparentemente no racistas. Incluso en nuestra historia, los trabajadores británicos estaban dispuestos a ir a la huelga para protestar por las importaciones de algodón confederado. ¿Cómo responderán los liberales Gran Bretaña y Francia a un poder que sigue manteniendo a las personas como esclavos? Al mismo tiempo, el tema de la raza será apremiante para la Confederación. Podría predecir fácilmente una alineación confederada con Alemania en la Primera Guerra Mundial, seguida de una revolución comunista después.

Answer 3

La Confederación tenía una fuerte posición comercial al comienzo de la guerra civil que se erosionó rápidamente en el curso de esa guerra a medida que los suministros de algodón egipcio estuvieron disponibles. No está claro para mí que si la Confederación se hubiera separado con éxito de los EE. UU., Los EE. UU. Podrían haberse aferrado al Oeste estadounidense. Estados Unidos tenía una base industrial mucho más fuerte que la confederación, que fue una de las razones por las que ganaron la guerra civil.

Si la confederación hubiera ganado, creo que habrían liquidado un estado cliente del Imperio Británico con serios problemas económicos y sociales.

Answer 4

La Unión ciertamente habría seguido ampliando el gran liderazgo que tenía sobre la Confederación. Para mantener a los esclavos en línea, la mayoría de los estados del sur consideraron un crimen enseñarles a leer. La determinación del Sur de mantener a una gran parte de la fuerza laboral analfabeta habría dificultado mucho a la Confederación lograr un rápido crecimiento de la productividad, haciendo que se quedara atrás de la Unión en términos de producción per cápita.