¿Qué hubiera pasado durante y después de la Guerra Civil Americana si la Confederación hubiera desarrollado un arma Maxim después de la secesión y antes de la guerra?

Answer 1

No habría hecho una maldita diferencia. El sur tenía muy poca infraestructura industrial, y no podría haber fabricado la munición adecuada en cantidades suficientes para hacer que tal arma sea útil. Tampoco podrían haberlo importado de otro lugar.

Una pistola tipo Maxim pasa por una tremenda cantidad de municiones en muy poco tiempo. Y si esa munición no se fabrica con tolerancias muy estrechas, más cerca de lo que nadie en el mundo era capaz en 1860 , el arma se atascará y será inútil.

De hecho, la Unión tenía un prototipo funcional de una pistola Gatling de manivela, que era prácticamente el límite de lo que la tecnología de la década de 1860 podía producir de manera confiable. No los usaron en combate hasta el último año de la guerra, en las trincheras alrededor de Petersburgo, principalmente porque ese era el único lugar donde podían transportar grandes cantidades de municiones al campo de batalla rápidamente. No se cree que estas armas hayan hecho ninguna diferencia en el curso de la guerra.

Lo que permitió que las ametralladoras fueran tan devastadoramente efectivas en la Primera Guerra Mundial fue que los poderes en guerra tenían fábricas que podían producir millones de rondas de municiones para ellos. Ese tipo de infraestructura simplemente no existía en la década de 1860, y las técnicas de fabricación necesarias ni siquiera se habían desarrollado.

Answer 2

Realmente hubo poco tiempo antes de que Lincoln llamara a su ejército de un millón de hombres para suprimir la secesión y tratar de apoderarse de las fuentes importantes de material de guerra. Al Sur siempre le faltaban suministros, especialmente fusiles. La Unión tenía la ventaja de fabricación e importación para inventar y producir en masa el rifle de repetición y la pistola Gatling. El Sur siguió atacando con tácticas y gustos napoleónicos, que funcionaron bien contra los mosquetes, pero fueron desastrosos contra las armas de fuego rápido. A medida que los rifles repetidos y los cañones riflados se volvieron más comunes, el Sur perdió más y más hombres en ataques masivos, y no se adaptó en consecuencia. El Sur carecía de la capacidad de utilizar la fabricación de precisión para crear o reproducir un arma Maxim. Además, la mayoría de los soldados usaban sus propias armas personales para las batallas. Sin embargo, fueron creativos con los barcos, creando los primeros acorazados y un submarino, que tuvo que usar una caldera vieja para el cuerpo principal y se hundió en su primera misión real.

Answer 3

En la Primera Guerra Mundial, cada lado captó cosas como ataques de gas, lanzallamas y desarrollos de aviones relativamente rápido después de que un enemigo los usara por primera vez. Alemania fue más lenta en desarrollar el tanque, porque tenía menos poder industrial a medida que la guerra continuaba.

La tecnología militar se extiende rápidamente en tiempos de guerra, especialmente en este caso donde el Ejército de la Unión habría experimentado estas armas de primera mano. El Norte habría desarrollado a toda velocidad su propia ametralladora, intentó capturar una desde el Sur y se mantuvo alejado de los conflictos hasta que tuviera un arma equivalente.

Answer 4

Eso dependería de si el alto mando confederado comprendía la importancia de las nuevas armas y las explotaba por completo. Los generales son muy conservadores, pero el Sur tenía algunos muy buenos, por lo que podría haber sucedido. Si el Sur tenía ametralladoras y el Norte no, algunas batallas tempranas cruciales podrían haber sido diferentes, y el Sur podría haber ganado su independencia. Sin embargo, habría necesitado más de 100 ametralladoras. Probablemente más de 1000, con el apoyo logístico para ellos. El Sur habría tenido que hacer un gran compromiso para fabricar las ametralladoras y especialmente sus municiones. No sé si tenían el ecosistema industrial para soportarlo. Pero como todo esto es especulación, también puede desear máquinas herramientas de precisión y una gran fábrica de cartuchos.

Answer 5

Lo que habría sucedido es que alguien inteligente habría descubierto una forma de lanzar una emboscada y capturarla. Luego, un montón de yanquis inteligentes lo llevarían a su taller, lo desarmarían, realizarían ingeniería inversa y descubrirían cómo construir el suyo, o mejor dicho, incluso uno mejor, y en gran cantidad.

Entonces la matanza realmente se aceleraría.

Answer 6

Esperaría que una Guerra Civil como esa eventualmente se convierta en una situación similar a la encontrada en la Primera Guerra Mundial. Trench Warfare, MG, Artillería y GRUESOS estancamientos que reclamarían MUCHAS vidas. Luego, eventualmente, The Union (con sus capacidades logísticas) desarrolla su propia variante de dicho MG, así como otros MG portátiles y livianos (en la forma de “Machine Rifles”, por así decirlo) y, finalmente, aún sería largo luchar y duro , sin embargo, significaría que EE. UU. estaría INCREÍBLEMENTE preparado para la Primera Guerra Mundial y luego para la Segunda Guerra Mundial.

Answer 7

Muy poco. Verás, la ametralladora es un invento industrial. Necesita polvo sin humo, que el sur no tiene. Tampoco tienen la producción en masa o la munición necesaria. Si el Norte les pone la mano encima, tienen la industria que necesitan. Irónicamente, la guerra iría más rápido.

Answer 8

Incluso un punto muerto anterior en la guerra de trincheras, aún en Virginia.

Answer 9

Lee “Guns of the South” de Harry Turtledove.

Luego vuelve a hacer tu pregunta.