Si puede haber un museo del Holocausto, ¿por qué no puede haber un museo de genocidio nativo americano?

Hay secciones en muchos museos importantes y cualquier número de sitios históricos dedicados a la historia de los nativos americanos y al despojo de las tribus.

No hay necesidad de un museo específico del despojo de las tribus similar al del Holocausto porque el Holocausto fue un evento específico y limitado y “El genocidio” es una narración moral sobre eventos históricos generales ideados para maximizar la culpa.

La conquista de los continentes norteamericanos y sudamericanos por parte de los europeos y la aniquilación de la población nativa por enfermedades euroasiáticas no es un delito específico deliberadamente y deliberadamente causado por un gobierno o una facción política. Mientras los españoles conquistaban el Caribe, América Central y la mayor parte de América del Sur, los turcos conquistaban el Medio Oriente y los Balcanes, los rusos conquistaban Europa del Este y el norte de Asia, los mogoles conquistaban la India, los bantú conquistaban el sur de África y los manchúes estaban conquistando China.

La mayoría de estos actos de conquista cobraron más vidas por acción deliberada que la conquista española de las Américas. El imperio español cubrió más terreno y estuvo acompañado por la propagación de vectores de enfermedades virulentas que mataron a la mitad o las tres cuartas partes de la población de las tierras conquistadas.

La destrucción de la población del hemisferio occidental por enfermedad no fue un genocidio en absoluto, sino un evento natural. Está habitualmente vinculado a la conquista en las narrativas políticas y los sermones morales porque exagera las denuncias morales y alimenta la ira de quien comparte la narrativa.

Esto es más o menos equivalente a que alguien robe una casa en medio de uno de esos incendios gigantes en California y el fiscal estatal los acuse en el tribunal de ser moralmente responsables de todos los bosques y comunidades del condado destruidos por el incendio.

Como la mayoría de las narrativas sobre “El genocidio” no están dirigidas al español, al portugués, ni siquiera al británico o el francés, sino a los Estados Unidos, la diferencia entre el despojo y el Holocausto se vuelve aún más extrema.

El número total de nativos americanos asesinados en actos de genocidio en la historia de los Estados Unidos probablemente no sume más de 30,000 en los primeros 150 años de la historia de la nación. La mayoría de estos murieron en dos eventos: el Rastro de las Lágrimas y la fiebre del oro de California. La mayoría de los estados estadounidenses fueron retirados del control tribal mediante negociaciones y pequeñas guerras que no tomaron más de cien o doscientas vidas.

Esto no fue porque alguien involucrado fuera naturalmente pacífico. Simplemente no había suficientes habitantes nativos en la mayor parte de América del Norte más allá de las fronteras de México para oponer resistencia efectiva. Cuando los gobiernos de México, el Imperio ruso, el Imperio británico, Canadá o los Estados Unidos querían tierra, la compraron, estafaron a los propietarios, o los incitaron a una resistencia que fue fácilmente aplastada por una campaña vigorosa que involucraba menos soldados. luego guardó un palacio real típico en Europa o India durante el mismo período de tiempo.

Dado que los españoles organizaron campañas en América Latina que mataron a decenas de miles de nativos en una sola temporada de conquista, y estos fueron pequeños asuntos en comparación con el saqueo ruso de una sola ciudad tártara o unos pocos días de trabajo en la conquista turca de Hungría, su museo podría estar mejor dedicado a las fallas más grandes de la humanidad en todo el mundo.

No hay razón para que no haya una oficial. Dependería de las fuentes de financiación y el nivel de interés. En muchos estados hay museos dedicados o que tienen porciones dedicadas a las Guerras Indias, pero lo mismo se puede decir sobre la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto.