¿Qué puede hacer el resto del mundo para promover la reforma y el cambio de régimen en Arabia Saudita?

La premisa es incorrecta.

Arabia Saudita ha ido cambiando progresivamente en los últimos 15 años, con la mayor aceleración desde la adhesión del rey Abdullah en 2005.

El establecimiento religioso ha sido retenido hasta el punto en que el Consejo Shoura ahora puede debatir sobre la eliminación de la policía religiosa [1].

Las mujeres, aunque aún se ven obligadas a lidiar con serias desventajas impuestas por el estado, están ganando en algunas áreas. Ahora pueden estudiar y trabajar en cualquier profesión, aunque el tema de los lugares de trabajo mixtos aún está lleno de argumentos. Las mujeres ahora pueden viajar dentro del país sin el permiso de los guardianes masculinos y pueden registrarse en hoteles en el país por su cuenta. El sistema de guardia todavía restringe la libertad y la igualdad de las mujeres en otras áreas de la vida, pero se debate públicamente y está sujeto a cambios. De hecho, hay discusiones actuales sobre su abolición por completo.

Las mujeres aún no pueden conducir, pero su conducción cuenta con el apoyo de los niveles más altos del gobierno. El gobierno está esperando que la sociedad se ponga al día.

Arabia Saudita acaba de criminalizar ir a luchar en yihadistas extranjeros, así como promover la yihad o apoyarla a menos que sea declarada por el estado [2]. Los clérigos que promueven formas extremistas del Islam están siendo despedidos, traídos para readaptación y, en algunos casos, encarcelados [3,4].

Las nuevas leyes de Internet / redes sociales son realmente problemáticas. Interpretados de manera amplia, representan un paso atrás para los medios, tanto públicos como privados. Más allá de ‘filtrar’ sitios web que se consideran pornográficos, antiislámicos y ‘susceptibles de conducir a la discordia’ (una categoría demasiado amplia) como se ha hecho en los últimos 20 años, las nuevas leyes podrían interpretarse para hacer cualquier crítica a El estado o religión sancionable. Aún no se ha determinado si es así como se interpretarán las leyes. Hasta ahora, sin embargo, los críticos abiertos han sido penalizados exactamente de la misma manera que lo han sido durante décadas, por lo que aún no se ha visto el paso atrás.

En cuanto a “¿qué se puede hacer?”, Por supuesto, es fundamental comprender realmente cuál es el problema. Una vez que se identifica, se pueden buscar acciones productivas.

En este momento, lo más útil es continuar apoyando, a través de la declaración del gobierno o incluso a través de las redes sociales, los esfuerzos de reforma. Sin embargo, también es muy útil comprender que no todos los reformadores necesariamente comparten todos los puntos de vista sobre las cosas. Hay quienes en Arabia Saudita creen que la mejor reforma sería retroceder mil años o más en términos de valores sociales.

Factores adicionales a tener en cuenta: una protesta demasiado estridente es contraproducente o simplemente inútil: se ignorará. Peor aún es cuando los conservadores utilizan la protesta externa como una herramienta como una demostración de que se está imponiendo un cambio desde el exterior donde no se respetan los valores musulmanes.

1. Historia de las noticias | El Consejo Shura de Arabia Saudita no es tan inofensivo después de todo | Monitorear la perspectiva global
2. Atar a los aspirantes a yihadistas
3. Represión saudita contra clérigos extremistas
4. Clérigos extremistas a ser juzgados

Aquí está el problema con la ‘reforma’ y el ‘cambio’ … está claro, en las varias ‘revoluciones’, incluida la Revolución iraní de 1979 … han ido más ‘retrógradas’ a la teocracia medievalista y han contrarrestado cualquier tendencia de ‘secularización’ que haya sido Existente.

Muchos de los grupos que llegaron al poder inicialmente después de la primavera ‘árabe’, eran retrógrados similares.

¿Por qué cabría esperar algo diferente de una revolución saudita?

Muchos de los exiliados y ‘refugiados’ de Arabia Saudita están activos en estos movimientos retrógrados.

La “lección” más reciente de Irak, y la “liberación de un dictador” debería estudiarse y entenderse … “libertad” no significa “marcar el comienzo de una gobernanza democrática de estilo occidental” … ISIS es lo que es más probable que suceda que la democracia ateniense o cualquier estilo similar de la ilustración moderna occidental de la República.

Estados Unidos ha estado demoliendo activamente cualquier forma de gobierno “democrático” durante los últimos 40-50 años. ¿Por qué … porque esos gobiernos que se estaban modernizando no ‘siguieron con el programa de Estados Unidos’? En la guerra fría, Siria utilizó más ‘ayuda’ francesa y soviética, junto con Egipto, durante el período Nasser de la UAR, e Irak este último tendió a jugar en ambos bandos … etc.

Desde la caída del Imperio soviético, Estados Unidos ha dado grandes pasos para socavar la mayoría de las ‘repúblicas’, con ISIS como resultado. Si uno mira a los diversos grupos asociados con la ‘oposición’ en Siria, a menudo multa una tensión similar de gobierno religioso, en lugar de secular, que forma parte del plan del grupo respectivo.

Arabia Saudita fue vista como un “aliado” durante el período soviético, aunque el boicot al petróleo atenuó esa “relación” significativamente en el período.

En cualquier caso, Arabia Saudita es otro punto de datos en la tendencia a apoyar “dictaduras” en las que se puede confiar, ya que como estados “democráticos”, pueden cambiar su opinión colectiva sobre la participación de los Estados Unidos en sus respectivas regiones de interés.

Al reducir el consumo mundial de petróleo tanto como sea posible, el reino caerá. (también, salva el planeta)

La transición de la monarquía es un proceso incontrolado por el que todos los países deben pasar. Incluso pensar que los trastornos políticos pueden controlarse fácilmente es solo un prejuicio del cuerpo diplomático, completamente sin fundamento en la historia real.

De todos modos, la estabilidad política se sobrevalora si el objetivo es cambiar. Si la estabilidad política es el objetivo de un califato religioso represivo, sería lo más estable posible.

La única forma en que Occidente podría influir en el futuro caos de una buena manera sería no exportando armamento a la futura zona de conflicto. No estoy seguro de que los arsenales masivos sean tan beneficiosos si el objetivo final es una democracia estable.

A menos, por supuesto, que las dictaduras religiosas en el extranjero sean un objetivo de política exterior por alguna extraña razón.

Básicamente, haga exactamente lo contrario de lo que se hizo en el siglo pasado y observe cómo el poder saudí se evapora como un espejismo en el desierto.

Si Estados Unidos aprovechara (utilizara y extrajera por completo) sus recursos naturales, petróleo, gasolina, gas natural, producción e instalara una mayor capacidad de generación de energía nuclear, eso terminaría con su flujo de ingresos de USD $.

Luego, mejore nuestra producción de energía alternativa, convierta el transporte público en vehículos eléctricos o gas natural, no tendríamos que enviarles nuestros dólares.

Eso mejoraría la inestabilidad financiera, lo que aceleraría un cambio en su estructura de poder.

Aprender de los errores anteriores?

Occidente realizó una serie de intervenciones desde la década de 1990, después del colapso del bloque soviético. Ninguno de ellos ha funcionado bien, desde un punto de vista occidental. Los del mundo árabe han sido desastres.

Arabia sin el régimen actual probablemente se fragmente, con rivales islamistas sunitas y chiítas que se vuelvan prominentes.

¿El mundo quiere un cambio de régimen en Arabia Saudita? En demasiadas ocasiones vemos de manera retroactiva que a menudo es el demonio que conoces …… Y para las alianzas militares, la corrección política no es el determinante más apremiante. La reforma sería bienvenida, pero no de una manera que desestabilice radicalmente al país.

Andar en bicicleta.

Ninguna cantidad de cajoling, jawboning o argumento hará que la familia gobernante libere su control sobre Arabia Saudita. El país es su cosa.