¿Por qué el Congreso (INC) se mantuvo como partido político indio dominante durante la mayor parte de los últimos 40 años?

El proceso de pensamiento es dinámico. Las opiniones cambian así con el tiempo. Un atuendo en vouge, un nuevo modelo de automóvil cada año, un modelo de teléfono celular en continuo desarrollo. Estas son todas las manifestaciones que satisfacen el hambre humana por la novedad.

El anhelo de sentir la frescura y ver un cambio es lo que sucede en todas partes.

Algo mal hecho dejará una impresión más duradera que algo bien hecho.

El partido político que jugó un papel fundamental para ganar la India, Independence, ahora es un perdedor para su propia gente. El Padre de la Nación, Mahatma Gandhi, quien es equiparado con Jesucristo y la Madre Teresa en el mundo occidental, esa gran alma que estaba en un huelga de hambre, suplicando a las masas que detengan la violencia comunitaria, en Calcuta, cuando la India celebraba su liberación de la esclavitud el 15 de agosto de 1947, ahora es una imagen antigua en un antiguo billete.

Internacionalizando la lucha por la libertad, la construcción de proyectos de riego multipropósito, el establecimiento del servicio administrativo indio, el inicio del Instituto Indio de Tecnología, basado en el MIT en Boston, y los planes de 5 años de IIM, incluso, la integración de GOA en la unión india se olvidaron como logros de Jewaharlal Nehru. Esas piedras fundamentales puestas entonces, se relacionan mucho ahora con la India moderna.

Las personas que odian a Pakistán olvidan convenientemente el papel de Indira Gandhi para paralizar al estado terrorista al liberar Bangladesh. Así India ganó un aliado siempre duradero. La nacionalización de los bancos, el inicio de la cultura de subsidios para los pobres que lo merecen, la victoria de 1971, la primera prueba nuclear en pokharan, el primer satélite aryabatta, la protección de Punjab mediante el control de la voz, son todos y muchos más son eventos olvidados de la historia.

También se olvida la inmensa contribución de Rajiv Gandhi a las telecomunicaciones, la informática y las computadoras, y su sacrificio de vida para salvar a un aliado permanente en la India.

PV Narasimha Rao fue el arquitecto de la economía india moderna. La globalización de los mercados, minimizando la burocracia, fueron las contribuciones patrióticas de él. También lo son los logros extraordinarios del Dr. Manmohan singh. Pero solo se burla de él como títere de Sonia Gandhi. Lamentable.

Además de lo que le hicieron a este país, la familia Gandhi también sacrificó sus vidas.

Ahora, los opositores al congreso son vocales sobre la corrupción y las estafas, y son ajenos al éxito y sacrificio de Gandhi y la familia de Nehru. Así es como las malas sombras eclipsan a las buenas.

El Congreso gobernó este país para la mayoría de la India Independiente porque la gente votó por ellos. Cualquier cosa que se haga para fortalecer a este país será atribuible al partido gobernante, por lo que todo se hace mal. Aunque, la mayoría de las estafas en los últimos 10 años fueron perpetradas por los Socios de la UPA, el Congreso aún merece la culpa debido a su funcionamiento inepto.

Ahora la gente necesita un cambio. KCR, el primer ministro Narendra Modi o el presidente Donald Trump son las ventajas de ese pensamiento. Una pieza común en sus campañas electorales son, el nacionalismo, nuestra religión, nuestro país. Pero no todos . Una exclusión no dicha, una separación intencional de un todo en partes. Este fenómeno de división y gobierno no persistirá. Los países fracasan con este plan político. Ahí es exactamente donde India se mantuvo alta en comparación con muchos otros países. Eso es exactamente lo que hizo el Congreso durante los últimos 65 años. Ningún otro país que se independizó junto con la India, ahora está unido y estable como lo hace la India. Eso es lo que logró la política del Congreso. Mantener al Gran país como Gran y Unido.

La India pertenece a los musulmanes hindúes, judíos, sijs, cristianos y personas de todas las religiones e incluso etistas. Cualquier líder que no pueda proteger el principio central de nuestra constitución, el secularismo, no tendrá éxito a largo plazo. eso, porque proteger la fe de todas las personas es proteger a la India como país.

El primer ministro Narendra Modi es un líder extraordinario que es incuestionable. Ganó el mandato del pueblo. Pero la dulce naranja de hoy no hará que la manzana de ayer sea amarga. Saborear la naranja no es distante Una manzana o de otra manera.

Es una ola de Modi. Pero las olas van y vienen, no son permanentes. Es por eso que la ola se usa como un adjetivo a la política. ¿Quién sabe? Modi puede gobernar muchos más términos (OR) Las personas podrían haber dado un descanso al Congreso como siempre lo hacen, brindando una oportunidad a otros, entre dos gobiernos del congreso.

Hoy, incluso después de 70 años de independencia, muchos países occidentales, incluido el Reino Unido, piensan que la India aún puede desmoronarse. Tres estados indios todavía están pidiendo la independencia. Creo que India no será India sin congreso. Puede que tenga razón o no, pero creo que INC saldrá de este país por mucho más tiempo.

Podemos encontrar la respuesta a esta pregunta mirando dos cosas. En primer lugar, trate de comprender la filosofía central del congreso y lo que representa. En segundo lugar, en qué consiste la demografía india.

Miremos primero a la población. Poco después de la independencia, el país se vio sumido en la pobreza, el desempleo, el analfabetismo, el casteísmo, etc. La mayoría de las personas residían en aldeas y zonas rurales sin apenas acceso a la información y las noticias. Apenas había clase media también. Las tasas de alfabetización tardaron aproximadamente 50 años en alcanzar un nivel decente. Solo después de la década de 1990, una clase media considerable comienza a surgir. Entonces, durante la mayor parte de la historia independiente, la mayoría de la población miró al gobierno en busca de sustento, ya sea comida, empleo, salud o educación. Sobre todo, el país era muy diverso. Para que cualquier partido llegara al poder, era sumamente importante que no pareciera remotamente hostil a ningún grupo o sección de la sociedad.

Ahora aquí es donde el Congreso llenó el vacío. El Congreso, desde su inicio, ha sido un partido de moderados. Esto hizo que la fiesta fuera aceptable para una amplia sección de la población en un condado diverso. Poco después de la independencia, el partido siguió los principios del socialismo. Su filosofía siempre ha sido que el Estado juega un papel importante en todos los ámbitos de la vida de los países, incluso si esto sucede a un costo tremendo para el contribuyente o para el crecimiento de la nación. El Congreso hizo provisiones para los sectores más bajos de la sociedad, como subsidios alimentarios, reservas, etc. Esto atrajo a los pobres y oprimidos enormemente. Las castas pobres y bajas que han sufrido a manos de la sociedad de las castas ricas o altas durante siglos siempre preferirían ponerse del lado del Congreso, al que consideraron un mesías. No importa cómo el Congreso pueda dañar al país debido a su patética gobernanza, no querrán que nadie más reemplace al Congreso. Creían firmemente que el Congreso representaba su voz contra la opresión que la sociedad les subyugaba. Muchos de estos partidarios del Congreso pueden incluso saber que el Congreso está lleno de corrupción, sin embargo, una alternativa no es aceptable para ellos.

Las minorías, especialmente los musulmanes, por la misma razón no dejarán ir la mano del Congreso. Puede que a muchos musulmanes incluso no les guste el Congreso debido a su corrupción o por cualquier otro motivo. Pero saben que la alternativa al Congreso sería una regla hindú de alta casta que no sea aceptable para ellos.

El Congreso, habiéndose dado cuenta de esto, siempre ha utilizado a los pobres, las minorías, los dalits, etc. como su banco de votación. A expensas de la economía, el Congreso trató de atraer a los pobres brindándoles servicios simbólicos. El proyecto de ley de seguridad alimentaria, el esquema nacional de empleo rural, etc., son ejemplos clásicos de tales servicios. Cualquier persona sensata puede saber que estos son esquemas defectuosos. Estos esquemas pueden proporcionar un beneficio a corto plazo para algunos, pero son muy perjudiciales a largo plazo. Ellos trastornaron totalmente la economía jugando artificialmente con la cadena de oferta y demanda. El alto nivel de inflación durante los últimos 5 años es, de hecho, uno de esos efectos colaterales de la confusión del Congreso con la economía.

No solo arruinando la economía, confiando plenamente en su base de votación central, el Congreso también se entrega descaradamente a la corrupción. La gran cantidad de estafas que surgieron en la última década son para que todos las vean. Año tras año saquean el tesoro del Estado y ni siquiera se disculpan. Este proceso ha continuado prácticamente durante gran parte de la historia independiente de la India. Sin embargo, con la creciente clase media, con un acceso mejor y más fácil a la información, con la tecnología moderna de televisión e internet 24 × 7, el país se está dando cuenta gradualmente del juego dudoso que el Congreso ha estado jugando durante 50 años. Junto con los partidos políticos y líderes alternativos que se avecinan, el país tiene mejores opciones para el futuro. Puede que no pase mucho tiempo cuando el Congreso tendrá que cerrar su tienda y cerrar la puerta para siempre.

¿Cómo se llega a las personas con su mensaje cuando no saben leer o escribir y no tienen carreteras, electricidad, teléfonos con TV o internet?

Hasta 1991 había 1 canal estatal, el 95% de los indios no tenía televisión, el 95% no tenía teléfono. Era como Corea del Norte en términos de conciencia, pero no porque hubiera un gobierno autoritario sino porque la gente vivía en universos limitados.

Tristemente, donde hay una comunicación y un vacío de conocimiento, solo puedes votar lo que sabes.

El Congreso obtiene sus votos predominantemente de las áreas rurales. Dado que el 70% de la población india vive en zonas rurales, de ahí el Congreso obtiene la mayoría.

Se podría argumentar que la población rural aún no ha disminuido en gran medida, pero ha habido mucha conciencia en los últimos 5-10 años y otras partes también han podido apuntar a esa población.

Hablando de los últimos 40 años, el Congreso fue un partido muy poderoso y estable cuando llegó al poder justo después de la independencia. Fue solo en los últimos tiempos que aparecieron grietas con toda la corrupción, estafas y demás.