¿Qué principios son más relevantes en esta época? ¿De Gandhi o de Guevara?

Gracias por A2A.

Guevara era marxista, así que básicamente estamos hablando del socialismo gandhiano contra el marxismo. Sus ideas no son directamente compatibles entre sí. Al mismo tiempo, tampoco son opuestos entre sí. En lo que respecta a la economía, eran uno del mismo lado de la brecha. Ambos estaban en contra del imperialismo, el feudalismo y el capitalismo. Pero su enfoque de la solución fue muy diferente.

Marx se centró en el concepto de lucha de clases. Y creía en hacerse cargo de los mismos instrumentos del capitalismo que se utilizaron para oprimir al proletariado usando la violencia si es necesario.

Gandhi creía en alejarse y rechazar los instrumentos del capitalismo y enfocarse en practicar una vida sostenible y políticas de compasión y no violencia.

El problema con el enfoque de Marx es que los instrumentos del capitalismo todavía están allí. Solo cambiar a las personas que controlan esos instrumentos no ayuda. El poder que estos instrumentos ejercen es capaz de corromper a cualquiera
como hemos visto en muchos lugares del mundo.

Marx explicó con gran profundidad cómo funciona el capital y sus teorías son muy importantes de entender en la situación actual, pero no cuestionó fundamentalmente la necesidad de capital para el progreso de la humanidad. Solo trató el tema de la propiedad, pero la dirección seguía siendo la misma.

Gandhi desafía fundamentalmente el significado del progreso. Se centra en internalizar el proceso de desarrollo y el enfoque del desarrollo humano en lugar del desarrollo material. También se enfoca en la sostenibilidad al darse cuenta de que los recursos naturales no son ilimitados, representados por su famosa cita “La naturaleza tiene suficiente para las necesidades de todos, pero no tiene suficiente para la codicia de pocas personas”.

Desafortunadamente, como Gandhi estaba ocupado peleando una lucha por la libertad contra los imperialistas y capitalistas más grandes de la época, su trabajo sobre teoría de la economía y los medios de vida es incompleto y definitivamente no está tan cerca de ser tan sistemático como el de Marx. También se ve ensombrecido por sus logros en la independencia india y sus predicaciones sobre la no violencia.

En la era actual de disparidad económica y control corporativo de la política, creo que necesitamos una combinación de la comprensión económica de Marx y la filosofía de Gandhi.

¿Qué quieres decir con “más relevante”?

Diría que los principios de no violencia de Gandhi son preferibles y han producido resultados demostrablemente mejores.
Después de Gandi, India logró su independencia de una manera (en gran medida) no violenta, y a pesar de todas sus fallas, hoy es un éxito notable: una democracia vibrante, que es capaz de alimentar, vestir y educar razonablemente a más de mil millones de personas.

En comparación, el marxismo ha traído al mundo tanto la miseria como la violencia (de las cuales Guevara practicó un poco de silencio), con resultados pésimos. no pudo exportar sus ideas a lugares como el Congo o Bolivia, y la avalancha de personas que intentan escapar de Cuba es mucho mayor que las que intentan emigrar allí. Eso deberia decirte algo