Como dijo Devendra Kumar, el hecho de que la India no solo sea una sola pieza después de 67 años, sino que también compita con el resto del mundo en casi todos los aspectos es asombroso. India es demasiado joven para ser perfecta. La democracia más joven de la superpotencia, Estados Unidos, tardó 237 años en convertirse en lo que es ahora. Claro, nuestra constitución puede parecer el proyecto de un estudiante de ingeniería, pero el estudiante parece ser extremadamente talentoso en ello, especialmente porque cada uno de los primeros en la clase esperaba que el recién llegado se derrumbara en pedazos.
Además, mira lo que pasó con otros países que obtuvieron libertad durante el mismo período. Pakistán y Corea se separaron, Sri Lanka y Malasia tuvieron una guerra civil, Vietnam y Siria están en ruinas, Israel y Japón enfrentaron grandes pérdidas debido a la invasión y todo el continente africano está muriendo de hambre. No pretendo restarle importancia a ningún país o exagerar a India, pero India está mucho mejor con una economía considerable y un ejército militar impresionable comparativamente.
Si no es todo el crédito, al menos se debe otorgar un crédito importante a la constitución de la India.
- En las revoluciones recientes (Arab Springs y Asia), ¿siguen existiendo historias sobre personas que luchan y se ganan su opresión? ¿Por qué no vemos mejoras en las situaciones políticas en esos países?
- ¿Cuál es la diferencia entre los principios del maoísmo, el comunismo, el leninismo, el marxismo y el naxalismo?
- ¿Podría Estados Unidos haber revertido la Revolución Islámica si la embajada de los Estados Unidos en Teherán no hubiera sido capturada por los revolucionarios?
- ¿Podría considerarse una traición un levantamiento contra el gobierno federal legítimamente elegido por los “ciudadanos armados”?
- ¿Las protestas en Ucrania realmente comenzaron orgánicamente y, por lo tanto, le dieron a Putin la oportunidad de reclamar Crimea?