¿Realmente vale la pena estar orgulloso de tener la constitución más grande del mundo?

Como dijo Devendra Kumar, el hecho de que la India no solo sea una sola pieza después de 67 años, sino que también compita con el resto del mundo en casi todos los aspectos es asombroso. India es demasiado joven para ser perfecta. La democracia más joven de la superpotencia, Estados Unidos, tardó 237 años en convertirse en lo que es ahora. Claro, nuestra constitución puede parecer el proyecto de un estudiante de ingeniería, pero el estudiante parece ser extremadamente talentoso en ello, especialmente porque cada uno de los primeros en la clase esperaba que el recién llegado se derrumbara en pedazos.

Además, mira lo que pasó con otros países que obtuvieron libertad durante el mismo período. Pakistán y Corea se separaron, Sri Lanka y Malasia tuvieron una guerra civil, Vietnam y Siria están en ruinas, Israel y Japón enfrentaron grandes pérdidas debido a la invasión y todo el continente africano está muriendo de hambre. No pretendo restarle importancia a ningún país o exagerar a India, pero India está mucho mejor con una economía considerable y un ejército militar impresionable comparativamente.

Si no es todo el crédito, al menos se debe otorgar un crédito importante a la constitución de la India.

Creo que es como hacer un informe de proyecto de un estudiante de ingeniería de diferentes recursos que generalmente resulta ser un conjunto de teorías.

Es una analogía muy interesante, pero me gustaría diferir en ella.
Supongamos que estamos en 1947, India acaba de dividirse en línea religiosa, tiene una diversidad increíble en términos de idioma, cultura, ética, etc., y ahora le pediría que prediga el futuro de ese país.
Yo diría que le daría unos 10 años y se desintegraría. Pero todos sabemos que ha logrado sobrevivir y si me preguntas por qué, diría que es por nuestra constitución.

Pero la pregunta sigue siendo si el tamaño de nuestra Constitución justifica su naturaleza, tenemos la Constitución estadounidense, que es un documento de una sola página.

Bueno, mi respuesta es que sí. Mire nuestra Constitución desde un contexto de extrema diversidad al que debe atender para que India pueda sobrevivir como una entidad política única.
Por citar algunos artículos


Artículo 15: El Estado no discriminará a ningún ciudadano por motivos solo de religión, raza, casta, sexo o lugar de nacimiento.

Artículo 25: Toda persona tiene el mismo derecho a la libertad de conciencia y el derecho a profesar, practicar y propagar libremente la religión.

Artículos 29 y 30: Protección de los derechos de las minorías

Puede ver que la Constitución está llena de dichos artículos, infundiendo confianza en las minorías, ya sean clases lingüísticas, religiosas o socialmente atrasadas, de que el Estado indio hará todo lo posible para garantizar su crecimiento social, político y económico.

Por lo tanto, exigimos una Constitución tan vasta como la nuestra para la diversa población a la que atiende.

PD: Si es necesario, agregaré más artículos … 🙂