Si la franja antigubernamental estadounidense realmente comenzara a hablar a menudo de la “revolución armada”, ¿se unirían los militares estadounidenses (como la franja antigubernamental afirma que lo harán) o los militares se defenderían activamente contra esta “revolución”?

Answer 1

No soy estadounidense Pido disculpas por adelantado si mis dos centavos ofenden a cualquier estadounidense.

Si tuviera que adivinar, basado en el ejército estadounidense que conocí en el camino (más de 3 décadas), diría “nunca en un millón de años”.

La mayoría del personal estadounidense es extremadamente profesional [lo que yo llamaría “UNA COSA BUENA”] y tiene fe en sus instituciones políticas, por lo que el cuerpo político decide sobre asuntos importantes y (si se necesita fuerza) los militares son el instrumento de dicha política. Período.

Algunos podrían ser reacios a disparar contra otros [civiles] estadounidenses. Pero tan pronto como se disparara, la mayoría de los soldados dejarían de verlos como tales, más bien como agresores: a sí mismos, a sus unidades, al pueblo estadounidense y al orden estadounidense (forma de vida).

Aquí tenemos una gran diferencia con los militares de muchos estados no democráticos. Los soldados de las democracias [más antiguas] confían en sus instituciones, no a ciegas. La confianza se gana a través de toda una vida de experiencia. No es patriotismo ciego [reptiliano].

La mayoría de los soldados de un estado no democrático son leales a su unidad y a sus camaradas, pero el comando político no puede confiar en ellos en situaciones extremas.

Además, el soldado mejor y más efectivo NO es un entusiasta de 18 años, que no sabe que puede morir de una muerte dolorosa, sino más bien un profesional de 25 años o más, casado y con hijos, que conoce la mejor manera de luchar. no es morir por el país de uno, sino que el compañero opuesto muera por el suyo.

Answer 2

Lo que la mayoría de las respuestas faltan aquí es que, de acuerdo con la Ley Posse Comitatus, los militares no pueden hacer cumplir la ley civil o actuar contra los ciudadanos de los Estados Unidos.

El acto de evitar que cualquier ciudadano estadounidense dispare un arma en una ciudad o condado primero recaería en la policía. Si hubiera una revolución armada, el gobernador llamaría a la Guardia Nacional. Si la Guardia Nacional totalmente constituida no pudo sofocar la insurrección, de conformidad con la Ley de la Insurrección (el acompañante de la Ley Posse Comitatus), el Gobernador puede solicitar asistencia del Gobierno de los Estados Unidos. Entonces, y solo entonces, con la aprobación del Presidente, puede el ejército estadounidense actuar para sofocar una revolución.

Tendría que ser una gran revolución poderosa antes de que los militares no pudieran detenerla.

Answer 3

Creo que un término medio es más probable para la mayor parte de los militares: esperar, proteger bases, instalaciones gubernamentales, civiles, etc. Supongo que matar extremistas en el transcurso de esto. Pero es menos probable que persiga activamente e involucre a los ciudadanos estadounidenses. La ley – Posse Comitatus – y sus creencias. Servir a la nación y a su gente sobre todo.

Por supuesto, sí, algunos desertarían absolutamente para unirse a la Edición 20 de Apple iPhone del Ejército de Liberación Popular, y otros estarían encantados de matar a cualquiera que pudieran. ¡Ejército fuerte!

Answer 4

Absolutamente no. El propósito de una “revolución armada” sería derrocar al gobierno de los Estados Unidos con mandato constitucional. Todos los militares prestan juramento para defender la Constitución y obedecer al Presidente y a los oficiales en su cadena de mando.

Los guerreros estadounidenses no atacarán a los Estados Unidos. Puede haber un puñado de traidores entre ellos, pero no son suficientes para ayudar a ninguna “revolución”.

La franja antigubernamental es un grupo de grandes perdedores. Proponga retirar la protección de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y los tribunales de los EE. UU. De su propiedad y observe qué tan rápido cambiarían su tono.

Answer 5

Es posible que haya un puñado de extremistas dentro de las fuerzas armadas; no se requiere “orientación política” para unirse. Pero a la gran mayoría no le interesaría unirse. Incluso los soldados pueden distinguir los chiflados de la gente común.

Answer 6

Los militares harían lo que se supone que deben hacer: defender al país contra la revolución. Hacerlo de otra manera sería “violar el juramento”, que es quizás el acto más atroz que un soldado o marinero (o líder político) puede emprender.

Vivimos bajo la soberanía de nuestra Constitución. La Constitución puede modificarse, pero no reestructurarse fundamentalmente sin el consentimiento activo de la mayoría de los estados a través de una Convención Constitucional. Es un truco realmente genial que James Madison realizó, creando un documento de base que es (prácticamente) “a prueba de revolución”.

En 1861, un grupo de estados intentó una revuelta. No fue muy bien para los instigadores.

Hace años, un estudiante de una de mis clases preguntó por qué tanto alboroto se hizo por los actos nefastos de Nixon como presidente. Respondí que una mayoría en el Congreso, y entre la ciudadanía, concluyó que había violado su juramento y, por lo tanto, ya no era apto para la Presidencia de los Estados Unidos. Ella respondió que no parecía pensar que era “un gran problema”. Respondí que si no tuviéramos a la gente a cargo públicamente declarar un Juramento a la Constitución, nos abriríamos a una revolución activa, una dictadura o algo peor. Parecía impresionarla que The Oath (como lo llama mi padre, un veterano de la marina de 35 años) tiene tanta influencia sobre sus políticos y militares.

Como estadounidenses, y probablemente como ciudadanos del mundo en general, deberíamos estar siempre agradecidos. (¡Saludos al Sr. Madison, Franklin, Washington, Jay, Hamilton, el general Washington y a los otros tipos que trabajaron tan diligentemente en el calor del verano de 1789 para lograrlo!)

Answer 7

Eso depende. Si esta ‘revolución’ es resistencia armada a la tiranía, y se ordena a los militares que violen la constitución, muchos libertarios y personal militar esperan que los militares se nieguen a actuar o se pongan del lado de la libertad. Muchos partidarios del gobierno asumen que los militares no tendrían más remedio que apoyar al gobierno. Si ocurriera una revolución, espero que veamos una gran variedad de respuestas en cada unidad.

¿Disparar a manifestantes violentos que invaden la base? Absolutamente. ¿Marchar a la ciudad, entrar a las casas y confiscar armas, arrestar a los propietarios? Sí, jódete LT. Aquí hay una bala en la cabeza por traición. Y todo lo demás.

Además, verifique sus suposiciones. Son menos antigubernamentales de lo que representan la soberanía popular sobre un gobierno limitado con poderes enumerados y opuestos a un gobierno soberano que determina qué privilegios se nos permiten. IOW, lo que dice la constitución que se supone que debemos tener, no lo que el DNC / RNC QUIERE tener.

Por lo general, no hablan de comenzar una revuelta, sino de prepararse para cuando ese gobierno dictatorial obligue a que ocurra.

Answer 8

La mayoría de los tipos anti-gobierno están tan a la derecha que ni siquiera pueden ver el centro. Y aunque el ejército está compuesto por miembros que generalmente tienen el centro del espectro político, mi experiencia como oficial en el Cuerpo de Marines me mostró que el ejército está lejos de ser políticamente homogéneo y que la vasta, vasta, vasta mayoría es simplemente regular. personas con opiniones políticas regulares.

Answer 9

Solo puedo hablar cuando estuve, y eso fue hace cuarenta años. La mentalidad de la mayoría del personal de la Fuerza Aérea que encontré fue que defenderían al país con todo lo que tenían. Había personas como yo y las personas con las que salía, aunque hablamos de revolución, en el fondo también defenderíamos lo que pensamos que era el mejor lugar en la Tierra, y apuesto a que sigue siendo así. De ninguna manera nos volveríamos contra nuestro gobierno.

Answer 10

La respuesta: probablemente no.

Quiero decir, sé que podría entrar en la semántica, pero eso sería reiterar lo que otros han dicho. Lo más probable es que si un grupo marginal de la derecha se levantara en contra del “gubberment librul” serían aplastados por el poder del ejército estadounidense.

La única forma en que los militares ayudarían activamente a una revolución es si estuvieran en una batalla de guerra como la Primera Guerra Mundial y el gobierno se convirtiera en un estado pseudo fascista que abusa del hombre común. Si ese fuera el caso, entonces los militares probablemente se convertirían en * GASP * socialistas.

Dejando de lado todos los chistes, no estoy bromeando. En esa situación, los militares ayudarían a una revolución militante de izquierda. Quizás no sea un autoritario marxista leninista, ¿pero algo más? Si.

Piénselo, los socialistas apelan al trabajador. El ejército fue sometido a una gran masacre en Ucrania con, por ejemplo, Rusia. Puede que hayas ganado la guerra, pero muchos de tus amigos fueron asesinados por una guerra que no entiendes.

Además de eso, su gobierno está abusando del público, otorgando poder policial autoritario sobre la gente, y el diez por ciento rico le quita sus derechos como trabajador. Y luego esta figura carismática le dice que descentralizará al gobierno de EE. UU., Le dará a la clase trabajadora el MOP y le devolverá los derechos a la gente. También dice que los soldados tendrán más derechos de los que les fueron otorgados bajo el régimen autoritario nacionalista.

¿Qué harías?

Answer 11

Creo que cualquier cooperación que recibieran se limitaría a negarse a disparar o matar a ciudadanos estadounidenses. Y eso no se extendería a los ciudadanos que les disparaban.

Answer 12

Aquí está el juramento que todos los militares juran:

“Yo, _____, juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales ; que tendré verdadera fe y lealtad a los mismos; y que obedeceré órdenes del presidente de los Estados Unidos y las órdenes de los oficiales nombrados …

Tenga en cuenta la parte sobre los enemigos domésticos. Todos los militares se toman esto en serio, y defenderán al gobierno legítimo contra cualquiera lo suficientemente estúpido como para tomar las armas contra el gobierno elegido democráticamente.

Answer 13

A medida que envejece, notará que se hace mucho más fácil distinguir a los conversadores de los que lo hacen.

Por ejemplo, si quisieras enfrentarte a los Estados Unidos, ¿realmente hablarías de ello?

Answer 14

Creo que la franja antigubernamental ya ha respondido esta pregunta a través de su inacción. Saben que perderían.