Los británicos inevitablemente perderían, pero sería una pelea difícil con bajas estadounidenses extremadamente altas.
(Descargo de responsabilidad: esta respuesta se basa completamente en fuentes disponibles públicamente).
Primero, si esta pelea es 1: 1, voy a suponer que los EE. UU. No pueden basar tropas o aviones en terceros países. Tienen que cruzar el Atlántico; sin trampas y usando Ramstein en Alemania o Rota en España para basar sus fuerzas.
Entonces, ¿qué fuerzas puede reunir Estados Unidos para esta invasión transatlántica?
- ¿Perdieron las tribus indígenas americanas por establecerse ‘invasores’ debido a una estrategia fallida?
- ¿Cómo distinguen los soldados del enemigo de sus propios soldados cuando todos usan camuflaje?
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de misiles (con explicación)?
- ¿Es constitucional la Ley de Poderes de Guerra?
- ¿Sería útil programar la maniobra Split S en un misil de corto alcance de eje fuera del agujero?
Actualmente hay tres grupos de huelga de transportistas en servicio activo en el Atlántico, uno en el Océano Índico y cuatro en el Pacífico. Suponiendo que todos se unan para esta operación, son ocho de ellos. (En cualquier momento dado, al menos dos portaaviones están en mantenimiento a largo plazo, por lo que no estarán disponibles para la invasión).
Un grupo de ataque de la Armada de los EE. UU.
Parece poco probable que la flota de superficie de la Armada Real – seis destructores, 13 fragatas – proporcione algún obstáculo a esta fuerza. Sería mejor mantenerse fuera del camino y tal vez acosar a los envíos estadounidenses a otros lugares, mientras que los grupos de transportistas se concentran en un solo lugar. Un destructor británico que navega por el Golfo de México haciendo explotar plataformas petroleras tendría un efecto desproporcionado en la opinión pública de los Estados Unidos, por ejemplo.
La principal fuerza de transporte de los EE. UU. Puede reunir un total de 350 cazas de ataque F / A-18 Hornet, más aviones de apoyo (guerra electrónica, etc.).
Oponiéndose a ellos, la Royal Air Force tiene actualmente unos 220 aviones de combate Typhoon y Tornado. El Typhoon es significativamente mejor en el combate aire-aire que el Super Hornet (más rápido, más maniobrable, mejor armado), pero la RAF tiene menos de 3: 2. Será una pelea cerrada, pero la USN probablemente logrará al menos la superioridad aérea local.
Dos súper avispones F / A-18
Los misiles de crucero también son un factor. La Marina de los EE. UU. Tiene alrededor de 3500 de ellos en existencia; Gran Bretaña solo tiene un par de cientos como máximo. Es probable que los ataques de precisión contra los campos de aviación y las estaciones de defensa aérea de Gran Bretaña degraden rápidamente su capacidad de defensa aérea. Por otro lado, es probable que EE. UU. También sufra pérdidas.
La pregunta es si los británicos usarían sus misiles de crucero atacando objetivos de alto valor pero bien protegidos como los CVN, o buscarían algo menos glamoroso pero probablemente más útil como los buques de guerra anfibios de la Marina que transportan la fuerza de invasión. Un posible enfoque podría ser lanzar un asalto masivo a un Grupo de ataque de portaaviones en número suficiente para abrumar a las defensas AA, usando misiles Harpoon y Tomahawk, para hundir un portaaviones, y luego reservar los otros misiles para objetivos de oportunidad.
Mientras continúa la batalla aérea, los seis submarinos de ataque de propulsión nuclear de Gran Bretaña jugarán un juego mortal de escondite con los más de 50 estadounidenses (una vez más, suponiendo que la Marina de los EE. UU. Haya concentrado todas sus fuerzas disponibles para esta batalla) . Los ejercicios conjuntos recientes indicaron que los submarinos británicos de clase Astute son superiores en capacidad a los estadounidenses; pero al igual que con la batalla aérea, las probabilidades de 9-1 significan que tarde o temprano los barcos británicos serán cazados y destruidos. La única pregunta es cuántos estadounidenses llevarían consigo.
HMS Astute y HMS Triumph de la Royal Navy
Entonces, eventualmente los estadounidenses habrían establecido una superioridad naval y aérea suficiente para establecer una cabeza de playa, aunque tal vez con un par de sus superportadores y docenas de aviones oxidados en el fondo del mar. Ahora es tiempo de que los marines hagan sus cosas.
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos tiene tres Fuerzas Expedicionarias de Marines disponibles, cada una igual a una división reforzada en fuerza. Esta es probablemente la fuerza más grande que puede aterrizar en una oleada, debido a las limitaciones de envío.
Frente a ellos, Gran Bretaña actualmente tiene dos divisiones operativas y varias brigadas independientes. Por lo tanto, es probable que los infantes de marina de los EE. UU. Sean ligeramente superados en número cuando lleguen a tierra, y se enfrentarán a oponentes con equipos más pesados (tanques, artillería, etc.) y un nivel igual de entrenamiento y experiencia. Es poco probable que los resultados sean bonitos, con ‘Tarawa’, ‘Anzio’ y ‘Gallipoli’ viniendo a la mente. Sin embargo, la superioridad aérea estadounidense muy comprada probablemente les permitirá consolidar su cabeza de playa sin ser conducidos de regreso al mar y mantener una línea de suministro. (Los MEF de USMC llevan habitualmente 60 días de suministros con ellos cuando atacan).
Un Challenger 2 MBT da la bienvenida a los visitantes estadounidenses a la soleada Inglaterra.
Eventualmente, otras diez divisiones del Ejército de EE. UU. Serán transportadas sobre el Atlántico y alimentadas al picador de carne, más ocho más si la Guardia Nacional también se moviliza. Incluso si Gran Bretaña también moviliza al Ejército Territorial, es poco probable que pueda hacer frente a esto. Eventualmente, las fuerzas estadounidenses explotarán, y pronto la guerra terminará y Gran Bretaña se verá obligada a rendirse.
Después de eso: bueno, es una verdad universalmente reconocida que ocupar un país hostil nunca es tan fácil como lo suponen inicialmente los invasores, como descubrieron los estadounidenses en Irak. No esperaría que hubiera mucho en el camino de la guerra partidista abierta, no suficientes armas en manos civiles. Resistencia pasiva, ataques a la moral, incidentes terroristas aleatorios, secuestro de tropas de ocupación; Esperaría muchos de esos.
En resumen, Estados Unidos ciertamente podría conquistar Gran Bretaña uno a uno; pero sería una victoria desagradable y sangrienta que los dejaría con una herida sangrante abierta durante una generación después.
Aún así, podría ser peor. La pregunta no especificaba ADM.
