¿Por qué los tanques de batalla principales son tan caros?

Answer 1

Tome el tanque T-90 desarrollado por Rusia.

Especificaciones

Altura : 3.78m
Ancho : 2,22 m
Peso : 46,500kg
Motor : V-84 que genera 840HP

Tiene un alcance de 605 km y una velocidad máxima de 45 km / h.

Sus principales armamentos son:

1. Una pistola de ánima lisa de 125 mm
2. Un cañón antiaéreo 12.7
3. Una ametralladora coxial de 7.62 mm
4. 6 descargadores de granadas de humo

Además de lo anterior, tiene visión nocturna, bloqueadores, un espacio para una tripulación de 3, control de fuego y una calificación de armadura formidable.
También tiene un sistema de detección de minas magnético que puede detectar y desactivar minas rápidamente antes de que el tanque las atraviese.

Armadura

Esta es la parte más interesante.
La armadura básica está compuesta por una variedad de materiales compuestos intercalados entre sí. La mezcla actual es efectiva y relativamente ligera.

El segundo nivel de armadura es la armadura de reactor explosivo (ERA). ERA consta de dos placas de armadura con un núcleo de carga explosiva intercalado en el medio. Este tipo de armadura funciona contra una multitud de armas de ataque, incluidos misiles y cohetes que transportan ojivas antitanque de alta explosividad, así como la temida ronda de sabot.
(Las rondas de sabot se mencionan en la respuesta de Yixin Li. Son rondas de uranio empobrecido que al penetrar en un tanque, aumentan su presión y por lo tanto cocinan todo el interior).

Los telémetros láser y / o los designadores de objetivos láser son componentes clave de objetivos de tanques y aviones de ataque modernos. Estos láseres proporcionan al sistema de control de fuego de un tanque la información que necesita para producir una solución de disparo durante el combate. En el aire, e incluso en el suelo en algunos casos, los designadores láser proporcionan un punto en el espacio para que un misil o bomba vuele y golpee.

Armamento

El arma dispara una ronda de HEAT (Antitanque de alto explosivo). Este es un misil guiado por láser e incluso puede derribar helicópteros con las condiciones adecuadas. Adquiere sus objetivos utilizando un sistema de orientación día / noche.

Además del gran cañón del T-90, contiene una ametralladora de calibre .50 y una de 7.62, pero ambas están montadas externamente, mientras que la M1 incluye una de sus ametralladoras de calibre 7.62 en un montaje coaxial interno justo al lado de ella. arma principal. El calibre .50 del T-90 se puede operar de forma remota desde el tanque.

El T-90 también incluye un cañón de calibre liso de 125 mm estabilizado por giroscopio, pero a diferencia de su contraparte estadounidense, no está relegada a “simplemente” disparar el sabot desechado perforado blindado (APDS), antitanques de alto explosivo y rondas de fragmentación de alto explosivo.

Costo

Ahora, las razones principales por las que los tanques cuestan tanto son las siguientes:

• Cada uno de los componentes anteriores cuesta mucho individualmente. Imagina tomar todos esos componentes juntos. Los componentes mismos aumentarían los costos.
• Los tanques no son tan producidos en masa como otras armas o vehículos de destrucción. La baja demanda de producción es una de las razones por las que los tanques cuestan tanto.
• Mira la descripción de la armadura. Echa un vistazo a la ronda de uranio empobrecido en la respuesta de Yixin Li. Cualquier tanque que valga su sal tendrá protección contra él o rondas similares, de lo contrario no valdría la pena construir un tanque ya que podría destruirse fácilmente.
  Para construir una armadura tan fuerte, necesitas una variedad de metales. Además, la armadura debe construirse con especificaciones precisas. Se decide el ángulo de inclinación de la armadura, para desviar los proyectiles entrantes. Además de eso, los tanques también desvían la mayoría de los misiles, con la excepción del misil Hellfire. Incluso los tanques de combustible tienen blindaje para reducir su objetivo en caso de una pelea.
  Por lo tanto, la armadura sola consume la mayor parte del costo.
• Un tanque debe ser una máquina de fuego medio. Piensa en sus armamentos. Todos ellos son atemorizantes solos, pero juntos, son una máquina de matar. Todos estos armamentos están integrados en el tanque. Algunos están montados externamente.
  Estos armamentos deben modificarse según las especificaciones del tanque. Deben estar a prueba de fallas, ya que la mayor destrucción que podría causar un tanque vendría a través de estos.
• Se investiga mucho el tanque antes de que salga. Incluso se piensa en algo tan pequeño como la inclinación de la armadura en la parte delantera del tanque. Cada pequeña cosa se investiga a fondo antes de que se convierta en parte del diseño principal del tanque. Todo esto se suma al costo del tanque.
• Cada tanque contiene muchas redundancias, por lo que puede estar funcionando incluso después de sufrir grandes daños. Esto es esencial para la eficiencia operativa de un tanque, así como para la vida de la tripulación en su interior.

Answer 2

Aunque esto no responde directamente a su pregunta. Puedo decir por qué son demasiado caros.
Los tanques son un arma senil.
1) Cada vez es más costoso producir tanques. ¿Por qué? Porque hay más cosas que pueden matarlo
¿Qué tal si lo miramos en perspectiva?
El tanque ha aumentado su costo exponencialmente. ¿Por qué? “El rendimiento es mejor” Eso, aunque está completamente equivocado. Aquí es por qué cuesta más
——————————————————–
Capacidad ofensiva: el tanque fue diseñado como un asesino de infantería. ¿Se ha convertido el tanque en un mejor asesino de infantería? No. En cambio, se convirtió en un asesino de tanques, lo que derrota por completo el propósito del tanque.
Capacidad defensiva: armadura más gruesa, más sistemas de defensa, etc.
——————————————————–
Por lo tanto, el tanque ahora es senil. No sirve para nada mientras se vuelve cada vez más caro. La gente siempre dice “armadura más gruesa, armas más grandes, mayor velocidad, etc.” ¿Cómo ayuda esto al tanque a mejorar en su trabajo? No lo hace. El tanque se está volviendo exponencialmente más caro y todavía tiene la misma capacidad ofensiva que en la Segunda Guerra Mundial. No se ha convertido en un mejor asesino de infantería, se convirtió en un asesino de tanques. Ahora dime, ¿cuál es el propósito de tener tanques si van a contrarrestar otros tanques y no cumplen con su propósito original? No hay proposito . Hoy en día, la infantería puede transportar misiles u otro equipo antitanque que cuesta menos pero que puede desactivar fácilmente un equipo mucho más costoso. La edad del tanque está extinta y ha pasado.
—————————————————————–
Entonces, ¿qué hay ahora que preguntas?
Bueno, lo que hay que hacer es evolucionar hacia una nueva plataforma. ¿Qué sistema de armas o plataforma? Sólo el tiempo dirá. Sin embargo, el tanque está tan extinto como el acorazado. El sentimiento lo mantiene, pero un análisis neutral muestra que es solo otra cosa es el pasado.
—————————————————————–
Por lo tanto, mi respuesta a esta pregunta: ya no hay requisitos para la guerra de tanques, ya que ya no es relevante en el siglo XXI.

Answer 3

Bueno, veamos si puedo resumirlo rápidamente.

Tienes una armadura muy pesada hecha de materiales muy especializados en un proceso muy secreto para una pequeña cantidad de vehículos específicamente para detener a los penetradores más desagradables que la ciencia haya diseñado

montado en un chasis que solo se fabricará unas pocas miles de veces, pero que debe transportar algo así como 70 toneladas de metal, carne, y significar en casi todos los tipos de terreno conocidos sin disminuir la velocidad ni atascarse

para que pueda posicionar un arma muy especializada y muy grande que lleva munición muy especializada y muy letal en el lugar correcto para poder perforar vehículos tan bien blindados y malos de largo alcance

usando un sofisticado banco de computadoras entrelazadas que usan datos en tiempo real para calcular cada aspecto de la orientación, el movimiento y la coordinación con otros vehículos blindados de combate

con el que se comunica utilizando los sistemas de comunicaciones de tipo de radio, láser y etc. más encriptados, secretos y potentes del mundo.

La verdadera pregunta es … ¿por qué son tan baratos?

Answer 4

Muchas de estas respuestas hablan sobre el costo de la armadura, pero ese no es el caso (al menos con el Abrams MBT). Los ensambles electrónicos y el hardware de movilidad son mucho más caros, especialmente cuando se trata del costo de mantenimiento. La armadura tiene una tasa de falla muy baja y casi nunca necesita ser reemplazada. Mientras tanto, cuesta alrededor de $ 4800 reemplazar ambos juegos de almohadillas de pista (de nuevo, al menos en el Abrams) y esto debe hacerse de manera rutinaria después de cada doscientos kilómetros de operación. Un conjunto de batería de repuesto (motor, transmisión y transmisión final) le costará un poco más de un millón de dólares.

Answer 5

¿Mira esto?

Esa es una barra de penetración larga. Es un pico de uranio empobrecido de aproximadamente ~ 8/10 décimas de metro de longitud que se mueve a 5-6 veces la velocidad del sonido. No quieres que esto vaya a tu tanque. Si este pico atraviesa tu tanque, morirás horriblemente. Al menos parte del gasto de un tanque es que tiene que protegerte contra eso y la armadura no es nada barata.

Answer 6

Main Battle Tank son la estancia principal para cualquier ejército moderno.

El concepto de MBT se originó y evolucionó rápidamente desde la Primera Guerra Mundial. Originalmente diseñado para negociar trincheras y negar las ametralladoras del enemigo para ayudar
infantería y caballería para asegurar una brecha en las líneas enemigas.
Los MBT modernos en los campos de batalla son la punta de lanza del empuje de cualquier ejército. Los MBT para todo clima y todo terreno deben actuar como asesinos de tanques, proteger a su tripulación en entornos hostiles, suprimir la artillería y las ametralladoras enemigas, atacar a la infantería enemiga, apoyar a las tropas terrestres y, en algunos casos, actuar como portaaviones.

Dado que MBT es una plataforma de armas tan poderosa, muchas contraarmas han evolucionado y desarrollado. Esto ha llevado a una carrera armamentista entre los fabricantes de MBT y los fabricantes de armas contra MBT.

Estas son algunas de las armas MBT de contador:

1) Misiles guiados por cable transportados por personal de infantería
2) Misiles guiados por láser transportados por personal de infantería, helicópteros y aviones
3) minas terrestres
4) artillería
5) Otros tanques
6) Cohetes y cargas en forma
7) rifles antitanque

Cualquier nación ingeniosa querría que su MBT sea lo suficientemente fuerte como para resistir estas armas. Esto ha llevado al desarrollo de armaduras complejas, sofisticados sistemas de disparo, computadoras a bordo, sistemas de navegación y comunicación. capacidad de lucha nocturna y mucho más.

Esto ha llevado a una escalada de costos. Pero sin ninguna otra plataforma a la vista para ocupar el lugar de MBT, los ejércitos del mundo continúan invirtiendo dinero para construir MBT más avanzados y capaces.

Answer 7

Veamos, cuando estaba más interesado en estas cosas, el precio base publicado de un M60 (sucesor del M48) era de $ 50,000. Pero el tiempo que siguió a la Segunda Guerra Mundial, el mundo estaba en transición de la idea de tener tanques ligeros, medianos y pesados. Los soviéticos, los franceses, los alemanes optaron por tanques medianos. Los británicos llevaron a los Estados Unidos a tanques pesados. Se podía ver el tonelaje métrico de la OTAN como un número pintado en los costados de los tanques y todos los demás vehículos para puentes.

A pesar de los vehículos ligeros de reconocimiento como el M551, los vehículos con ruedas para reemplazar el M8, sucedieron muchos estúpidos de ida y vuelta hasta la guerra israelí de Yomkipor, cuando las armas antitanque ligeras entraron en juego, sucedió la tecnología. Por cada medida que los soviéticos propusieron, la OTAN tuvo que desarrollar contramedidas. Surgieron problemas: ¿vadear o flotar sobre los ríos? Esto agregó al costo. Los APC tuvieron que desarrollarse siguiendo la antigua vía: el M59, luego el M113 / M114 y sus derivados. Las armas nucleares ocurrieron y existió una amenaza química y biológica.

La obsolescencia de los tanques por la tecnología hizo que los artículos de colección fueran increíblemente baratos (un conocido poseía más de 200 personalmente). Todo se trata de compensaciones de ingeniería. Es impresionante lo que decidió Israel. También es sorprendente lo que tira “Armor” (la comunidad en el Ejército) tiene socialmente (seguimiento contra rueda, etc.). Cuando puede evitar el diseño de caballos por comité, a veces los resultados son impresionantes.

Una de las mejores cosas es que puede visitar el museo de tanques en Aberdeen y ver los diversos prototipos, vehículos capturados, etc. Desafortunadamente, no podrá leer sus análisis en BRL.

Answer 8

En términos relativos, no lo son: el costo unitario para un M1 es de $ 6-8 millones. Compare eso con cualquier vehículo de combate aéreo y es solo una fracción del costo. Un F16 cuesta casi $ 20 millones y el Apache más actual es de $ 65 millones. Si te refieres a un auto, bueno, eso es como comparar manzanas y naranjas. En primer lugar, la materia prima es muchas veces más, tanto por la diferencia de volumen como por la gran densidad de materiales en el tanque que son mucho mayores. Un automóvil de primera clase puede costar $ 100,000 fácilmente, por lo que si multiplica eso por al menos 10 por la diferencia en materiales, eso ya es un millón de dólares. Si luego considera todos los sistemas de armas avanzados, el software muy, muy especializado que necesita ser desarrollado para estas cosas y todas las diversas características y equipos adicionales, $ 6 millones están comenzando a sonar un poco como una ganga, ¿no? . Entonces, incluso si se produjeran en masa como autos y cualquier Joe Schmo pudiera comprar uno (sería un mundo interesante, donde las personas podrían poseer armas mortales para las que no tienen un uso concebible, oh, espera …), no creo que ‘ Sería más barato que unos pocos millones.

Answer 9

Los tanques de batalla principales modernos son mucho más caros que sus homólogos históricos por las mismas razones que los aviones de combate modernos son mucho más caros que * sus * homólogos históricos: están equipados con sistemas electrónicos cada vez más sofisticados que hacen que el costo sea desproporcionado.

El hardware físico del tanque (el chasis, la armadura, el cañón y las ametralladoras) ha mejorado sustancialmente en las últimas décadas, pero la única evolución del hardware que ha llevado a un aumento sustancial de los precios es el cambio de una armadura de acero endurecido a un compuesto elegante. materiales Sin embargo, la electrónica es una escalada dramática: los tanques de la era de la Primera Guerra Mundial no tenían ningún tipo de electrónica , mientras que los tanques de la Segunda Guerra Mundial tenían radios y un puñado de sistemas electromecánicos simples. La mayoría de los tanques de la Segunda Guerra Mundial ni siquiera tenían torretas operadas por energía, ¡estaban accionadas manualmente!

Es solo la última generación de tanques, los últimos tanques de la Guerra Fría y sus variaciones posteriores a la Guerra Fría, los que han obtenido sofisticados sistemas computarizados y * esos * cuestan mucho dinero. Sin embargo, valen la pena, en el sentido de que un MBT moderno tiene dos ventajas de nivel “cambiador de juego” sobre cualquier cosa más antigua (además de mejorarse en general en todos los sentidos): puede luchar con una capacidad prácticamente total en la vieja pesadilla escenario de “Por la noche, bajo la lluvia, en la intersección de cuatro cuadrículas de mapa”, y puede apuntar con precisión a un objetivo en movimiento mientras se mueve a la velocidad.

Esos productos electrónicos son más o menos la diferencia crítica entre el ~ $ 300,000 M60 Patton de una generación hace, y los ~ $ 6-8 millones M1 Abrams de la generación actual.

Answer 10

En algún momento durante la Guerra Fría, nos dimos cuenta de que nunca podríamos fabricar más que los soviéticos. Lo mismo es cierto para los chinos. Siempre podrían poner más de todo en el campo de lo que lo haríamos nosotros, lo que empeoró por el hecho de que casi con seguridad estaríamos luchando al otro lado del océano y no lo harían.

E incluso si pudiéramos igualarlos tanque por tanque (o avión por avión), la calidad de las personas que operan esas máquinas disminuirá naturalmente a medida que alistamos a más de ellos.

Entonces, en lugar de invertir en la capacidad de construir más tanques, invertimos en construir mejores tanques. Y lo que es más importante, invertimos en brindar a las personas que operan esos tanques una mejor información. El costo por unidad aumentó, pero los costos generales no. Y la calidad de las personas que operan los tanques se mantuvo extremadamente alta.

Nunca peleamos contra los soviéticos. Y no hemos luchado contra los chinos. Queda por ver si este enfoque sería efectivo contra ese nivel de oposición. Pero en la Operación Tormenta del Desierto, nuestros tanques mataron a más de 100 tanques enemigos por cada uno que perdimos. Esa es una prueba de concepto bastante convincente.

Answer 11

Una gran cantidad de hardware militar es muy costoso por las siguientes razones:

A) La robustez es costosa porque requiere un diseño cuidadoso y pruebas exhaustivas.

B) Existe la percepción de que las pequeñas ventajas entre los equipos hacen diferencias significativas en el rendimiento del campo de batalla. La carrera armamentista literal consume mucho tiempo de investigación a un costo considerable.

Muchas mejoras de ingeniería civil y nuevos productos fueron pagados y creados como producto del gasto militar. La espuma de memoria es un ejemplo obvio.

C) Los principales compradores (gobiernos) están felices de mantener el precio prohibitivamente alto.

Una población u oposición fuertemente armada puede ser inconveniente. Es mejor mantener contentos a los fabricantes de armas.

Es importante mantener una capacidad de producción nacional a menos que esté MUY seguro de sus aliados. En general, su línea de producción no puede ni debe funcionar a su capacidad. Producir demasiadas armas pone nerviosos a los vecinos, por lo que las series de producción son relativamente pequeñas. La capacidad de inactividad es costosa.

Answer 12

Porque existen soluciones costosas para maximizar las tres cosas que necesita un tanque de batalla principal: potencia de fuego, armadura y movilidad. Un cañón puede ser bastante barato, pero luego entras en rondas computarizadas, sofisticados sistemas de control de fuego para dar las primeras probabilidades de impacto que valen la pena y otorgan fuego en las capacidades de movimiento, rondas que responden a algunos de los últimos avances en protección de armadura y estás mirando algo que se pone caro. Una pila de acero dulce puede ser relativamente barata, pero a medida que agrega formulaciones complejas y capas de materiales, todas de fuentes esotéricas y cuidadosamente diseñadas para maximizar la protección contra esas rondas elegantes que esperará que lleguen, esto también se vuelve demasiado costoso. Un motor diésel y orugas simples son una fuente barata de potencia motriz, pero cuando quieres desarrollar la mayor potencia posible, mientras eres mantenible, y ser capaz de mover la masa de esa armadura y cañón a las velocidades más altas, eso también se vuelve costoso. .

Answer 13

Primero debe tener en cuenta la investigación y el desarrollo, y hacer que ese dinero se distribuya entre todas las ventas. Entonces, es costoso producir armaduras, armas y sistemas de objetivos y computadoras, es como comprar un automóvil deportivo, pero uno que tiene más materiales y solo va a 60 mph

Answer 14

Realmente no creo que sean tan caros. Compárelos (M1A1 – 4.3 millones) con aviones militares (F35 – 178 millones, incluso un FA18 es 65.3 millones), o incluso con misiles tomahawk – 1.1 millones cada uno.

Por el golpe que empacan en un escenario de batalla tradicional, creo que representan un valor excepcional para el dinero.

Answer 15

Los tanques de batalla principales son extremadamente complicados tanto mecánica como técnicamente y requieren una gran demanda en la producción industrial de cualquier país. No permanecen como un tanque de batalla principal el tiempo suficiente para depreciar los costos antes de que sea necesario un modelo más nuevo a un costo mayor y rara vez se puedan usar en otra configuración. El reciclaje requiere la destrucción completa de ellos y se hacen casi como un vehículo personalizado en lugar de producirse en masa.

Answer 16

Aquí hay una url que describe el costo inicial de un tanque de batalla principal M-60. Fue considerablemente más caro que la cantidad informada en la publicación del 5 de febrero. La información en la publicación explica cómo se determinaron los precios para el mercado M-60 usado.

https://fas.org/man/dod-101/sys/ …

Answer 17

No son tan caros. Ha habido una carrera entre el tanque y las tecnologías antitanque. Eso eleva los precios, pero obtuvimos tanques y armas antitanques mucho más efectivos. Puede recordar que nuestros muchachos arrasaron la mayoría de los tanques iraquíes sin sudar, más allá del alcance visual.

Answer 18

• Porque la gente ha descubierto cómo destruir tanques baratos fácilmente.
• Porque los tanques baratos no pueden disparar con precisión mientras se mueven.
• Porque las tripulaciones de tanques son un recurso costoso de entrenar.