¿Perdieron las tribus indígenas americanas por establecerse ‘invasores’ debido a una estrategia fallida?

Tendrías que mostrarme DONDE, en la historia, un esfuerzo guerrillero ha superado a una fuerza determinada y superior, que se dedicó al establecer asentamientos en la tierra invadida, y continuó luchando. No creo que pueda encontrar nada en la historia (basado en la memoria, de todos modos) donde un pueblo estableció colonias en un área, esta gente tenía una fuerza superior, y estaba decidido a tomar todo el tiempo del mundo para conquistar, y sin embargo fue desalojado solo por la acción de la guerrilla. Estoy eliminando de consideración cualquier cosa como enfermedad u otros terceros avanzados que entren en el equilibrio de la ecuación.

El caso de Vietnam, es extraño. En Vietnam, la fuerza externa era la fuerza política de la “quinta columna” (los medios estadounidenses en su mayoría). La guerra en Vietnam habría sido casi interminable, pero nunca habría resultado en una victoria para el Norte, si no fuera por los juegos políticos nacionales dentro de los Estados Unidos. El hecho de que el norte estuviera en París lo hizo bastante obvio. No me malinterpreten. Creo que la entrada al conflicto de Vietnam fue un mal movimiento, pero fue impulsado por un mal acuerdo de tratado (muestra por qué los malos tratados pueden ser bastante desastrosos) con los franceses.

Los franceses, británicos (y luego estadounidenses) aprendieron la “guerra de guerrillas” de los nativos americanos. Wikipedia: Historia de la guerra de guerrillas Guerras coloniales de América del Norte

Los franceses y los británicos utilizaron a los nativos americanos como aliados y peones en sus peleas entre ellos, mientras que la implacable expansión de los colonos europeos eliminó los animales de caza y los suministros de alimentos de los que dependían los nativos americanos. Los que se convirtieron en “estadounidenses” tomaron notas y utilizaron esas técnicas de guerrilla contra las tropas británicas durante la revolución estadounidense.

Estoy seguro de que otros escribirán más respuestas académicas y largas, y alguien puede hablar sobre las epidemias que mataron a cientos de miles de nativos estadounidenses justo antes de la llegada de los peregrinos, etc.

La respuesta a algunas de sus preguntas es sí. Los indios americanos no estaban políticamente unidos, eran vulnerables a enfermedades mortales como la viruela, y en el siglo XIX fueron superados en número por los europeos / descendientes europeos. Las relaciones entre las tribus indias y el gobierno de los Estados Unidos también fueron complejas y dinámicas. Si bien es innegable que la gran mayoría de los indios norteamericanos fueron subyugados por el gobierno de los Estados Unidos, algunas tribus vieron a otras tribus como enemigos más peligrosos que el gobierno de los Estados Unidos y se pusieron del lado del gobierno. Si hubiera habido una unión política transcontinental entre las tribus, los colonos europeos probablemente no habrían podido tomar el continente como lo hicieron. Sin embargo, tenga en cuenta que, hasta donde sabemos, nunca antes había habido tal unión en Norteamérica.

Lea “pistolas, gérmenes y acero” de Jared Diomond para saber por qué.