Si “efectivo” significa que la fuerza guerrillera logra su objetivo, hay varios ejemplos en climas tropicales donde las guerrillas fueron completamente derrotadas. Entre ellos se encuentran la insurgencia de Hukbalapap (1946-1954), la insurgencia de Malasia (1948-1960) y la guerra civil angoleña (1975-1990). En cada caso prevaleció el gobierno central. Cada caso es bastante diferente, teniendo en común solo fuerzas gubernamentales más fuertes. Pero las diferencias clave están en el caso del liderazgo superior del gobierno de Filipinas; en la campaña malaya, el aislamiento étnico de las guerrillas que eran principalmente chinas; en Angola, gran ayuda externa en forma de 30,000 tropas cubanas, además de armadura y poder aéreo. No hay mucho que ver con el clima.
También vale la pena señalar que en la segunda guerra de Vietnam (1961-1975) la fuerza guerrillera fue destruida en gran medida como resultado de la ofensiva del Tet. Vietnam del Norte atacó con fuerzas convencionales en 1972, pero con un éxito limitado. La invasión de 1975 fue exitosa, pero nuevamente fueron fuerzas convencionales (infantería y armaduras), que no tenían nada que ver con la guerra de guerrillas.
¿Qué tan efectiva es la guerra de guerrillas en un área de clima tropical?
Related Content
¿Sería útil programar la maniobra Split S en un misil de corto alcance de eje fuera del agujero?
¿Cómo se llevaría a cabo la guerra en una jungla de concreto como Nueva York?
Pregúntele al ejército de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam.
Vietnam, Cuba, todas las guerras del siglo XX en América del Sur. Yo diría que es bastante efectivo.
More Interesting
¿Cuál es la caja negra plana que sobresale del parachoques delantero de este HMMWV?
¿Por qué los tanques de batalla principales son tan caros?
¿El uso de drones en la guerra significa que habrá menos guerra, o más, ya que será más barato?
¿Por qué algunos creen que se debe evitar que Irán obtenga armas nucleares?