¿El uso de drones en la guerra significa que habrá menos guerra, o más, ya que será más barato?

Answer 1

La nueva tecnología de combate de guerra altera las opciones estratégicas disponibles, haciendo que las opciones previamente viables no sean viables, al tiempo que crea otras nuevas. Esos cambios pueden alterar drásticamente no solo las guerras reales, sino también las estructuras sociales en la medida en que las sociedades estén conformadas, hasta cierto punto, por consideraciones de recursos militares (es decir, estados nacionales formados para proporcionar ejércitos permanentes que se vuelven inútiles contra amenazas permanentes y remotas localizadas – ver más abajo .)

Si bien el uso de drones por parte de la administración estadounidense contra las redes terroristas podría interpretarse como “más” guerra en el sentido de su pregunta, no sabemos qué otra guerra (probablemente más costosa, con más activos en el teatro) se habría librado si Esta opción en particular no había estado a disposición de los tomadores de decisiones.

El autor Daniel Suárez (“Kill Decision”) señala un riesgo particular asociado con los sistemas autónomos, donde el ser humano en el circuito se basa simplemente en la voluntad política, y donde la operación remota proporciona negación. Una vez que dichos sistemas lleguen a manos de actores no gubernamentales motivados, podríamos comenzar a ver asesinatos de drones en cualquier lugar, como un medio para hacer cumplir las agendas económicas y criminales. La sensación de “el cielo no está salvado”, como lo describen los civiles en los teatros de ataque con aviones no tripulados de hoy, podría volverse universal. Esta posibilidad apunta hacia “más guerra”, en el sentido de su pregunta original, bajando la barrera de entrada y la cantidad de daño.

En cierto modo, esa es la dirección opuesta de las armas nucleares, que históricamente han impuesto una “menos” guerra ya que el costo de entrada y la cantidad de daño es tan asombrosamente alto (a pesar de los conflictos de posición “calientes” generados por la guerra fría). Pero, de nuevo, los drones son un sistema de entrega y las armas nucleares son una carga útil.

Answer 2

No creo que el uso de drones (espacio, aire, tierra, mar) tenga un gran impacto en la cantidad de guerra que el mundo participará en el futuro inmediato. Sin embargo, su uso creciente tendrá un impacto importante en la precisión de la guerra y la capacidad de encontrar, rastrear y destruir con precisión una amplia variedad de objetivos de manera oportuna. Su uso en la adquisición y destrucción de alto valor, pero los objetivos ocultos probablemente seguirán siendo limitados durante algún tiempo, y secundarios al uso humano de la inteligencia humana y electrónica (incluida la guerra cibernética). A medida que el futuro evolucione, la creciente integración de múltiples formas de drones / robots, con otras tecnologías, conducirá a una mayor precisión de vigilancia y apuntado mientras minimiza el daño colateral. En ese punto, uno puede imaginar el potencial para reducir significativamente la duración de los conflictos y guerras.

Answer 3

Los drones harán que sea más difícil saber si es una guerra o no.

Teóricamente, disparar misiles contra un país y matar a sus ciudadanos claramente es un acto de guerra. Pero los EE. UU. Lo hacen en Pakistán, sin embargo, son oficialmente aliados de Pakistán (y, por lo tanto, no están en guerra).

Gracias a los drones, ya no podemos saber si se trata de una guerra o simplemente del terrorismo patrocinado por el estado. Y sí, veremos más de esto último: Estados Unidos ha sentado un precedente, otros países lo seguirán. Será divertido cuando México comience a usar drones en la “guerra contra las drogas” y comience a disparar a los narcotraficantes en los Estados Unidos 😉

Answer 4

Buenas respuestas bien pensadas. Siento que también debería ‘responder’ mi propia pregunta, así que …
Guerra es un término resbaladizo. Podemos participar en más ataques ya que con una mayor precisión en la orientación, el daño colateral puede disminuir. Además, un piloto no se pondrá en peligro, por lo que el riesgo de perder a alguien es mucho menor si no se elimina por completo. Esto puede conducir a un mayor uso de drones.
Reducir el costo tanto en dólares como en vidas hace que el uso de la fuerza sea una opción más atractiva. Dejar de ser un “último recurso” significa que recurriremos a la violencia más fácilmente.
Me encanta la tecnología, y también juguetear con la robótica autónoma. La guerra con drones puede ser un efecto secundario inevitable del avance tecnológico. No me gusta la dirección a la que apunta. No veo ninguna forma de volver a poner al genio en la botella. Como sociedad tenemos algunos problemas éticos realmente difíciles por venir, y debemos pensar mucho sobre si este es el tipo de progreso que debemos adoptar.