¿Por qué Irán considera un arma nuclear como una amenaza mayor que Pakistán, que tiene más caos interno y Corea del Norte, que parece más peligrosa y posee un arma nuclear?

Answer 1

Pakistán es miembro de SEATO y CENTO, los grupos de extensión hermanos de la OTAN dominada por Estados Unidos. Pakistán es útil en influencia en el sudeste de Asia, Asia central y Afganistán. Por lo tanto, se hace la vista gorda.

Irán es un país chií que encuentra enemigos extremistas en Arabia Saudita y otros países dominados por los sunitas de Oriente Medio.

Por lo tanto, la razón por la que Estados Unidos está empeñado en atacar a países chiítas como Irán y Siria. Es otra historia en sí misma.

Corea del Norte se convirtió en estado nuclear con las filtraciones ilegales de Pakistán. Corea del Norte es difícil de tocar por Estados Unidos debido a la participación directa de China, que alberga intenciones de eclipsar a Estados Unidos y odia su presencia cerca de sus territorios. Agregue también Rusia a esta ecuación y atacar Corea del Norte se convierte en un asunto muy costoso.

Answer 2

Estoy de acuerdo contigo. No se discute sobre la energía nuclear de Pakistán y Corea del Norte a pesar de que Pakistán tiene más armas nucleares que son bastante peligrosas.

Pakistán tiene más de 100 armas nucleares e incluso ha suministrado tecnología nuclear a Corea del Norte, Libia e Irán. Se acercó peligrosamente al conflicto nuclear con India en 1999. Por otro lado, Irán aún no ha desarrollado una sola bomba nuclear. Las armas nucleares inexistentes de Irán continúan obsesionando a Occidente.

Israel dice que Irán tiene conexiones con grupos terroristas y difundirá tecnología nuclear a grupos antiestatales para invocar disturbios en el Medio Oriente.

Los diplomáticos han pasado tanto tiempo tratando de detener a Irán que tengo la impresión de que ya ni siquiera se preguntan por qué es una prioridad tan alta. No hay una razón sólida por la cual Occidente cree tanto alboroto sobre Irán. Estados Unidos siempre se ha centrado en problemas menos importantes y urgentes en lugar de dar prioridad a un problema urgente.

Si los ataques de Mumbai se hubieran lanzado desde Irán, Occidente estaría gritando sobre “terrorismo patrocinado por el estado”.

Además, es una verdad que las políticas estadounidenses son impulsadas por Israel. E Israel no quiere que Irán tenga armas nucleares. ¡Es obvio por qué alguien querría que su vecino enemigo fuera más fuerte! Pero Israel está siendo más mandón y dominante. Evocan a Irán, lo que a su vez lo hace más inseguro. Por lo tanto, alimenta su deseo de fabricar armas nucleares.

Answer 3

Pakistán da un gran ejemplo de ‘Chutzpah’ cuando dice que lucha contra el terrorismo aunque apreciaba a Osama y aún apreciaba a otros terroristas.

Estados Unidos siempre mantiene su voluntad política en la cima. Él ve a Irán como una amenaza para la humanidad si desarrolla armas nucleares. Mientras que Estados Unidos u otras naciones desarrolladas nunca detuvieron la ambición nuclear de Pakistán, una nación que afirma no tener conocimiento de que Osama vive cerca de su área militar. Una nación que está llena de actividades terroristas, y nunca se sabe que algún otro Osama podría tener control sobre su programa nuclear. El lema de las naciones desarrolladas fue dejar que el miedo a la seguridad prospere en la India para crear un mercado para sus armaduras, y tuvieron éxito y tenemos que comprarles miles de millones de armaduras.

Para nosotros todo es justo en el amor y la guerra. Para ellos todo es justo en el amor, los negocios y la guerra.