Hay muchos más factores a considerar además del tamaño y la fuerza de los ejércitos que deseas comparar. En primer lugar, ¿quiere decir si la India es invadida por uno de estos ejércitos? ¿O si la India invade estos países? ¿O si se encuentran en otro lugar en tierras mutuamente extranjeras?
En primer lugar, existe la ventaja de ‘hogar’. Los soldados que luchan por defender su patria tienen un sentido más profundo de motivación que los soldados invasores. También existe el beneficio de un mejor conocimiento del terreno. Luego está la ventaja logística: las líneas de suministro al frente son mucho más cortas. ¡Imagine las dificultades para reabastecer alimentos, ropa, suministros médicos, municiones y armas al suelo indio desde los Estados Unidos, Rusia o China! O, por el contrario, si la India estuviera invadiendo uno de estos países, qué difícil sería reabastecer a las tropas indias.
En el caso de que alguien ataque a India, creo que al ejército indio le iría bastante bien, incluso frente a números superiores y mejores armas. Sospecho que las Fuerzas de Defensa de la India están diseñadas más para la defensa que para la invasión, lo que significa que sus puntos fuertes serán mayores en su tierra natal.
- ¿Por qué Irán considera un arma nuclear como una amenaza mayor que Pakistán, que tiene más caos interno y Corea del Norte, que parece más peligrosa y posee un arma nuclear?
- ¿Por qué nunca vemos tanta información, principalmente multimedia, de las ciudades del este de Rusia? ¿Es porque todos son parte de un campamento militar?
- ¿Es una coincidencia que el jefe de estado de los Estados Unidos, China y Rusia tengan títulos en derecho?
- ¿Por qué está bien que Estados Unidos invada Iraq, mate a 1/2 millón de civiles iraquíes y deje que el país sea arruinado por ISIS, pero no que Rusia acepte la demanda del pueblo de Crimea de reunirse con Rusia sin disparar una sola bala?
- ¿Qué país tiene un mayor potencial para ser el socio de defensa de la India, Estados Unidos o Rusia?