Conflicto Rusia-Ucrania 2015: ¿Deberían los Estados Unidos y / o (Alemania, Francia, Reino Unido) intervenir militarmente?

Answer 1

No. {y no van a}

En primer lugar, deberían reconocer la dimensión real del conflicto: es un conflicto no “entre Ucrania y Rusia“, sino entre aquellos en Ucrania que apoyan el golpe de Estado de Maidan y que se rebelan contra él (también hay un gran porcentaje de personas a las que no les gustan ambos lados). , apoyando soluciones pacíficas, etc.

Por cada pregunta sociológica, las respuestas de Oriente no son como en Occidente, siguen prefiriendo opciones opuestas. Todo a favor de pro-occidental se percibe negativamente en Oriente. Cada movimiento / intervención pro-occidental no será apoyado en el Este, por lo que todo lo que Occidente haga para “ayudar a Ucrania” se trata de oponerse a la elección del Este a favor del Oeste y del Este no lo agradecerá ni lo apoyará. En realidad, hay muchos más ucranianos que huyeron a Rusia en lugar de unirse al ejército ucraniano.

Aquellos que viven en regiones rebeldes culpan al ejército ucraniano de asesinatos y destrucción, no mantienen el alto el fuego y, en realidad, a la mayoría no les gusta, desprecian y no apoyan al ejército ucraniano. Cualquier intervención occidental en el Este expondrá los poderes occidentales a las emociones más negativas de los locales (verifique el caso Konstantinovka:
)

En realidad, si West necesitaba un alto el fuego realmente bueno, deberían asignar observadores a cada escuadrón de artillería ucraniano, pero eso es imposible (los radicales ucranianos, especialmente aquellos que se acercan a las fuerzas nazis como “Azov” dijeron varias veces que Occidente también es su enemigo ) y ninguna potencia occidental demostró que quieren controlar la artillería ucraniana que mató a miles en el Este en el bombardeo.

La decisión occidental de aumentar el suministro al gobierno golpista puede conducir a un aumento del suministro de armas a los rebeldes de Rusia.

Ucrania ya está cerca de la bancarrota y no va a pagar las deudas que ya tiene. Cualquier “ayuda” de Occidente solo puede aumentar el dinero que gastan y ese dinero no será reembolsado.

En realidad, lo mejor que puede hacer Occidente (pero nunca lo hace) es dejar de apoyar al gobierno de Maidan hasta que las fuerzas y los radicales de Maidan sean desarmados y pacificados, y alentar las conversaciones para la federalización pacífica de Ucrania y el desarme o la división. no va a tener / defender una elección común, y no hay ninguna fuerza que apoye la mayoría de Oriente y la mayoría de Occidente. Solo el desarme, la división y la independencia entre sí (hasta cierto punto, en arrendamiento) pueden crear una paz realmente prolongada.

Y creo que Ucrania se va a dividir a largo plazo de todos modos, independientemente de las elecciones actuales que se hagan.

Algunas fuentes:
El enigma de Crimea
“Un año desde que Crimea fue anexada por Rusia, las encuestas revelan que (con la notable excepción de los tártaros) el nuevo orden goza de legitimidad entre la población”.

Un año después, los delincuentes prefieren Rusia
Un año después, los crimeanos prefieren Rusia (encuesta diferente, mismo resultado)

¿Y quién piensa que es muy diferente con el este rebelde pro-ruso?

Rusia ha volado básicamente el sistema bancario de Crimea
Rusia ha volado básicamente el sistema bancario de Crimea

La cosa es que:
“En total, los bancos ucranianos habían prestado a empresas y personas de Crimea alrededor de $ 1.8 mil millones en el momento en que Crimea fue anexada, según el banco central de Ucrania. Pyshnyy de Oschadbank dice que” 99.99 por ciento “de sus préstamos en Crimea, que totalizaron más de $ 500 millones, son ahora delincuente “.
– mientras que West intenta mantener que Crimea “todavía es Ucrania”, el 99,99% de los prestamistas de Crimea no pagan préstamos a bancos ucranianos y tampoco van.

Pero solo 19.150 personas de una población de casi dos millones han emigrado, según el Ministerio de Política Social de Ucrania.
– De todas las personas en Crimea, solo el 1% prefirió mudarse a Ucrania. Esa es la ocupación! Bet Apuesto a que más personas dejaron Ucrania para ir a Rusia (sin incluir a esos 2 millones en Crimea).

Página en ft.com
Las lecciones escolares y los bombardeos forjan una nueva identidad en el este de Ucrania

Calificación de deuda de Ucrania ahora basura súper duper
Calificación de deuda de Ucrania ahora basura súper duper

Answer 2

¡No creo que lo entiendas!

El Mediterráneo está inundado de refugiados ahogados del Medio Oriente. Cientos de ellos se ahogan cada semana. Millones están llegando a Europa. Este es el resultado directo de dos décadas de guerra estadounidense en esta región. El valor europeo, la sociedad y la economía se están desmoronando por eso. ¿Y quieres más, esta vez directamente en el continente de Europa?

Alemania misma es sacudida por la NSA. Primero el teléfono del Canciller, y ahora se descubre que BND está ayudando a la NSA a espiar a sus propios políticos y a realizar espionaje económico a otras empresas de la UE. BND-Skandal: Linke fordert Ermittlungen wegen Landesverrats – SPIEGEL ONLINE Y varios países de Europa del Este han revelado que ayudaron a la CIA en su tortura y rendición como prueba de su elegibilidad para ser miembro de la OTAN.

Y Ucrania se perfila como un pequeño y lindo estado de la mafia, con docenas de políticos misteriosamente muertos, periodistas encarcelados, asalto flagrante a la libertad de expresión y corrupción desenfrenada.

Esto no es lo que Europa quiere. ¡Nada de eso!

Answer 3

No es necesario realmente. Los ucranianos podrían protegerse con la condición de que tendrían armas defensivas modernas. Están muy motivados. Mucho más que sus oponentes. La única ventaja que tienen los rusos es armamento y entrenamiento. No puedes luchar cuando el enemigo está escuchando todas tus comunicaciones. Y usando los últimos tanques contra los tuyos de la Unión Soviética. Entonces, algo muy simple como los sistemas de comunicación modernos y los misiles antitanque harían el truco. Los países occidentales tienen que parar las conversaciones vacías y hacer algo antes de que sea demasiado tarde. Putin es casi un tigre de papel, pero cuenta que nadie hará nada. Rusia no está preparada para un conflicto real. La población no lo quiere. Pero siempre que puedan hacerlo con un mínimo de víctimas, todos lo aprueban. Tan pronto como el ejército ucraniano tenga herramientas modernas para luchar contra las bajas rusas, aumentará dramáticamente y Putin tendrá que retroceder.

Answer 4

Los estados como tales no pueden intervenir debido a la falta de voluntad política o falta de espina en los líderes de los países. Perdón por ser tan directo.
Además, cualquier país que intente intervenir sabe que no está luchando armado con AKs árabes desde drones. Ucrania es el lugar donde la artillería está activa, donde los propios soldados serán asesinados en grandes cantidades.
Por tanto, la respuesta es no.

Answer 5

Ciertamente no. Es una pelea entre ucranianos: aquellos que sienten una fuerte conexión con Rusia y aquellos que no. Además de los de Crimea, que ni siquiera estaban vinculados a Ucrania hasta principios de la década de 1950.

Para conocer la naturaleza agresiva y polarizadora de la toma de posesión de febrero de 2014, consulte 2014 04 – Editorial, Dispuesto voluntariamente del Parlamento.

Answer 6

No, no deberían, a menos que uno esté entusiasmado con una Tercera Guerra Mundial o un derramamiento de sangre mucho más brutal. Además, ni siquiera es una opción sobre la mesa.

Answer 7

De todos modos, EE. UU. Retirará su ejército una vez, después de eso el país seguirá bajo conflictos y caos, solo mire a Irak y Libia. Si Estados Unidos invade Ucrania o Rusia, habrá la Segunda Guerra Mundial. Personalmente, no soy fanático de Rusia, pero tampoco fanático de EE. UU.

Answer 8

Tal como está ahora, no. Pero si Rusia intenta empujar a los países de la OTAN en el Báltico o a Polonia (directa o indirectamente), la respuesta militar es un hecho.