¿Qué país tiene un mayor potencial para ser el socio de defensa de la India, Estados Unidos o Rusia?

Answer 1

Ambas naciones son bastante importantes y la India aún no se ve obligada a elegir una sobre la otra. Los rusos son socios importantes en el desarrollo de misiles y algunos otros se unen al desarrollo tecnológico.

Pero, los rusos también nos han vendido una serie de sistemas de armas inferiores que se han convertido en ataúdes voladores de los soldados indios [India ha perdido 470 pilotos solo con los MiGs]. El problema con los aviones de combate MIG-21 de la India y ¿por qué los aviones de la fuerza aérea de la India se caen del cielo? Rusia ha superado por mucho su vanguardia y una superpotencia aspirante debería obtener el estado del arte. Por lo tanto, al usar armas rusas, también necesitamos explorar más.

Estados Unidos puede resultar muy importante por varias razones:

1. Dominando el Océano Índico: la mayor amenaza y oportunidad de seguridad de la India está en su océano homónimo. Necesitamos una variedad de nuevos buques, tecnología y asociación en este estanque. Estados Unidos es el poder más visible en la región y el socio más efectivo debido a los intereses comerciales compartidos. Rusia efectivamente no tiene presencia en el Océano Índico.
2. Paraguas comercial más amplio: la defensa siempre ha sido prima del comercio y la economía. De hecho, los ejércitos humanos a menudo se crearon para proteger los intereses comerciales y materiales desde los albores del tiempo. Estados Unidos es un socio comercial mucho más importante para India que Rusia. Con una economía en crisis que es mucho más pequeña que la de la India, Rusia no ofrece lo suficiente a la India en este momento.
3. Ejercicios de defensa: India lleva a cabo sus mayores ejercicios de defensa con los Estados Unidos. Ambas fuerzas de defensa comparten muchas más ideas que India y Rusia. Japón se unirá a los ejercicios militares entre Estados Unidos e India
4. Relación con Israel: Israel ya está evolucionando para convertirse en un importante socio de defensa para India, y está en el campo estadounidense. Al tener vínculos más estrechos con los EE. UU., Sería posible que Israel venda armamento más avanzado a la India, previamente bloqueado por los estadounidenses.
5. Relación con Australia y Japón: la relación con EE . UU. Viene como un paquete. Más que solo los EE. UU., Son los socios estadounidenses, como Japón y Australia, los que pueden ser cruciales para la India. Australia es importante para gestionar el Océano Índico. Japón es importante para la tecnología. En caso de asociación rusa, comienza y termina con Rusia. No obtenemos el beneficio de otros países.
6. Lucha contra la yihad global: durante un tiempo, la lucha de los Estados Unidos en Afganistán ha impedido que los combatientes yihadistas lleguen a Cachemira y ha contribuido en parte a la era pacífica de nuestro valle. Necesitamos que los estadounidenses aumenten aún más esta contribución y sigan presionando a su aliado Pakistán hacia la paz.

Rusia seguramente es importante para la India e India continuará siendo amiga de Rusia. Pero, si hubiera estado observando la política exterior de la India, ya podría ver que Estados Unidos es un socio mucho más grande que Rusia.

Answer 2

El potencial está determinado por una gran variedad de factores cuando se considera la seguridad de la nación y las importaciones de armas. Algunos de los factores son:

1) Relación de seguridad general con la nación fuente
2) Disponibilidad de la nación fuente para desarrollar habilidades indígenas y compartir tecnología sin problemas y sin ataduras, y con plena cooperación
3) Perspectiva global compartida
4) Grado de confianza mutua dentro de los dos: la fuente y el destino en todas las partes interesadas constituyentes relevantes: fuerzas armadas, políticos, diplomáticos, burócratas
5) Historia pasada en diplomacia, tecnología, política internacional, y especialmente importación de armas y tecnología.
6) Disponibilidad de la nación fuente para cooperar, sin hacer alarde ni dar ataduras antes, durante y después de la compra de los sistemas de armas.
7) Disponibilidad de la nación fuente para compartir sus mejores tecnologías
8) Relaciones de la nación fuente con el enemigo.

Tenga en cuenta que los desafíos de seguridad compartidos, las relaciones de persona a persona, el comercio, las relaciones con naciones amigas, etc., no son relevantes para la discusión en cuestión en lo que respecta a las importaciones de armas

1) Relación de seguridad general con la nación fuente

En general, la relación indo-rusa es sólida como una roca, y se ha mantenido estable a pesar de la relación indo-estadounidense, que se encuentra en una plataforma muy incierta, con las percepciones estratégicas de ambas naciones siendo diametralmente opuestas entre sí. hechos, así como también en más de un sentido en palabras
Rusia – 1; Estados Unidos – 0

2) Disponibilidad de la nación fuente para desarrollar habilidades indígenas y compartir tecnología sin problemas y sin ataduras, y con plena cooperación

5GFA, Brahmos para nombrar solo 2. EE. UU .: solo palabras, sin hechos, cadenas adjuntas, tecnologías obsoletas compartidas y tecnologías CERO superiores; mientras que los rusos están dando sus mejores tecnologías, así como el desarrollo conjunto. Si las principales tecnologías rusas son tan buenas como las de Estados Unidos o no; el ‘ no ‘ es muy discutible en algunos aspectos, y francamente ridículo si considera las tecnologías que Estados Unidos está dispuesto a compartir, que es el único aspecto relevante aquí. No hay diferencia para India si Estados Unidos tiene una nave que puede llegar a la Galaxia de Andrómeda si no están dispuestos a compartirla con nosotros. Por el contrario, Rusia no tiene problemas para desarrollar nuestras fortalezas, compartir su tecnología o incluso desarrollar conjuntamente tecnologías de punta para beneficio mutuo
Rusia – 2; Estados Unidos – 0

3) Perspectiva global compartida

Pakistán. Fin de la historia. Rusia también intentó Pakistán, pero se apresuró a calmar las preocupaciones de la India con pasos genuinos, y la India también respondió rápidamente colocando a FGFA en la vía rápida. Además, Estados Unidos-India son diametralmente opuestos en cualquier número de asuntos de seguridad internacional, y no comparten una visión o enfoque común; La India ha sido la única espina en el lado de los Estados Unidos desde que tengo memoria de muchos problemas de seguridad internacional.

Rusia – 3; Estados Unidos – 0

4) Grado de confianza mutua dentro de los dos: la fuente y el destino en todas las partes interesadas constituyentes relevantes: fuerzas armadas, políticos, diplomáticos, burócratas

No en debate. Los poderes fácticos no confían en los Estados Unidos, y con excelentes razones diplomáticas y militares, como también otras razones. Leer Gen VP Malik y Shashi Tharoor; Ambos han desgarrado a los Estados Unidos por sus delitos menores, mientras señalan asiduamente los aspectos positivos. Estados Unidos es conocido por su hábito de unir cuerdas a las piezas de repuesto {que es algo completamente diferente de tener escasez de piezas de repuesto}, o de retener deliberadamente los repuestos y repuestos. Hecho. Esta es una de las razones más importantes por las que India todavía confía en los rusos con la mayoría de los sistemas de armas de misión crítica. El hecho es que las agencias gubernamentales indias no confían en los EE. UU., Y con razón.

Rusia -4; Estados Unidos – 0

5) Historia pasada en diplomacia, tecnología, política internacional, y especialmente importación de armas y tecnología.

Negación de tecnologías en innumerables ocasiones, obstáculos y prohibiciones, negativa a compartir tecnología y transferirla, torcer el brazo

Rusia – 5; Estados Unidos – 0

6) Disponibilidad de la nación fuente para cooperar, sin hacer alarde ni dar ataduras antes, durante y después de la compra de los sistemas de armas.

Lea los 3 libros de Shashi Tharoor y Gen VP Malik. QED {Revisado en mi blog}

Rusia – 6; Estados Unidos – 0

7) Disponibilidad de la nación fuente para compartir sus mejores tecnologías {esto solo es suficiente, por sí solo}

Los rusos están compartiendo sus mejores tecnologías, o al menos sus mejores tecnologías, y están dispuestos a transferir la tecnología; Estados Unidos no lo es. Esto es hacer o deshacer; o los EE. UU. comparten o hacen una caminata. No está abierto a debate. Los rusos también están interesados ​​en el desarrollo conjunto; Estados Unidos no lo es, a pesar de las palabras. De nuevo, hacer o romper; No está abierto a debate. Sr. Estados Unidos: diga sí o no dados.

Rusia – 7; Estados Unidos – 0

8) Relaciones de la nación fuente con el enemigo.

No se necesitan ni se requieren explicaciones.

Rusia – 8, EE. UU. – 0

Y es por eso que, a pesar del alboroto y el tono y el llanto, Rusia sigue siendo nuestro socio preeminente tanto en potencial como en realidad, mientras que los proyectos con los EE. UU. Son solo conversaciones sin resultados sustanciales. Agregue a eso la simple verdad de que no se puede confiar en los EE. UU., Como nos dice la historia de los giros de brazos, la negación de repuestos, la negativa a compartir inteligencia, Pakistán y otros temas. Otros factores, como el comercio y las personas, son irrelevantes. Tenemos un comercio de 3 mil millones de dólares con Pakistán y un comercio de 67 mil millones de dólares con China. Eso no nos hace amigos. Lo mismo para los Estados Unidos.

Las decisiones estratégicas se basan en aspectos estratégicos, no en otros factores. Otros factores no son relevantes. En cuanto a por qué los acuerdos de defensa con los Estados Unidos están aumentando, esa es otra pregunta por completo, que requiere otro análisis largo.

Answer 3

Las armas que Rusia suministra a la India son de una calidad cada vez más dudosa, ya que el gigante ruso no está invirtiendo lo suficiente en innovación en armas.

Creo que la necesidad práctica hará de los EE. UU. El proveedor de armas preferido para la India.

Eso establece el telón de fondo y agrega énfasis para mantener o acelerar un cambio de política inevitable en el contexto geopolítico hacia los Estados Unidos, sin mencionar el crecimiento de la relación económica entre los Estados Unidos y la India, que también crece con bastante rapidez.