¿Por qué se culpa a Cristóbal Colón por la destrucción de los nativos estadounidenses? Él pudo haber demostrado que se podía navegar aquí, pero fueron las cortes reales españolas y luego francesas e inglesas las que enviaron a los conquistadores y colonos.

Después de su tercer viaje, Cristóbal Colón fue llamado por la corte de España como resultado de las acusaciones de que se había comportado de manera tiránica hacia las personas bajo su control, tanto indígenas como españoles. Él y sus hermanos, por ejemplo, participaron en una brutal desviación de la Española, obligando a la obediencia a través de la tortura, la mutilación y el asesinato en masa, y al mismo tiempo se negaron a permitir el bautismo de los nativos de la Española para que los nativos no cristianos pudieran ser esclavizados legalmente. Según los estándares de la época, las acciones de Colón en el Caribe fueron lo suficientemente impactantes como para justificar su encarcelamiento y prohibirle cualquier papel futuro en el gobierno del naciente imperio español. El resumen de Rogelio Lorenzo de los cargos contra Colón sugiere que fue responsable de muchas cosas monstruosas diferentes.

Colón no fue un gran explorador, sino que simplemente fue un hombre que tuvo la suerte de hacer un gran descubrimiento y luego lo malinterpretó terriblemente, en formas que la gente de su tiempo encontró moralmente erróneas. Su historial de poder era terrible: todo lo que hizo fue masacrar y esclavizar a la gente: nativos, españoles, cualquier persona que pudiera. Solo se detuvo cuando fue removido del poder por una España horrorizada, una España, debo señalar, que se había fundado después de una guerra religiosa de siglos contra los no cristianos, pero todavía estaba horrorizado por lo que Colón había hecho en su nombre.

Colón no era inevitable. Sin Colón, alguien más habría encontrado el hemisferio occidental. Alguien, ya sea los pescadores bretones y vascos y los pescadores de Bristol en el norte, o los portugueses en el sur, o tal vez incluso otro viajero castellano, pronto habría cruzado las Américas. Su contribución particular pudo haber sido establecer un precedente para la brutal colonización y subyugación de las poblaciones indígenas del hemisferio occidental. ¿Cuán diferente habría sido el encuentro de los pueblos indígenas de las Américas con el mundo en general si no hubieran sido esclavizados sino evangelizados? Los terribles brotes de enfermedades habrían ocurrido, pero si los sobrevivientes fueran vistos como seres humanos que merecen consideración, tal vez los sobrevivientes habrían tenido la oportunidad de recuperarse. El brutal ejemplo de su mal gobierno ayudó a que esta posibilidad fuera menos probable.

Su “descubrimiento” del Nuevo Mundo fue responsable de la futura colonización de los continentes, que condujo a la muerte, la destrucción y la explotación. Los correctores políticos tienen que aferrarse a alguien a quien culpar por todos los males desde principios del siglo XVI y, como es bien sabido que no era un tipo muy amable y peor representante del gobierno, es el objetivo perfecto para concentrarse adelante, ya que atacar a todos los exploradores y asesinos posteriores simplemente dividiría el impacto en números absolutos.

En cualquier momento, la estatua en el C (ensuciado) Circle en Nueva York será derribada o explotada, dependiendo de quién llegue primero, y todas las aldeas, pueblos y ciudades conmemorativas al norte del Río Grande y al sur del paralelo 49 archivo para cambios de nombre. NBC Universal Television recordará la serie de televisión pendiente de retitulación y sobregrabación del nombre ofensivo. Kim Jung-in puede morir de risa, evitando una guerra nuclear. Hillary Clinton dirá que fue engañada para vivir en el Distrito de C (enganchada). Trump tuiteará algo sobre “Lo que sucedió en Venezuela hace 500 años debería quedarse en Venezuela”. El resto del mundo sabe que estamos locos, al menos desde noviembre del año pasado, así que no diré nada, pero se reirán entre dientes.

Hagstrom hará una fortuna imprimiendo montones de mapas nuevos, por lo que recomiendo una “compra”.

Mi “respuesta” está en un comentario a la publicación del Sr. McDonald. Entiendo que Pizarro y algunos de los otros LEJOS superaron a Colón por ser “malos”.

Si bien estoy de acuerdo con algunos de los puntos del Sr. McDonald’s, CIERTAMENTE no estoy de acuerdo con todos ellos. Si bien la “especulación” sobre “lo correcto y lo incorrecto” no es tan fácil, especular e imaginar lo que podría haber sucedido “si”, es bastante difícil (y no muy realista …) simplemente porque eso NO es lo que sucedió, ¿verdad?

Hoy es un mundo de “perro come perro”. Solo hoy tenemos la “corrección política” y los Convenios de Ginebra. Todavía no impide que mucha gente sea menos que “humana” con sus vecinos.

En aquel entonces, no había cámaras (o eso pensaban). Mucha gente lo hizo (igual que muchas lo hacen hoy 🙂 lo que creían que podían salirse con la suya. Triste y reprensible, aun así, NUNCA podremos ver las cosas a través de los ojos que lo hicieron.

¿Fue peor el asesinato de nativos “estadounidenses” que el asesinato de civiles de Hiroshima?